嗦开嗦开,袁指导来了

别跟风黑，你倒是找一个历史水平可以又有袁这么能侃的啊。历史水平比袁强的没有袁能侃，比袁能侃的没有袁历史水平高。而且袁早给自己定位过了，自己就是说书先生，你说他有知识型错误，人家又不是没承认，还强调希望大家多指出，历史这个东西如此浩瀚，个人的能力肯定有限，而且本身也是千人千面，因为研究的原因不停在变化，就是北大教授也有可能说错，更何况袁这样的说书先生，关键看是否承认。而袁是承认的。看了网上的两个帖子，抓着早年一两个讲错的黑点不放，还以为自己是毒腻撕烤。属实难绷。还是那句话，你倒给我找个比袁历史水平高的，讲话没犯过错误，还有袁这么能侃的啊。

[-] Uranus213 | 1 points | Aug 21 2021 02:27:32

历史这个学科确实是在不断发展，没有一成不变，决对定性的可能的，希望这些认为袁水平不行的同时也指出他的错误，并且最好把当年和现在权威的观点都罗列对比一下

[-] hunteringosday_1 | 1 points | Aug 21 2021 02:56:30

标准转移话题，路人一看这个就知道我是说袁一文不值了是吧。觉得没有更高水平的?这尿性就别回了。侃不侃是你个人标准，我还觉得稚嫩的魔法师和挖掘网络文化出入的(朝代粉）才是侃呢(假如)

[-] NoSport2998 | 1 points | Aug 21 2021 03:05:35

还别回了。说人水平不行不就是说你自己水平很行，要么就是在说还有比他水平更行的。不然人家在这讨论袁老师说的怎样，你上来就丢一句这人水平不行，你啥意思？你倒是说说哪儿不行啊？怕不是又要丢一堆墙内知乎贴吧的黑帖。你要能不看贴吧和知乎说明白人水平哪儿不行，那就算你厉害，你是历史大牛。你要是就看了看知乎和贴吧的跟屁帖，然后在这儿和墙内🕷️一样的跟风来一句水平不行，那属实支得可以。

[-] hunteringosday_1 | 1 points | Aug 21 2021 03:15:35

可，那我现在既挑几个问题，等我一下，你不要不回了哈

[-] hunteringosday_1 | 1 points | Aug 21 2021 03:23:42

一日前袁谈瓦哈比派极端保守，各恐怖分子都是瓦哈比派。不，瓦哈比派单纯民粹组织，不是伊斯兰的“教派”，恐怖分子像塔，并没有宗教见解

但凡严谨一点思潮历史都没那么方便代入，你可别用侃糊弄过去啊

[-] NoSport2998 | 1 points | Aug 21 2021 03:27:24

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%93%A6%E5%93%88%E6%AF%94%E6%B4%BE 你可以去改一下维基条目，或者像维基申诉

[-] hunteringosday_1 | 1 points | Aug 21 2021 03:36:35

少jb转移话题，现在我举出袁戏说的例子了。你现在直接反驳我，别告诉我你不知道怎么反驳，对正在谈论的像教派这样的概念浑然无知。用维基反驳，你怎么不用维基“证明”一下职工是修正主义共产主义国家，宋代重文轻武呢。(我猜你现在是要说自己是一般人，哪里懂这些东西犯错有理我不能追责你的质问了是不?）

[-] NoSport2998 | 3 points | Aug 21 2021 03:52:47

这就恼羞成怒了😅不愧是🕷️，您比维基更懂，屈才了屈才了，没有引用贵🕷️在网上发的帖子，维基的水平太低了。懒得和你辩了，反正说多少都是精神胜利你辩不过我，跟个小孩一样，即使翻了墙恁永远都是滞纳壬🤗。

[-] AutoModerator | 1 points | Aug 21 2021 03:52:48