我觉得还是支国信息封锁导致辩论的时候要么没有证据要么不敢给证据，灰色地带问题的确很难说，但也是因为信息封锁才导致很多黑白分明的问题变成灰色

有些临界问题并不是不能解释，而是要理解它需要门槛。我举个例子

比如支逼说香港人追求民主搞暴动是暴徒，民主的本质是暴力所以是坏的，然后甚至会举几个香港人殴打普通市民作为具体例子。接下来看我怎么分析的

民主本质是暴力，这是意淫的说法。但我同时也要说，民主的最后防线就是暴力，而且可以说没有暴力，民主将失去力量，成为无本之木。

为什么呢？打个比方，我是民主政府，你是民主人民。为了达到民主的要求，我俩的地位应该是平等的，我掌握权力，而你要能直接约束我的权利。通过民选代表就是民主的第一层职能。假如有一天我要是做了不利于你们的决策，比如全民收单身税，你们自然要阻止我，很自然就是上街抗议。如果我执意如此，那就更进一步，罢工罢市罢学，我不给你赚钱贡献GDP了，很快你自己的财政就会受到压力。这些是民主的第二层。对于一个正常的民选政府，面对大规模抗议以及随之而来更激进的罢工，自然会做出让步。民主的职能这样已经得到履行，事件也随之慢慢平息。

但对于特殊情况，比如某政府它虽然在民主体制下，但它是听命于另外一个政体的。民主职能会直接突破第二层，即直接进入和警察的激烈对抗中，这时暴力的功能就开始发挥作用，剩下的就是听天由命了。你可以理解为一台自我运转自我调整的机器，当有杂质进入齿轮，机器就会加大力度碾碎杂质，这样机器就能长期运行。但如果有人突然往里面插入了一根铁棒，结果嘛，自然是机器爆炸零件乱飞砸伤人了，那请问我是要怪那个砸伤人的零件不长眼把好人砸伤了，还是怪那个往机器里插铁棒的人呢？

假设不走暴力路线呢？那就有意思了。今天我一拍脑袋，我要骑在你脸上拉屎撒尿，你干不干，不干。我强迫你干呢，你肯定要起来反抗，哪怕猪被逼急了也要反抗一下，你自己也承认暴力在这个时候有了必要。因此民众会暴力反抗，就是因为环境已经恶化到了民主职能的最后防线。如果连这层反抗都没了，那人就真是连猪都不如了。民主没有暴力反抗做最后底线，那民主对政府来说还有个鸡巴毛约束力，反正贱民们敢说不敢做的吗。

所以暴力必定是民主的最后防线，而美国不禁枪正是把这种精神践行到底。

因为暴力所以坏，这是猪猡的想法。因为民主的机器爆炸伤人，去怪罪这个机器本身则更为不要脸，嘴巴50年的是你，撕毁条约的也是你，造成民众互相猜疑互相伤害这一不可逆的环境也是你。怪罪其中的某一方人或某一个人要为某件事情并不是不可以，但我首先追究那个破坏机器的人，这是我的根本原则。

你看看，要把事情讲清楚是多么困难的事，所以没事不要和粉红对线。

这下对线了

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

这下对线了

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

没必要对我有敌意，本人一直在钻研中共宣传口的话术。逻辑谬误这种东西，确实是比较低级的操作。我也不是说中共没法挑错，而是根本没法下手，他们的话术不是在追求逻辑的正常语境下的。举个最简单的例子。

西方霸权主义用民主那套标准要求全世界，你跟我一样就是民主，你跟我不一样就是不民主，实质上就是西方帝国主义通过军事实力掌握话语权，用这种话语权优势全世界到处扩张。搞乱中东，搞乱南斯拉夫。那些中东小国，他们要了民主有什么用，人们都吃不饱饭啊，因此搞好经济才是硬道理。

说到民主，我们中国也有我们自己的标准，我们的中特社的民主就是人民当家作主，这才是真正的民主。我们要警惕来自西方的颜色革命，他们搞垮了苏联搞乱了香港，现在还要来搞垮我们。但是我们现在不一样了，现在的中国强大了不会坐以待毙了，我们中国要积极争夺国际话语权，要讲好我们的中国故事。

简化了，原文实在是又臭又长。

还有一件事，信息封锁实际上无法解释境外粉红为什么存在，没人封锁那些台湾统派和东南亚大中华胶的信息。你只理解了信息封锁，却没有深入理解信息封锁是如何改变一个人思想的。严格来讲，很多粉红生活的世界并没有你想的那么封锁。