Tunnel-Warfare-1 | 1 points | Aug 03 2021 12:09:49
有无研究过文革的进来解答一些疑惑[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 03 2021 12:15:35
取决于你的立场
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 03 2021 12:21:10
狗肉汤浇地,亩产万斤,稻上飞人,西纠联动,这些我都不懂啊,是不是都是毛的错啊 还有邓大公子在学校被人家学生追着打,摔断腿的原因到底是啥,我不造啊
[-] Tunnel-Warfare-1 | 1 points | Aug 03 2021 12:25:38
西纠联动也干了挺多恶心人的事情,如果是根据北马写的这部来说,就是刘邓等官僚发动自己的子女建立保守派红卫兵以及联动工作组保护自己的利益来打压工农阶级的造反派然后刺激暴力不断升级的。所以这种历史真的太迷,我的观点是都烂,支中支。
[-] birdlive | 1 points | Aug 04 2021 08:29:31
小腊肉被正义美军飞行员变成挂炉烤鸭变得早,不然也不一定有碾平后代待遇好,说不定跟他亲爹一样肏逼肏太多一身性病
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 04 2021 08:50:04
我说邓你急着扯毛干啥?😰
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 04 2021 08:52:37
祖上被批斗过?
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 03 2021 12:25:02
还有文革小组,明明是毛指派的,最后怎么被邓打成反革命了,他们倒成维护共和了,抄他们的家也才抄出来几个铜板,怎么回事呢,我蒙在鼓里
[-] Tunnel-Warfare-1 | 1 points | Aug 03 2021 12:27:42
现在批邓的也越来越多了,批站和猥勃如果有发邓的视频一大堆人直球在弹幕和评论里要把矮子吊路灯的,也是猛
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 03 2021 12:32:08
左派和新右派都要批邓, 左派不批邓难以自证 新右派,以张豆奶金灿荣这些人看,他们有些看不起邓的所谓韬光养晦政策,认为现在的力量够了要出击,只不过他们批的相对温和好听,有点反邓,讨好维尼的感觉
[-] birdlive | 1 points | Aug 04 2021 08:26:35
腊肉早就玩明白了,忙着在年轻女大学生逼里清洗自己身体还有嗯造黄花鱼嗯造红烧肉呢,邓刘这种威胁我权力的?我都懒得正眼看!简单煽动底层穷蛆互害一下,一边屠支一边夺权,美滋滋!
[-] Tadaoki_Z | 1 points | Aug 03 2021 12:58:42
这帮高层,没有胜利者,最后虽然看似是邓陈的胜利,但是代价却是祸害遗留直到今天还在不断发酵的畸形社会和对中国人无形的种族灭绝。
[-] Unlucky-Special2013 | 1 points | Aug 03 2021 13:08:15
其实比起文革本身是什么,更有意义的问题是北马对于文革的态度以及给出的结论是什么。但是现在北马派的境遇也不是很妙,支共对于任何工人运动的可能性都做了严厉的打压。
[-] sunxiaochuan250 | 1 points | Aug 03 2021 13:57:55
北马这不明显的美化毛刃支?毛和刘的矛盾起源说法之一就是七千人大会。首先毛刃支自己都承认自己是马克思+秦始皇,十足的土皇帝风格。大跃进搞的一塌糊涂,让刘少奇给他擦屁股。七千人大会的时候毛刃支不得不作自我批评;北马《文革史》也说了毛刃支在那之后“实际退居二线”、“一线工作由刘少奇负责”。
一位土皇帝党内威信大减,权力上还退居二线,被刘少奇抢了威风。怎么可能咽得下这口气?连江青在文革初期都说过:“七千人大会憋了一口气,直到文化大革命才出了这口气”。北大马会《文革史》对七千人大会基本上是一笔带过,又不提江青的这句话,明显和毛左一个套路,把毛刃支往那种理想主义者塑造,将刘、毛的矛盾塑造成单纯的理念分歧,完全排除了个人感情和政治上争权夺利的因素
[-] fuehshjwh | 1 points | Aug 03 2021 20:43:11
那几个毛派小山头写的傻逼文革史就是个鸡巴
[-] smartdots | 1 points | Aug 03 2021 21:03:16
刘少奇是毛先立的太子。有流传资料显示刘、邓等人明知大跃进是乱来,但还是故意在全国大力推进执行,甚至变本加厉,意图通过这种加速行为造成的恶果来打击毛。结果也正是在造成大饥荒后,毛不得不在七千人大会上检讨,之后退居二线。但毛心里很不痛快,尤其是对大会上刘称大跃进功过是三七开的说法耿耿于怀,当时就下了废掉刘太子的决心。当然刘也不是什么好玩意,之前充当毛的打手在庐山会议上干掉彭德怀,现在轮到他自己了。毛发动文革就是为了夺回权力,干掉刘邓,重立林彪为太子。毛在七千人大会期间就已经开始扶植林彪了,在文革时林彪就是毛的打手,但后来也还是落得跟前任一样的下场。文革后期毛已经四面树敌、无人能用了,只好把华国锋这个党内资历很浅的人立了太子。毛死后华国锋不出意料地被邓反扑干掉。
简单讲文革就是皇帝斗贵族,无知屁民被煽惑起来当厕纸。至于江青那些人也只能算月经带。周公公当的一手好太监最后病死,不然毛在后期也有干掉他的念头了。独裁者都是这德行,斯大林后期把苏共元老高层都屠干净了,比毛还是略胜一筹。
[-] Temporary_Bus_7802 | 1 points | Aug 03 2021 14:09:23
赤匪思想才是根源,什么专政什么剥削都是在煽动暴力
[-] Proper-Dimension4599 | 1 points | Aug 03 2021 15:37:07
解构党史我劝你看刘仲敬,接受不了就看温相秦晖。粪作不建议投入时间研究,反过来研究党史粪作本身就是支味老干部知道分子的一大爱好。
[-] Tunnel-Warfare-1 | 1 points | Aug 03 2021 12:14:42
最近慢慢看北马的《文革史》,这本书站在工农阶级造反派和中央文革派(腊和四人帮、林彪)的视角,指出党派官僚阶级(刘、邓)各种官员以及他们的子女形成的保守派和之后维稳夺权的军队才是压榨造反派红卫兵,导致暴力冲突不断升级的元凶,最后他们胜利了,就塑造了集体记忆,把错误一锅推,北马的著作确实举出很多史料与例子,所以到底怎么看待文革中的这些是非?
[-] Hsiamoo | 1 points | Aug 03 2021 12:24:44
建议看一下秦晖的文革的四种叙事,基层造反派在文革结束前就被清理的差不多了
[-] Anybody-Few | 1 points | Aug 03 2021 12:26:37
我们腊腊真被架空了?什么事他不能一句话解决?
[-] Correct_Mushroom1782 | 1 points | Aug 03 2021 12:29:23
牛的,都是元老,你一句话能解决?
[-] Hsiamoo | 1 points | Aug 03 2021 12:52:12
腊腊把芝麻人玩明白了,没必要冒硬着肃反的风险,一手祸水东引民众就和刘邓开始狗咬狗了,那些基层红卫兵和红二代卫兵斗下场当然是很悲惨的
[-] Pinochat2 | 1 points | Aug 03 2021 13:02:13
建议看看广西文革的历史,看看红卫兵被腊肉利用完之后都是什么样的下场
[-] thensstar | 1 points | Aug 03 2021 14:04:35
怎么搜,就是北马 「文革史」?