&rt;我知道，你就是仅反对社会主义，但我说了社会主义只是个皮，它本身的理论就支撑不起一个政体，所有专制的国家都不是因为社会主义而专制的，而是他们要专制所以选择了社会主义的皮。

你错了，社会主义必然催生专制——历史上所有社会主义政权都完美印证了这一点；不然，请你找出一个实施社会主义的民主国家？社会主义的主要悖论在于，它无法实现“无产阶级专政”这一核心诉求。当所谓“无产阶级”作为唯一的执政党而存在的时候，它还算“无产”吗？执政后的工人和农民政权，他们再也不当工人和农民了，还能代表工农的利益吗？就算原教旨的马克思主义也不能解释这个核心问题。

&rt;中共是个百分百土生土长的政权，它的理论从头到尾就和马克思主义没关系，甚至处处矛盾。就算把全世界的共产党都消灭，难道就没有专制了吗？

它当然有借尸还魂这个套路在里面，但哪怕它自称中特色之后，也没有放弃它原来的精神衣钵，这是事实吧。

&rt;中国作为唯一一个延续5000年帝制的国家，不是某一个朝代某一个皇帝的问题，是底下的人民思想就是皇帝轮流做，明天到我家。

怎么帝制？中共再独裁，现在也没变成毛氏王朝，你觉得习近平就算废除了宪法连任限制，他能把习明泽变成下一代女皇执政吗？毛泽东和习近平的确是想当皇帝的，很可惜，他们连朝鲜和古巴那种程度都做不到，你把它和帝制混为一谈，我不赞同。

&rt;所以即使孙中山建立了民国，中国也没有变成民主，也会有袁世凯；共产党的中国会有习近平，只要在这片土地上，就永远会出现新的皇帝。

我只看到，同样所谓“独裁”的国民政府，民众可以结社可以办报可以出书，最后逃到台湾去独裁了几十年最终还是放权了。周树人天天喷国民政府，他坐过牢吗？这民主的土壤都不一样了。我并不是说国民党比共产党好太多，而是在共产党执政的国家，没有改良的可能性。

而你把这个共产党执政的结果解读成中国人的选择——这不是中共最喜欢的论调，即，没有共产党就没有新中国吗？你仔细想想你除了反对中共之外，你对中共作为“中国人民的历史选择”这一观点上，和中共本身的宣传是不是如出一辙？你知道中共为什么要强调这个，就是为了说明它执政的合法性不是吗？一旦你认同中共是中国人的选择，你就等于认可了中共的合法性，和小粉红们不谋而合。