Aggressive-Prior4586 | 1 points | Jul 30 2021 02:03:34
粉红驳斥浪人们风若圭臬的金句，大伙对他的观点认同吗？[-] karl6219 | 1 points | Jul 30 2021 02:10:17
能说出“故意把简单的东西复杂化”疑似沾点庸俗了
[-] karl6219 | 1 points | Jul 30 2021 02:16:05
这下不用辩证的对待了
[-] Top_Cartoonist5383 | 1 points | Jul 30 2021 02:21:49
他的逻辑就是把“对于某物的批评自由受到限制”曲解成“评论某物一定要批评”。蜘蛛特有的逻辑滑坡罢了
[-] Aggressive-Prior4586 | 1 points | Jul 30 2021 02:26:26
另外一点就是把共产党当成是太阳 天空 大地一样的普遍常识及真理，完全没有质疑和批评的空间
[-] Top_Cartoonist5383 | 1 points | Jul 30 2021 02:28:49
后面也是充斥着支标二极管的神必反例论证“若赞美不自由”，然而并没有人限制蜘蛛赞美苍蝇蚊子的自由，这是否有点儿
[-] Hongkongjai | 1 points | Jul 30 2021 07:20:58
這不是滑坡，勉強算是稻草人，直接是不合邏輯。「批評的自由」是「有意義的讚美」的前提。這是指若批評的自由被限，你只是建立了一個echo chamber, 其中的讚美不一定符合事物的本質，亦不能反映事實的全貌。如此片面的讚美，討好的性質多於欣賞，因而沒有意義。粉紅的全文根本不是針對此邏輯去進行反駁，
[-] 4sth | 1 points | Jul 30 2021 02:38:30
别倒垃圾，整点节目效果
[-] MycologistWeary5135 | 1 points | Jul 30 2021 03:13:55
这一篇还是得了吧。第一段找出引文出处，还想一点样子，接着就是扣帽子，然后是抬杠。扯什么芳草，什么枯黄，这句话是这个意思么？粉红的歪歪理也就骗骗自己人罢了。
[-] Opposite-Message-997 | 1 points | Jul 30 2021 03:53:45
🐶都不理
[-] brmsport | 1 points | Jul 30 2021 03:55:18
他的意思翻成白話文是這樣："想批評當然可以批評，但是壞的東西才要批評，好的東西當然可以只讚美，所以既然我們共產黨這麼地偉岸光正，有什麼好批評的？你們公知想強行批評不敢說，裝什麼想要批評的權利呢"
[-] Dewar_Wanderer | 1 points | Jul 30 2021 03:58:32
根本没有逻辑可言。这句话转写可以变成“\~批评→\~赞美”。所以还可以变成“如果赞美有意义，那么必定有批评的自由”（赞美→批评）。
所以单独地拉出来“\~赞美”展开任何关于“批评”和“\~批评”的讨论都将是不合逻辑的。大国文人真的一点形式逻辑都不学的吗？
[-] weiruoyu | 1 points | Jul 30 2021 04:38:59
毫无逻辑狗屁不通的傻逼自媒体，早该图了
[-] Esu-ccp | 1 points | Jul 30 2021 06:08:22
赞美是吧。皇军，腊肉图纸屠的好，先生千古！
[-] fufukil | 1 points | Jul 30 2021 11:29:46
一眼偷换主语，鉴定为辩证法稀泥搅拌师
[-] RatOfSewer | 1 points | Jul 31 2021 00:02:20
这人写的自己能看懂嘛
[-] Far_Cartoonist9099 | 1 points | Jul 30 2021 02:08:16
只能比物不能比人，因为没把自己当人。