Affectionate_Room198 | 1 points | Jul 20 2021 02:03:24
簡單說說為什麼中國人（包括2万衝浪TV用戶）需要邏輯和理性。[-] Wallcountrypeople | 15 points | Jul 20 2021 02:43:46
爱怎么玩怎么玩 哪来的傻狗指导你妈
[-] Affectionate_Room198 | -5 points | Jul 20 2021 03:02:58
把指導換成 叫，那是十分完美的純粹謾罵，希望您能反思一下。
[-] Foreign_Ad_9448 | 12 points | Jul 20 2021 02:49:51
什么教师爷
[-] Puzzleheaded-Gur-187 | 11 points | Jul 20 2021 02:12:49
逼味收收，别跟逼友一样。
[-] Affectionate_Room198 | -4 points | Jul 20 2021 02:17:42
這就不屬於謾罵了，抵制這個事實到語言跳躍，但不抵制這話的意義。
[-] Puzzleheaded-Gur-187 | 8 points | Jul 20 2021 02:48:48
会整逻辑是吧，那你给我说说1991年胡能迪克和斯托克霍夫提出了什么原则，目的是什么
[-] Affectionate_Room198 | -3 points | Jul 20 2021 02:56:37
我不知道。因為無論是會正邏輯還是不會正邏輯 與你說的 知道這個原則 之間， 沒有必然關係。
[-] Puzzleheaded-Gur-187 | 6 points | Jul 20 2021 03:01:50
你连这个是什么都不知道，你又怎么知道我说的这个原则和我所说的所有话之间没有联系呢？这可是现代逻辑学中的一个重要原则。如果现代逻辑你玩不明白的话，那给我解释一哈三段论中的换质位法。
[-] AdEnvironmental9127 | 10 points | Jul 20 2021 02:14:59
🐰友：在大是大非面前讲什么逻辑理性？
[-] BullyDriver | 7 points | Jul 20 2021 03:13:11
您是晶哥派来的教师爷？
[-] Hongkongjai | 6 points | Jul 20 2021 02:51:04
在談論其他人為何需要邏輯和理性之前，你首先需要基本的文字表達能力。
[-] Affectionate_Room198 | -5 points | Jul 20 2021 03:02:19
很難簡單的表達這些。主要是限定詞，連接詞，關係詞太多了，這樣才能準確，不然就是我之前提到的 超級因果跳躍。
[-] miyin0 | 6 points | Jul 20 2021 03:07:15
呃呃
[-] watanabe_shiichi | 5 points | Jul 20 2021 03:00:41
什么莱布尼支。
[-] Affectionate_Room198 | -1 points | Jul 20 2021 03:04:00
我只能說不認同。但是道理是這麼個道理：慾要成就先驗哲學，必先陷入懷疑論和決斷論。
[-] Puzzleheaded-Gur-187 | 5 points | Jul 20 2021 03:27:11
赶紧滚行吧，上一个想颐使气指的泡泡龙已经软了。
[-] Forward_Ad5517 | 4 points | Jul 20 2021 04:07:12
我几句话就能说明白，你逼叨半天不知道在逼叨什么。
如果曾经如此，那就可能如此
如果现在如此，那就如此
但是现在不如此，那就不如此
这就是逻辑
[-] Affectionate_Room198 | 0 points | Jul 20 2021 04:08:54
怎麼說，曾經如此是否也可以是實然實際如此？
[-] Forward_Ad5517 | 2 points | Jul 20 2021 04:11:51
别逼叨了，逻辑能套公式，谷歌一下真值函数是啥，先整明白再来指导
[-] Much-Chemistry-1612 | 3 points | Jul 20 2021 03:31:53
建议先去让千万共产党员，小粉红和新闻媒体学习一下逻辑和理性，毕竟他们才是中国的主体
[-] s1as | 3 points | Jul 20 2021 03:39:17
,知道了
[-] fuck_youto_death | 3 points | Jul 20 2021 05:00:57
你语言混乱，建议看看医生
[-] [deleted] | 2 points | Jul 20 2021 03:38:33
[deleted]
[-] Even8719 | 2 points | Jul 20 2021 04:59:36
你要理性干什么？
[-] Affectionate_Room198 | 1 points | Jul 20 2021 05:03:37
邏輯的可能性
[-] Betabitches | 2 points | Jul 20 2021 05:17:42
因為被共匪洗腦了.
[-] eleewave | 1 points | Jul 20 2021 05:41:05
肚子裡沒二兩貨跑出來裝的左逼傻狗
[-] Ok-Experience9138 | -10 points | Jul 20 2021 02:13:25
这才是节目效果，请多整，天天看包子和墙内垃圾搬运看烦了
[-] Affectionate_Room198 | -1 points | Jul 20 2021 02:22:08
牆內垃圾和看包子支撐了這個sub對中共語言帝國的解構，並且是娛樂的和純粹謾罵的，非常好。問題是千萬別不自覺的把解構本身當作語言帝國。
[-] Ok-Experience9138 | 1 points | Jul 20 2021 03:01:15
多整这种，支那人的节目效果正的反的我都爱看
[-] Affectionate_Room198 | -20 points | Jul 20 2021 02:04:45
我來詢問一下這段話：“笑嘻了，合着不拉黑还成了您对我的恩赐了是吧？说来说去除了胡搅蛮缠，恶心人有一套以外也没见您有什么真东西啊？哈哈，我先block了，您玩的开心就好”
[-] Affectionate_Room198 | -5 points | Jul 20 2021 02:15:26
2.“說來說去除胡攪蠻纏噁心人...無任何真東西" 在這裡，超級跳躍出現了（可以看我之前的帖子）。a）“真東西”成為了非胡攪蠻纏和非噁心人的東西。b）也就是 “沒有真東西” 的真職 需要被 “胡攪蠻纏和噁心人” 的真職 所絕定。但是我對他的回覆絕非胡攪蠻纏，可以去看看。並且，“說來說去” “除了” “有一套” 這多重修辭之下，a裡面諸關係的前提被神奇的整合到了這句話的結論裡：某人沒有真東西，但是b的條件被遺忘了。所以，前提的條件 被整合到 且 只基於 這個結論，是有問題的。
[-] XiBaoZiShaBi | 18 points | Jul 20 2021 02:09:45
支那豬，滾