Qdynasty | 1 points | Jul 15 2021 17:55:25

工人和中产哪个更🕷️？

https://www.reddit.com/gallery/oky4sn

[-] whpetYand | 21 points | Jul 15 2021 18:03:22

有意思的是，支共在明明没有真民主的情况下，居然还长期在理论上实行不平等的选举制：

1953年制定的选举法对农村和城市每一代表所代表的人口数作了不同规定。

根据中国现行相关法律，每96万农村人口选举1名全国人大代表，每24万城市人口选举1名全国人大代表，农村与城市每一代表所代表的人口比例为4:1。

这被学术界称为“4：1条款”，民间通称“4个农民顶1个市民”。

2010年3月才改过来。

[-] lee_jianguo | 10 points | Jul 15 2021 19:04:05

这个体现了工人阶级对农民阶级的领导地位嘛

[-] stockings_kat | 5 points | Jul 16 2021 04:11:51

4分之1条款是改过的，最早农民是10分之1

[-] Adept-Orchid1181 | 14 points | Jul 15 2021 18:36:06

腊肉不早就玩过极左了，现在又玩法西斯

[-] Top_Yellow_4690 | 12 points | Jul 15 2021 19:10:40

个人认为支那最好分裂，小国家中经济好的，支性淡一些的可以搞搞民主。

[-] xidadajbxiao | 6 points | Jul 15 2021 18:01:01

现在中国不是极左？

[-] Jinping_The_Flu | 8 points | Jul 15 2021 22:45:00

不是，是中立威权

[-] Aidenfred | 5 points | Jul 16 2021 04:44:01

是极权 absolute power

[-] Import_Case | 6 points | Jul 16 2021 04:11:09

中产更支，中产奋斗逼最喜欢社达，接受了食利阶级的小恩小惠真把自己当食利阶级了，到头来还是一家三口挤在四十平一千万的豪宅里鸡娃。相比之下佳士昌硕的工人武德充沛多了。

[-] DXDE443 | 1 points | Jul 16 2021 02:26:19

投票权与财产挂钩，百年前确实有这类玩意，如果从大清朝往这方向改那确实可以算小进步，现在谈这无论从实践还是理论都没什么意义了

[-] alanzung | 1 points | Jul 16 2021 04:21:29

Universal suffrage 之前确实有按照财产决定投票权重的时代，虽然落后于世界但是总比现在强了

[-] Own-Butterscotch627 | 1 points | Jul 16 2021 06:53:34

现在真出个小胡子感觉就是纳粹重现了，只可惜费拉的小黄人不太可能出现小胡子那样有个人魅力的领导

[-] Altruistic_Jelly_644 | 1 points | Jul 16 2021 08:24:24

我同意后半部分，就支那人这德行，就算真的民主了照样投出个独裁者

[-] 1024fujihara | 1 points | Jul 16 2021 10:54:50

先法治吧，，，