来个懂哥说说这算不算大的

算大的。

这篇还没过peer review，一旦审阅通过了以后，就实锤了至少三个东西，意义从小到大分别是：

1，在中国武汉的传播时间比现在公布的要更早，中共想把病毒起源甩锅给国际（诸如冷链等）的科学性（本来就不高）再次被打折。

2，删除数据这个问题本身就很值得怀疑，而且刻意欺瞒WHO溯源小组的罪名做实。

3，最大的问题，这个病毒有re-naturalization的情况，后来发现的病毒变种比先出现的病毒变种，和“原始”蝙蝠病毒相比之下，是更像的——这也就意味着实验室泄露说的可能性被大大增加了，毕竟人工编辑的基因一般不稳定。

病毒是不是来源于武汉实验室，八九不离十。中共在疫情早期，在宣传口方向，就一直有往国外甩锅的趋势。我当时就觉得很不对劲，病毒如果是中国自然产生的，那又怎么样呢？世界上很多知名流行病毒都是从某个国家爆发以该国命名，国际也不会因此而歧视它吧。支共天天怀疑别人污蔑中国是病毒源头，未免太过于敏感了。

其实答案是做贼心虚。

也可以用好面子来形容。

泄露说没有好的科学证据，这个研究一旦证实相当于提供了一把好的钥匙。

实锤太难了，如果支共不配合，顶破天了也只能是假说。

早期的病例（12月）意大利也有，美国也有，美国前段时间有研究是表明早期的案例都有中国旅游史，如果有这些早期病例的案例来进行基因序列检测的话，也许可以复刻这个先远离元祖再自然化的过程。所以我说这个研究相当于提供了一个钥匙。

坐实的话希望阿忠能为这次负全责，展现小lee和大E

什么小e

只要嘴硬，啥都没用

快进到被踢出wto，痣那上空布满三百年都消散不了的核爆辐射云

没什么卵用

长懒看版结论翻译：

1、此研究的数据来自被删除的早期武汉疫情中的病毒样本；

2、华南海鲜市场的病毒的基因序列不具有早期武汉地区病毒的所有代表性特征，此样本和其他早期病例的样本均带有T29095C突变，华南海鲜市场的样本则都有T8782C /C28144T突变；

3、以现有数据来说，现有发现的可能是起源的样本，都和蝙蝠身上的病毒高度相似（比华南海鲜市场的样本更像。

所以这篇主要是否定华南海鲜市场起源说，至于是直接来自蝙蝠还是中间有其他步骤，还没结论

先来个懂哥给整成汉语的吧

这是大瓜，希望敢于勒紧裤腰带承担责任

支乎删了没

其实再大也要耍赖下去