park_chung_xi | 1 points | Jun 11 2021 01:08:01

孔老二司马了,引用刘晓波的话批判下,早该横扫一切牛鬼蛇神了

尽管孔子大半生用在跑官上,鞋也不知道磨碎了多少双,脚底板也不知道打了多厚的老茧,可惜只当了一次鲁国的大司寇,屁股还没坐热就被炒了鱿鱼。

但是,他也珍惜好不容易得到的权力,在那么短的为官生涯中也没有闲着,一朝权在手便把令来行,他的最大政绩就是不讲仁义理智信,不用攻心怀柔术,而是大开杀戒,诛了少正卯,过过手握暴力的瘾。中国文化的外儒内法的虚伪和残忍,早就由孔子在当权时实践过了。正如鲁迅所说,从满篇仁义道德的儒家遗产的字缝里,只有“吃人”二字是真实的。

其实,在先秦诸子中,孔子是最平庸而又最功利的一位,他的一生大多数时间是周游列国去“跑官”,四处碰壁的无奈之下才私人讲学,以求糊口,未必就如后来的酸文人演绎的那样,是为了成就一番民间教育的大业。孔子一贯眼睛向上而轻蔑平民,他教统治者怎样愚民,教百姓怎样做顺民,教士大夫圆滑的处世谋略,教读书人怎样混迹于官场,怎样盛世入庙堂、乱世避山野,兼济天下和独善其身的选择,都要在有利可图的前提下。孔子编定了《诗经》三百首,美其名曰“思无邪”,后人认为他老人家删诗乃功德无量,而我以为不知有多少他认为“思有邪”的好诗被他删掉了。先秦的诗歌传至今天只剩下三百首,实在是孔子作的孽。按照他一个人的取舍标准进行文化遗产的整理,被他毁掉的好东西肯定不少。后来的“焚书坑儒”以及历朝历代的古籍整理,大都遵循孔子的删诗法。

可以说,孔子编《诗经》开了一个恶劣的先例——统治者根据自己的统治需要任意剪裁历史遗产。

[-] park_chung_xi | 7 points | Jun 11 2021 01:10:58

他还有一段批评庄子的,庄子在他眼中会比孔子好一点

与西方的相比,即便在中国文化人中最形而上的庄子,也没有一种对生命对超尘世的精神信仰的谦卑和敬畏,没有那种面对不可避免的悲剧的承担和责任感,缺乏在正视悲剧前提下有勇气投入其中的殉难品质,缺乏苏格拉底或耶稣式人格的那种悲怆的高贵之美。庄子没有找到生命的真正价值,他一面沉入人类悲剧的最底层,发出残酷而清醒的警告,另一方面升腾到不食人间烟火的超脱飘逸之境,作出轻松潇洒的姿态,而这两者之间,却没有一种伟大坚韧的人格承担。 因此,他的飘逸是无人性的、冷血的,是石头化的人生态度。当苦难没有危及自己时,他让人做一个平心静气甚至幸灾乐祸的旁观者;当灾难可能危及自己时,他让人做一个心安理得甚至沾沾自喜的逃兵。没有苏格拉底面对不公正审判时的大义凛然,没有耶稣式的终极关怀和殉难情操,就不会有真正伟大而高贵的人格。 中国历代傲视宦海沉浮和尘世功利的知识分子所继承的恰恰是逃避的飘逸的庄子,陶渊明所虚构的桃花源、林语堂所推崇的生活艺术和周作人所陶醉的闲适,就是现代士大夫最高的生命境界。

基本上先秦诸子百家大的那几个都多少沾点支味

[-] Youngwaveman | 2 points | Jun 11 2021 02:20:27

火速转全过来

[-] park_chung_xi | 2 points | Jun 11 2021 06:03:30

刘晓波全集几千页呢,随想兄书单

[-] Weak-Ability-4921 | 1 points | Jun 11 2021 03:47:45

什么评法批儒

[-] [deleted] | 1 points | Jun 11 2021 03:56:14

[removed]