反转了，这一系列行为，既提醒了他们要好好锻炼身体，又帮他们中的部分人大脑升升级，学生赢两次！！ 学生在被武警狠狠地打的情况下还要去慰问武警，背后的原因却很暖心。

嘻嘻批制造攻击事件有一手的，到时候收买一个学贼或者找个少年劳改犯混进人群，指使他攻击黑皮，管你是不是和理非，一样能制造出坦克碾压的理由

我觉得大规模群众运动出现暴力是不可避免的，虽然这不能正当化暴力但不影响整件事的定性除了在中共的话术里。香港人成功展示了香港如何在挣扎中沦陷，我觉得对韩国瑜大败和美国宣告对中国接触失败有直接作用。随后又导致台海升温美国出动灭国舰队极限施压一直发展到今天中国国运被彻底改写。反观64我觉得没有造成如此重大的连锁反应，但对中国人意义深远，可惜64的失败在于大部分中国人跪下了也遗忘了。

中国人看别人自杀都嫌给社会添麻烦了，何况看到抗议和“暴力”

枪杆子里出政权，麻痹让土匪们先实践成功了，文明社会好难和流氓争

其实跟动不动武没关系，六四争取到很多人的支持有什么用，不照样被坦克直接碾平？

反过来香港是19年，那个时候的舆论环境和管制已经不可能让港人获得大陆的广泛支持了，但在香港国安法和建制派依然不得人心啊。所以勇武派并没有加强或削弱群众对他们的支持或者反对，而且依噗噗熊的“强硬”手段，你和理非人家也不会听你的。

在国内能实现民主化我觉得只有两种可能

1.全国人民对ccp开始不满（六四并没有争取到广大农民和工人以及普遍的更小的城市）

2.在有六四或者19hk一样的声浪之后获得党内有实权的改革派自由派高层的支持，里应外合。六四时赵紫阳，乔石万里等人其实有机会做到更好。

原因特别简单，因为他们敢向人民开枪。所以要么就是反对的人太多他们杀不过来，要么就是党内有人可以阻止他们不开枪。

89不是和平的吧，我看的回忆咋是广场上不同派系天天打仗。当然如果你说的指的是对官方那当我没说。正是他们的失败才让人看明白没有暴力的“和平”一文不值，好像绝食期待跟中共对话一样，无人在意

没办法，谁让政府不听人民的诉求啊，没办法只能来硬的

其中肯定混进去不少共匪

蜘蛛扣别人境外势力还用得着等别人动不动武？

梦回2019，你这辩论话术版本属于1.0，2.0是五大诉求中的“真双普选”违反“23条”，3.0是香港人歧视内地人，凭什么支持香港反送中。

附上香港社会运动脉络 https://reurl.cc/j81gkq 自行挖掘勇武派对运动延续做过什么。

太支了吧，你这也配当浪人？

使用武力维护自己的利益不是所有动物与生俱来的权利？费拉之所以是费拉，编户齐民之所以是编户齐民就是因为完全无法组织起能有效的以暴力从外来恶意中保护成员的组织，面对真正有行动力的组织（比如港警和嘻嘻批）只能落得被坦克碾压的下场。我敢说如果县中的时代真的来临，唯一能活下来的就是勇武派，其他人都是菜人

https://lihkg.com/thread/2567273/page/1 這本書你應該看看，有助於糾正你的錯誤 另外，任何運動，均為給予政府壓力迫使政府轉變之邏輯，勇武以經濟為要脅亦是壓力的做法之一。