shurenJohnny | 1 points | May 25 2021 16:46:43
如何评价陈独秀能处吗?
[-] stockings_kat | 12 points | May 25 2021 17:12:59
如何评价如何评价?
[-] Outside-Conflict-665 | 11 points | May 25 2021 17:23:55
党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪;以党治国,放屁胡说。
[-] yolobingyao | 1 points | May 26 2021 04:48:10
他说的?这还挺顺口
[-] baozhiyingcheng | 11 points | May 25 2021 18:04:18
标题一行一个如何评价当tag使的支乎用户我建议你滚克支乎玩
[-] Asleep-Tie-3222 | 5 points | May 26 2021 02:40:01
评价你妈的b,再用评价这个标题把你家人给习近平当rbq肏
[-] bihiki | 3 points | May 25 2021 17:51:10
你没有发言的资格(指着腊),然后被潜在腊粉diss陈独秀太不是人了
[-] No_Ad_181 | 2 points | May 26 2021 01:17:20
死晚了可能就不能处了
[-] nimaaxiete | 1 points | May 25 2021 19:19:17
创建支共 最后地位远不如后来的几个
[-] [deleted] | 1 points | May 25 2021 20:31:49
[deleted]
[-] Naive_Owls | 1 points | May 26 2021 01:00:04
能
[-] YingAu | 22 points | May 25 2021 17:13:21
太能了。
陈独秀说:“所谓无产阶级独裁,根本没有这种东西,他只是党的独裁,结果也只能是领袖独裁,任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、腐化的官僚政治是不能分离的。”
陈独秀对斯大林统治时期苏联的认识,是决定他对民主、独裁(或专政)以及二次大战看法的基础。他对这个问题是这样认识的:斯大林统治时期的苏联,并非社会主义国家,而是“世界列强之一。”是与德、意两国一样奉行政治独裁的“反动堡垒之一。”“斯大林的官僚政权……,决不能创造社会主义。”“至于现在的苏俄,不但它的生产力不能胜任领导国,它自身早已离开社会主义了。”“若要硬说他是社会主义,便未免糟蹋了社会主义。”
苏俄的“所谓无产阶级独裁,根本没有这种东西,它只是党的独裁,结果也只能是(斯大林)领袖独裁……”他还说过,“没有事实使我们相信,在人类自由之命运上斯大林党徒好过希特勒党徒。”
他认为在种种条件凑合下,苏俄无产阶级专政,必然产生斯大林式人物,但他确实说过“不能把一切归罪于斯大林一人,”没有这个斯大林,也有另外一个斯大林;也正像马克思主义者所说的一样,历史上没有这个拿破仑,也必然会有另外一个拿破仑。陈独秀这里分析评述斯大林大独裁者的产生,是符合马克思主义的。但当他分析斯大林的罪恶时则提出:“斯大林一切罪恶”无不是“凭借苏联自十月以来秘密的政治警察大权,党外无党,党内无派,不容许思想、出版、罢工、选举之自由”等“一大串反民主的独裁制而发生的。”
[-] Horror-Owl-7200 | 5 points | May 26 2021 02:14:56
他的反对苏联反对独裁的观点自然是能处,但是这些观点里也有个很严重的错误。他觉得苏联这样不是社会主义,其实恰恰相反,社会主义就是这样的,这才是社会主义,社会主义就是独裁。早在两千多年前柏拉图对理想国度的想象里已经非常明确的说了,这样的国度就是依靠永恒固化的阶级独裁统治运作的(他是赞赏态度),不知道为什么所有对“乌托邦”(或类似的任何概念,包括社会主义、共产主义)这个词的使用中,所有人都会忽视这一点
[-] lain199 | 3 points | May 26 2021 10:35:47
早期社会主义文献《自由法》、《乌托邦》和《太阳城》和柏拉图讲得并不是一个东西,柏拉图主义根植在基督教文明中,代表的是精英主义,无论左右多多少少都会受他影响,而和柏拉图主义作彻底切割的是尼采-德勒兹一系,也就是你瞧不上的无政府主义者