“我虽然两岁时鸡巴就在一次惨绝人寰的悲剧中被狗咬掉了，但对于高潮这档子事我有着极其丰富且独到的见解，且听我娓娓道来”

两党投票典型是aristocracy笑嘻了，没学过政治学又想装懂政治学，当代自由民主（liberal democracy）在政治学上的经验性意义（底线）普遍采用熊彼得的定义：民主是为了达成决策的制度型安排，依靠这种安排一些人通过竞争民众选票获得决策权力（竞争式民主或选举式民主）；而规范性意义（理想模式）则还要强调责任制（政府对于民众利益诉求的回应和反馈） 这种乱用术语的一看就是学艺不精的典范，aristocracy贵族制由亚里士多德定义并且适用于古典政体，现代政治学中早就放弃了用古典政体学说来定义政体类型，而是普遍采用民主/威权/极权三分法以及在各自类型中更加细分，当然也有学者创新其他政体划分方法就是了...

一般台灣人是多餘人口，沒繃住

這種理論其實在網上很常見；核心理論就是“X國的民主是假民主，社會的上層都是由財閥/集團/資本家所控制，民選的領導者只是前者的傀儡之一”。其實這是存在的，其英文就是oligarchy，而伴隨這些言論的就是“既然在假民主的情況下，共產黨在領導方和這些西方民主面本質上就沒有差別”。潛意識的就是要洗腦說共產黨=假民主，而這個假民主就指的是美國，說真的也不用去為美國辯解什麼因為這個現象的確存在。人家美國人也在熱絡討論此事。

所以這就衍生到國內粉紅五毛的論點，那就是“一個正常運作的獨裁政權是比一个假民主政權來的有效率的”。其實幾天前有個浪友就提出過了關於這個論點的描述（全能領導人的那個）。其實這個是一個詭辯，基本上就是拿一個成功的獨裁例子去比較一個失敗的民主例子，這要想的話反駁其實就很簡單了。

再來講台灣，的確民進黨有拿統獨議題來搞意識形態，連被粉紅們稱為台獨大本營的ptt也都把民進黨給罵翻了。而這裡也有粉紅們第二個論點：“兩黨對立使得台灣經濟停滯不前”。幾年前確實可以調侃一番，但今年就別了吧，今年GDP就成長了8%，人家洋大人都驚歎不已了。倒是這位仁兄把我們說的水生火熱，也沒說到點上，本來高度發展的社會就這樣了，台灣現在的確是面臨著少子化的影響，但韓國和日本也一樣，本質上就是社會問題，政府有責任嗎，有，但這是因為台灣政府“忙著搞風化鬥爭”嗎？腦洞別那麼大行不。講難聽一點，你國遲早也要碰到這問題，倒不如說已經是進行式了。我倒是要看看你國是怎麼應付。

最後我只想說一句oligarchy的確存在，但因為這樣就認為民主不值得以及不配參與的話那真的你真是活該被共產黨鐵拳洗禮，心中的辮子是最難剪得。

说的像个傻逼，去死吧

國民黨舔共舔的多麼下賤 搞得民進黨玩兩岸問題直接躺著選了哪需要管你民生問題

為什麼含淚投？寧願島沉了也不想當習包皇的子民

歸根究底 國共不倒 兩岸不好

共產黨必須死

最后一句支味溢出天际了，建议火速移民北朝鲜，生生世世当金家的忠实走狗，那里确实没有自由派，它活得会很开心吧

隔壁常常覺得台灣跟中國只差在台灣人有某種從可以投票而來、在他們眼中可笑的優越感，但其實民主體制遠遠不止投票。法院的獨立性、公民參與在台灣，尤其是同婚的時候就是最好的例子。而在這些之前你還必須先有一個公民社會的文化作為支撐，這些東西都是幾代台灣人經過運動、抗爭而來的，把這所有東西全部化約成「民生」兩個字，難怪這個人會得出「民生差『自然衍生到最極端』就是歧視大陸」這種廢到笑的結論。

兩黨制假民主這論點也是蠢到不行，在國家無法將每個問題每五分鐘就交付民意解決爭端的情況下必然需要有代表不同意識形態的政黨為其發聲，在台灣理所當然和一個有巨大經貿關係的鄰國該保持甚麼樣的經濟、外交、政治關係會是主要議題之一。考慮到各種現實環境，這個問題當然不會被一勞永逸的解決而必須總是在重新評估的過程中。

快把他請上主席台來

為什麼支那人都喜歡不懂裝懂還指點江山呢？

草，防区太监居然敢说台湾是国家？有种再说一次，骨灰都给他扬了！

懂中懂

支那懂哥

我哭了😭，他真懂，快上主席台來。

草 快給他一個總統大位，我要投他當主席😂

太懂了，蔡总统什么时候驱逐低端人口

台灣去工業化，這是哪個平行宇宙？ 看看中國從台灣最主要進口的是什麼，全部是高科技工業產品！ 中國人怎麼傻成這樣？？？

[deleted]

幹

台灣的貴族(地主諸如蔡家辜家甚至蔣家)都跑去開銀行或搞實業了
每個家訓都是不要碰政治
會碰政治的大多都是書讀多一點的老百姓或地痞流氓

選上風光但也要替選民服務還人情債不然下一屆也選不上

選不上比沒參選還慘欠了一屁股金錢債

小粉紅果然都是弱智. 台灣去工業化？