你們覺得這句話如何？

[-] kill_sina_pig | 10 points | May 02 2021 05:44:30

民主很难选出希特勒这种强人，但绝对不会选出一个小学生

[-] ransomjet | 9 points | May 02 2021 05:17:14

1、计划主义是不可能把经济搞好的，在私有财产不受保护的地方经济发展缓慢 2、没有人独自统治，独裁者仍然需要一个利益集团为其执行。特别是在独裁下他们的未来得不到保证时，他们更需要一笔昂贵的开支维持忠诚，如果外部的扩张不顺利，这笔费用会转接到人们身上 3、独裁拥有的是破坏性而不是建设性力量。它可能用作扫除一个国家阻碍进步的遗存，或者调动国家资源打击领国对手，但是当它直接控制生产时，除了特定领域的特定目标，生产会无可避免的变慢乃至崩溃。

[-] youarefree23333 | 2 points | May 02 2021 07:01:54

我怎么好像在油管上某个视频上看过你这个观点

[-] ransomjet | 1 points | May 02 2021 09:44:52

独裁者手册？

[-] youarefree23333 | 1 points | May 02 2021 11:02:18

好像是，画的火柴人

[-] tthob | 6 points | May 02 2021 05:20:39

强人能人的独裁是指饿死四千万吗

[-] ithinkitismyduty | 4 points | May 02 2021 10:45:48

收收葱味

[-] joshkosen | 3 points | May 02 2021 05:42:01

我就问，有能人强人领导者的机率有多大? 民主就算选了傻x至少4年5年就下去了。你独裁机率怕不是又一个金家王朝。

[-] Lustinianus | 1 points | May 02 2021 05:44:02

金大胖，金二胖，金三胖這3人都和能人强人不沾邊吧？？這裡的庸人蠢人的民主是指這個蠢貨下台了，下一個來的還是蠢貨

[-] Expensive-Text7196 | 3 points | May 02 2021 07:36:09

对一般人而言，追求应该是下限而不是上限。

一个可用选票换下的愚蠢政府，和一个永不下台的愚蠢独裁者，后者的危害肯定大。

[-] kanacyan | 3 points | May 02 2021 12:15:13

精英政治罢了，这观点还是嗯炒苏格拉底的，不过我觉得与其把希望放在精英政治上以防止集体暴政不如提高政治素养的教育，只要人人都有参政议政的基本素养，民主就不再会是少数人的民主

[-] djyungmin | 2 points | May 02 2021 05:40:48

独裁挺好的，前提是独裁者是超级ai，所有决策都是最优解，人差远了

[-] Hopeful_Education_92 | 2 points | May 02 2021 06:28:52

没有民主，强人能人就不能脱颖而出

[-] gretino | 1 points | May 02 2021 09:35:50

不说别的就纯继位制总也能随机到几个大脑升级的

[-] SettingNo6238 | 2 points | May 02 2021 13:12:17

圣君情结罢了，实际上独裁政体出能人统治者的几率比其他政体都要小得多得多，因为独裁体制本身就会包含逆向淘汰机制。无论是君主世袭还是近现代的权能斗争，从来都是最狠最没底线的人能胜利。上来之后不图个百十千万就是苍生大幸了，还在这里嗯膜是吧。

不说毛腊肉波教员之流，就是近现代的佛朗哥朴正熙所谓的明君又都能个鸡巴毛了？借着产业复兴风口，拥抱自由市场，放个猪在台上也能挣钱。你谢自由贸易都好过谢这群包揽了发展业绩用来加强独裁统治的垃圾要好。是不是改开的发展也多亏了邓碾人开坦克？朴和佛之流能发展并不是因为他们所谓的独裁政体的优势，连着看多少有点小学文化了。

[-] Individual_Grape_386 | 2 points | May 02 2021 16:22:40

要把独裁和专制分开，独裁未必是专制，专制一定是独裁。

[-] Lustinianus | 1 points | May 02 2021 16:52:49

還有這様的啊？

[-] Individual_Grape_386 | 1 points | May 02 2021 17:03:41

比如二战阿美，罗斯福不由分说把所有拥有日本血统的人，哪怕是自己的公民都关进集中营，这毫无疑问是独裁行为，但不代表不符合国家的利益。在非常时期，独裁者可以为国家扫清障碍。独裁与专制者区别就是，一个可以是权力来自于人民，用之于人民。另一个一定是为了摧毁人民的权力，凌驾于人民。

[-] Lustinianus | 0 points | May 02 2021 17:11:46

那麽我上面說的小蒋，佛朗哥，朴正熙等人其實也只是獨裁，而不是專制咯？

[-] Individual_Grape_386 | 1 points | May 02 2021 17:24:54

其他几个没多大了解，弗朗哥应该属于从专制转向独裁。

[-] [deleted] | 1 points | May 02 2021 09:12:52

[removed]

[-] moyslava | 1 points | May 02 2021 09:13:26

多数服从少数比少数服从多数问题更大，就算不提结构问题，集权本身就是最大的定时炸弹，我就不明白了猫兔左x们怎么就这么喜欢给自己找个爹呢，迷信伟人救世主是吧？人总会犯错的，一个人犯错的风险跟一群人也没法比啊

[-] moyslava | 1 points | May 02 2021 09:29:14

更重要的问题在可持续性上，就算你本届是个伟人，是个大救星，你怎么保证下一届继任的独裁者依旧能保证正确前进？天才、圣人可不是年年都有的东西。就算有这么一套教育系统足够健康能保证每年都能培养出大量天才伟人，那为什么非得挑一个人出来给他所有的权力呢？大家一起进行决策岂不更好？养蛊思维不可取，至少在政治上，纠结一二三并没有意义，政府系统的可靠性建立在他的结构本身，而不是决策者个人，相比于#97和柴油之间互相抽奖，一直保证#92的供应才更有意义

[-] Lustinianus | -1 points | May 02 2021 11:55:51

唯一的道路就是這個大聖人獨裁一代，然後在快掛了的時候，進行民主改革吧，像小蒋一様

[-] moyslava | 1 points | May 03 2021 03:15:54

所以为什么非要迷信圣人？

[-] Lustinianus | 0 points | May 03 2021 04:25:53

没有迷信聖人，我也知道這種情况發生的機率微乎其微，我只是做個比較，討論一下而已

[-] [deleted] | 1 points | May 02 2021 09:25:23

[removed]

[-] Torres_Chan | 1 points | May 02 2021 10:17:12

你觉得罗斯福和福特是强人吗？强人也要分的有的人愿意放权有的人不愿意还有各种系统体制的原因

[-] Lustinianus | -1 points | May 02 2021 11:54:31

羅斯福是西奥多還是福蘭克林？