Careful_Mix4950 | 1 points | Apr 21 2021 12:49:31

绷不住了，一小粉红为了爱国用极其残忍的手段杀人

（#治不了洋人 还治不了你） 大陆男子向19岁中六生用㓥肚理由是香港属于中国

大陆男子向19岁中六生用㓥肚理由是香港属于中国

发表时间： 16/04/2021 - 09:39

2月18日香港一法院门口
2月18日香港一法院门口 © AP - Vincent Yu摄影
作者：
香港特约记者 甄树基
9 分钟
10月在大埔墟港铁站连侬隧道附近派发传单，其间遭双程证男子以利刀割颈㓥肚。男生当场肠脏溢出，凶徒则大叫：“香港属于中国，你哋搞乱香港”。涉案双程证男子原本被控企图谋杀罪，早前获控方同意改为承认蓄意伤人罪，高等法院今处理求情及判刑。辩方求情指本案全因政见而起，被告是一名爱国者，“不明白为何有人提倡国家分裂”，一时情绪失控犯案。法官陈庆伟则指，本罪最高可判处终身监禁，但控方呈交的案例最重却只是判监5年半，要求控方呈交更多案例以作考虑，押后至下月14日再处理。

广告
现年24岁的被告柳国升，早于去年9月已在东区裁判法院承认一项俗称“伤人17”的蓄意伤人罪。控罪指他于2019年10月19日在大埔雅运路近港铁大埔墟站入口，非法及恶意伤害男子X。

被告今由辩方大律师王兴伟代表。辩方指本案是一件不幸事件，不涉及个人恩怨或钱债纠纷，全因政见而起；唯一可以解释的是被告是一名爱国者，“不明白为何有人提倡国家分裂”，一时情绪失控犯案。辩方强调此举对国家没有任何益处。

辩称上的士往警署自首 曾问司机可否去罗湖

辩方续指，被告案发后随即登上的士，欲往警署自首，在同类事件中非常罕见。虽然案情提到被告一度问的士司机可否前往罗湖，但辩方希望法庭不要视之为逃走，因被告当时看见车外的行人愤怒不已，害怕被“私了”，自觉到罗湖便会感到安全，但他最终还是到选择到警署自首。

辩方续指，完全可想像事件对事主造成的伤害，被告希望向事主道歉，亦对为法庭造成不便致歉，恳请法庭考虑被告及时认罪，给予三分之一的刑期扣减。

官质疑买刀早有预谋 反问：如果感到不安全，为何不返回大陆？

辩方又指被告犯案没有预谋，陈官却质疑被告于案发前一天入境香港，即日购买生果刀，反问：“何来没有预谋？”辩方强调，被告绝对无计划伤害本案事主，惟当被告目睹香港示威与公众秩序事件、以及市民对示威的投入程度后，自觉不安全。陈官闻言即质疑：“如果感到不安全，为何不返回大陆？在深圳绝对安全。”

电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里

订阅
辩方称曾向被告提出同一问题，坦言“答案不是很合理”，惟希望尝试解释，指被告一心来港以了解为何有这么多年轻人走上街头示威及破坏，又认为这些都不是文明社会所为。当他看见这么多与他政见不同的市民后，自觉是异类、被孤立，“犹如遭狼群包围被撕扯”，所以购买涉案生果刀，强调绝非蓄意来港犯案。

法官指本案最高可判囚终身 控方呈交案例却仅监禁5年半

陈官接纳被告没特定的伤害目标，但质疑：“他当日为何去大埔？为何要去『连侬墙』？”辩方再解释，被告当日并非故意走到备受争议的地方。

陈官续指，控方向法庭呈交的三宗案例，最严重的一宗判刑起点只是5年半监禁，反问控方为何本案会转介至高等法院处理。陈官又问：“有没有任何案例可供参考，法庭应判监超过7年？”控方称被告原本被控企图谋杀罪，本案案情非常严重。

陈官闻言即谓控方将案件转介至高院处理，却未能援引适合的案例供法庭参考，指本罪最高可判终身监禁，但案例最重却判刑只是5年半，要求控方呈交更多案例，押后至下月14日判刑。