hzh123123321 | 1 points | Apr 09 2021 16:27:04

关于小说

最近一周读了《刺青》和《撒旦笔记》,俄罗斯文学往常常说多余的人,套子里的人,那些麻木的、生活的局外人,日本人则喜欢说变态的人,隐藏在融入社会的外表下灵魂离群的人。

这大概就是大民族和小民族的特征,封建时期古代的领主层层叠叠,安排到最后你的生杀大权都在小领主手上,他的采邑就是几十户人,臣民的娶妻生子吃喝拉撒他都要统筹,所以造成了每个人都被安排的很好,把你按在坑里。世界各国陆续中央集权化以后,这种情况只有在小国(政治发展程度高的)保留下来了,因为小国的地域不大,依旧是精耕细作,所以每个人都找得到自己的坑。

而俄罗斯、巴西、中国、美国、加拿大这些大的国家,出现了很多游牧民族,彷徨无助的飞鸟(日韩也有,但不像大国一样多),没有人为他们安排自己的坑,死生不问,如同荒草,采棉花的大军,养蜂人的大军,春运大军,北漂大军,形成了共振和文化,影响着民族整体的精神。

野蛮,残忍,麻木,愚昧,混乱,现实,一波一波的浪潮涌入,拍打着已被同化的旧人,持续撼动文化的结构稳定,让它永远保持混乱,飞鸟们也永远无法获得内心的安宁,没有稳定的坑位,没有离群的欲望,旁观着自己的生活。犹如阿撒托斯永远唱着宇宙无法理解的歌,盲目痴愚,这是大民族的特征。

[-] Colonel_Kidd_ | 2 points | Apr 09 2021 16:52:15

俄罗斯文学说个屁多余的人局外人,光特么俄罗斯文学粗略分都有沙皇苏联俄罗斯三个时期,更别提再往下细分了,你这可好上来一个大帽子直接盖棺定论了,举个例子,陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫,俩人一个富有俄罗文学性一个差不多就是个在俄国的西方作家,写作特点和风格整个180度相反,描写的社会阶层与人物也是不同的,你怎么说他们笔下的主角都是多余的麻木的人?帕斯捷尔纳克和索尔仁尼琴所处的年代也有相当的交集,他们笔下哪个典型人物是多余的麻木的局外的了?川端康成写了本雪国,白皮一瞅对胃口拿来给个诺贝尔奖到今天都是研究日本文学绕不开的一个话题,你给我从里面找一个笑里藏刀的变态出来?

不懂文学就去补课多读书,没什么坏处。

[-] hzh123123321 | 1 points | Apr 09 2021 17:33:55

555别骂了别骂了

[-] Colonel_Kidd_ | 1 points | Apr 09 2021 17:37:33

属于日常戏剧效果了

[-] Swan9624 | 1 points | Apr 09 2021 16:38:09

缺乏归属感和”大民族小民族“没有任何关系,而且中国美国俄罗斯也不应该并列在一起,中国俄罗斯都属于一元集权国家,更符合你口中的“小民族”(这种描述看起来不就是计划经济?)特征,计划经济、等级制和户籍制度的确制造了一批又一批无家可归的游民;而美国加拿大这种多民族、文化开放的国家,你选择做一个游民完全是你的个人选择,和国家文化半毛钱关系都没有,那么想要归属感就去找份工作吧,我只能说到这份上了。

[-] hzh123123321 | 1 points | Apr 09 2021 16:42:08

练习一下暴论能力,不要因此破防我。

[-] hzh123123321 | 1 points | Apr 09 2021 16:43:06

删了,睡觉觉