lmmmfin | 1 points | Apr 07 2021 16:34:47
怎么反驳蜘蛛的这种诡辩[-] Kuonji_Alice | 6 points | Apr 07 2021 16:53:21
这不就是中国么？反腐题材的影视剧拍了一堆，官员照贪不误。推翻暴政的电视剧也有不少，中共有怕过？我只看见一批岁静支畜当了习孝子
[-] suencua | 1 points | Apr 07 2021 17:08:07
别尬黑，中央被一小波坏人架空了
[-] yanleerriver | 5 points | Apr 07 2021 16:40:48
跟他驳，不就係费口脷
[-] 20duleon | 4 points | Apr 07 2021 16:44:19
他怎么知道播出没有带来社会效益？
[-] fictionalizationism | 4 points | Apr 07 2021 16:51:18
随意滑动"好"的标准，前半句认为"知耻"就是好，还断言"泄露了一定会改"(疑似记忆基因缺陷了)；后半句认为"改了"才算好，还断言"揭露了也不改"(疑似认知能力缺陷)。 过于弱智。
[-] LayerAlarming4920 | 3 points | Apr 07 2021 16:45:13
心里有鬼怕被人指着鼻子骂可不是疯狂阉割吗。身正不怕影子歪，你挑不出毛病改什么？正所谓君子坦荡荡，小人常戚戚罢了
[-] stockings_kat | 3 points | Apr 07 2021 19:28:49
他错误的根本是把中国当成一个整体，也把民主国家当成一个整体了，(即不分各个行业，直接拿国家说事，被他回复的人清楚的提到了这点，然而被他回避掉了)所以才能得出来这个结论。
在大一统盛行的中国确实符合这种情况- 政府不想让你拍的历史那你绝对不能碰，以共产党为核心形成一个整体。
他把同样的逻辑套到民主国家身上，联想到帝国主义亡我之心不死，八国联军侵华等等，给他人一个侵略者的身份。遂得出结论 - 我就这样了你咋地？
而且他还附带了不改两个字实在是让人作呕，完全是根据个人情感因素强加的
[-] firesys | 2 points | Apr 07 2021 16:53:58
单纯是因为支那架构脆弱到批爆
[-] CinaCoron8964 | 2 points | Apr 07 2021 17:07:23
去跟我的🕷️切说吧，看它给不给你机会
[-] ChampionshipIcy1888 | 1 points | Apr 07 2021 22:39:03
那既是叫我去死？
[-] kstavish | 2 points | Apr 07 2021 17:25:52
不要杀6%，不要杀4%，就杀5%刚刚好
[-] KODACHI-2020 | 2 points | Apr 07 2021 17:32:46
說了多少次 要說服智者很易只要資料夠多即可 但要說服智障 則是不可能的
[-] Acceptable_Ad_2591 | 2 points | Apr 07 2021 17:39:50
前设结论完全以臆想为主，前面的“曝光了一定会改”（简单遵守一下《劳动法》试试？）和后面“不在乎舆论，曝光了也不改”（真当选民和蜘蛛一样只会永远弱智似的无脑拥护？有事没事不得简简单单炒炒作上个街让政府修个法律平个权？）这本身就是这头支豚臆想的伪命题，你怎么反驳，连论据都没你怎么反驳
[-] alaqinx | 2 points | Apr 07 2021 23:07:10
b站阿斗解说的辩护人评论区全是这种蜘蛛
[-] [deleted] | 1 points | Apr 07 2021 16:44:41
[deleted]
[-] [deleted] | 1 points | Apr 07 2021 17:06:29
[deleted]
[-] meruto2007 | 1 points | Apr 07 2021 17:18:18
什么外宾，CCP脸皮比习近平包皮还厚，给你改锤子改，应该改的是你这电影还差不多
[-] Maple560 | 1 points | Apr 07 2021 17:20:09
我发现在这帮人脑子里社会进步永远不是被民间推动的，领导动一动社会才能被允许动一动，必须接受自上而下的绝对引领，所以当然觉得文艺作品“拍了没用”。然而在正常国家民意并不是个屁，社会观念转变很有可能会影响司法执政体系，比如同婚合法化。当然这并不是一个一蹴而就的过程，需要很多“敢拍”“敢写”的著作，电影，小说，音乐，有时可能要花上几十年。
当然没有必要跟它说这么多，切就完了
[-] williamp012 | 1 points | Apr 07 2021 17:27:56
对方的话简略一下就是：因为不光彩所以要隐瞒，被曝光了又不得不改。
他老婆要是被强奸犯强奸，他会不会因为不光彩而选择不报警，试试自己当侦探找罪犯。
[-] Tight_Actuator516 | 1 points | Apr 07 2021 17:50:10
都拍了等于都没拍，我懂了
[-] sickmyduck999 | 1 points | Apr 07 2021 19:42:21
block拉黑 只有铁拳能教育
[-] RealMarcusCurtius | 1 points | Apr 07 2021 20:26:03
不反驳，不辩经，就是赢。
[-] ChampionshipIcy1888 | 1 points | Apr 07 2021 22:42:03
我直接支持严打外国文化侵略，严格审查进口游戏影视，先审后播
[-] Tony325 | 1 points | Apr 08 2021 00:09:35
马桶
[-] karlvhabsburg | 1 points | Apr 08 2021 00:31:03
这种人就是虚构事实来为自己寻找心理安慰。他的论点有二：1是中国不敢拍，但是会改；2是韩国敢拍，但是不会改；并由此得出结论中国的不敢拍比韩国的敢拍要好。但这两个论点显然并不符合事实和逻辑。
首先，中国不敢拍的事实一定会悄悄改掉吗？最明显的就是1989年6月的那件事，中国有人敢拍吗？显然并没有。那么中国改了吗？显然也没有。而韩国敢拍的一定不会改吗？最明显的就是熔炉这部电影，后续直接引起了韩国国会对未成年人性侵的处理、追诉和和预防等方面的法律修正，人称熔炉法案，这是电影对政治产生影响的最佳例证。更别提韩国那一票有关于光州事件的影片了，朴槿惠因为这些片子搞了影视界黑名单，最后最韩国人赶下台，韩国现在更是每年都有光州事件纪念仪式，总统亲自出席的那种。所以论点就不符合事实。
其次，要决定一件事要不要改正的前提是要对事情的正误做出定性，而做出定性的前提是对这个事件的广泛讨论和分析。所谓不敢拍但悄悄改无非是小圈子内部做出的结论，你又怎么知道这个结论是符合公众预期的？假如这件事本身是对的，那么禁止公众讨论便会让一部分不明真相的人失去了对事物真实情况的认识；假如这件事本身就是错的，你即使改掉了，公众也不会明白这件事错在哪里，这便会为以后再次发生类似事件留下隐患；因此，禁止公共讨论无论从正反两个方面来说都是站不住脚的。
[-] FennelComfortable562 | 1 points | Apr 08 2021 00:58:07
显然中国政府是他家开的，都让他懂完了
[-] flyonthepaddy | 1 points | Apr 08 2021 01:13:25
我今天也看到这帖子了，感觉这种人纯粹脑瘫😅
[-] 8A2E12E8 | 1 points | Apr 08 2021 01:17:53
拍了，改了啊
[-] llyarc | 1 points | Apr 08 2021 01:37:45
首先拍了然后播了必定会带来一部分的改变。但效果必然不会很明显。他这前提就不对
[-] ZhinaZhu8964 | 1 points | Apr 08 2021 02:22:01
麻烦神友多喷人。
[-] pingpinglailai | 1 points | Apr 08 2021 02:32:30
他是把不敢拍的默认有意愿去改，敢拍的就不愿意去改。事先把敢拍的放到道德洼地上，把不敢拍的放到道德高地上。实际上敢拍不敢拍并不意味着一定不一定改，没鸡巴一点逻辑
[-] XX0318 | 1 points | Apr 08 2021 04:35:17
“不改”这点就是伪命题
[-] Neat-Example3098 | 1 points | Apr 08 2021 05:00:06
这种就是典型的自我阉割加意淫别人的傻缺，在他们那一套里面西方社会绝对是只能拍拍这些东西但就是不改，殊不知西方社会因为各种书籍，影视作品甚至是一张照片发生过多少变革，这种完全就是用自己的一套傻逼理论来说服自己支那审核系统的正确性，就一太监罢了，反驳都不需要反驳
[-] Lucky_Ronin_777 | 7 points | Apr 07 2021 16:40:52
你以为全世界随便拍随便播？
人家审核有明确界线 越界了也不会要求整改 只是会影响分级就看制片方如何定夺 真超越底线的也是会禁播