杀12亿人就不多了

因为真的不适合民主，之前那么多实践者的行为以及他们最后的下场你也清楚。如果你能穿越时空刺杀商鞅那当我放屁

印度民主选举好好的 别拿人口说不适合什么什么，

支那怎么还适合毛贼东和习包子思想了，支那怎么就适合南京大屠杀和918了？ 苍蝇不叮无缝的蛋一个巴掌拍不响，支那不骚会被日本干？八国轮？支人不低贱怎么就不适合民主了

没有党国的中国就没太多人了，直接分裂成多个民族国家

早该图图了

1. 最滥的whataboutism+虚空虚空打靶：那你们就别骂美国是精英统治。

2.进阶式反喷，运用革命先行者孙文的quote：小孩子不识字难道不用上学堂自己就能学会认字？

3.严谨理想主义派：民主跟人口没有必然联系，民主也不代表全民直选领导人，何必不先将人大选举贯彻到位或者落实地方自治呢？

4.加速主义/务实派：确实不适合，快进到恢复帝制复兴传统文化。

我同意，所以我早就不是中国人了

支那人素质太差，不适合民主

支那人水平太低，不适合民主

支那人脑子太笨，不适合民主

支那人支性太重，不适合民主

支那人。。。。。

有什么好破的，你闷头只管run就完事了。让他抱着共产党一起溺死吧

滚到烂葱去问这种白痴问题吧。

中国人太多了适合献忠！

对，所以崇尚民主，反对封建，资本主义财阀治国的共产党可以滚了

不是人太多，是太大，比如上海闹事，皇帝可以调四川的兵来杀，反正不是自己的父老乡亲，杀完还有赏，还能抢劫，你干不干？

如何反驳粉红观点：不敢造反就憋着

因为民主不是从天上掉下来的，而是基督教社会里多股封建力量互相妥协之后的产物。亚洲洼地没有外部帮助想要自发民主是不可能的

引经据典就行了。

「你知道中国已经把民主自由列入到我们的社会主义核心价值观当中了吗？你的话术充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢。我是完全不能接受的。」

分裂成13國就能民主了

是的，不应该让少数没文化的人决定多数人的命运

东亚没有文明

破解个鸡巴毛，早该屠屠了

什么是中国人？

真是个傻逼，还在这中国民主。过去现在将来唯一适合中国的就是奴隶制或者现代奴隶制，任何幻想中国民主的都是品葱意淫爽文看多了的臭傻了逼。 任何妄想用统一且普世的标准不区分地看待所有国家的都是臭傻逼。北欧大于北美大于家乡大于中国，中国作为现代文明垃圾堆就要有垃圾堆的样子。

这句话是对的，狗罕见给我滚

那就分家，各个省各过各的，各省选自己的政府，竞争发展。中央除了军事外交其它少管。这样一算人就少了，就适合民主了。然后引用毛主席年轻时著名的湖南建国理论。

你们吵吧，我先run了

我比較好奇的是樓主是跟哪種族群展開這種談話的,然後又是基於怎樣子的想法和目的.

要論破這項觀點極其容易,但是不讓其惱羞成怒是極其困難的.

中国不适合民主，诸夏适合

正是因为中国人人多，所以更适合民主而不适合独裁。

独裁就是一个人或一小撮少数人统治国家，而国家越大，人越多，这一个人或一小撮人就越难以管理，所以不如民主自治。

很难不支持，让支国人学民主好比让猪学习餐桌礼仪

那就用这个去反问他 &rt; 请立即回答下面的问题

&rt; 1．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？

&rt; 2．宣称专 制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？ 　

&rt; 3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族(大误。不存在最优秀的民族)，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？

&rt; 4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？

&rt; 5．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？

&rt; 6．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？ 　　

&rt; 7．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？

&rt; 8．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？ 　

&rt; 9．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？

&rt; 10．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？ 　　

&rt; 11．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？ 　　

&rt; 12．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？ 　　

&rt; 13．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？ 　

&rt; 14．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？ 　

&rt; 15．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？

&rt; 16．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？ 　　

&rt; 17．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？

&rt; 18．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？ 　

&rt; 19．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？

&rt; 20．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？ 　　

&rt; 21．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？ 　

&rt; 22．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？ 　

&rt; 23．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？ 　

&rt; 24．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？ 　

&rt; 25．为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？ 　

&rt; 26．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？ 　

&rt; 27．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？ 　

&rt; 28．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？

&rt; 29．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？

&rt; 30．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？