miweibing | 1 points | Mar 31 2021 11:35:51
自由和民主同等重要的原因民主主义源自雅典民主制度，从根本上来说就是少数服从多数。在政治制度的具体表现则是多数通过（1/2、2/3、3/4等），一人一票（通过政治权利的平等确保少数派无法垄断权力），proportional representation（同上），等等。
自由主义源自启蒙运动，而古典自由主义从形式上看似是与民主主义相悖的，因为其核心在于保护少数派的权利。虽然说古典自由主义更多关注的是言论自由、思想自由，也即保护个人表达权利不受国家侵害，但从言论自由、思想自由可以延伸到结社自由乃至政治层面上的自由，因为政治上的利益诉求本质上即是表达权利的一部分（立法），也是表达权利的根本保障（司法）。
当然，政治自由对多数派来说也是同等重要的，因此民主的必要条件就是自由。而且从另外一方面来说，没有对少数派政治权利的保护，那么既不可能实现真正意义上的自由，也将必然会导致多数暴政，甚至是少数人操纵的多数暴政。
典型的一个例子就是中国的政治制度。支共经常吹嘘自己的民主集中制或者说协商制民主是集全社会之共识，少数服从多数的“真正的民主”。然而事实就是中国的政治制度几乎完全没有任何对少数派政治权利的保护。同时，支共通过打压少数派的表达权利和政治自由，再加上全民规模的洗脑性质的政治宣传，强行将自己的政治诉求灌输到全社会中，从而形式上将自己包装成了多数派的政治共识。然而没有基本自由的保障，这种所谓的“民意所向”不过就是被操纵、塑造出来的，虚伪的民意。
[-] smallnotenote | 1 points | Mar 31 2021 13:18:07
自由是目的，民主是手段。
理解不了就会成为左逼。
[-] ErwinRRR | 1 points | Mar 31 2021 13:43:52
我个人认为民主是建立在机会平等之下的法治社会
而自由则是在上面那个社会当中生存的方式
中共所说的“中国式民主”，恰恰将机会平等和法治社会给剔除了，转而形成了“贱民民主”，即：除了赵家人和赵家人养的狗以外的人都是平等民主的。所以，中国式“自由”也就演变成了吃饭自由工作自由，而不是言论自由和媒体自由。
就好比你建立一个村子，生活在村子里的人可以自由行走，自由出入，自由言论。村子虽然是你建立的，但没有村民的存在，你建的村子就不存在。所以你和村民的权力是平等的。
而如果你建立一个猪圈，生活在猪圈里的猪只能自由吃睡，还要被建猪圈的人杀掉吃肉。建猪圈的人给了猪一定的自由不假，但建猪圈的人和猪圈里的猪本身身份就不一样，就别谈民主了。
[-] miweibing | 1 points | Mar 31 2021 14:03:36
赞同。自由和民主（特别是前者）只是抽象概念，而自由主义和民主主义的核心则都是“平等”。一个是个人自由的平等，另一个则是政治权利的平等。
[-] Kuonji_Arisu | 1 points | Mar 31 2021 13:52:15
宪政＞民主
[-] hunteringosday_1 | 1 points | Mar 31 2021 14:02:49
人权先于“政治”。他“联邦”和“联盟”怎么吹嘘了，人们知道的只是先贤，先知的财产已发布他的后继者，或说“世人”。人们集党是为战团，是为了真实——以致神的精神——公正和自由而来，不是由联盟和联邦所独揽继承
”大多数人“怎么想，让大多数人想去。人已经看到，只有一个"人”，是榜样和标志，他并不是类人
[-] hunteringosday_1 | 1 points | Mar 31 2021 14:08:25
所有的人都“支持”我，但是嘴上他们却说着另一种话。听上去很可怕，但是是真的
有的人给他们假的东西，而我给他们真实的东西
给听不懂的人这么说。那些进步人士，不管你们怎么改革民运了。首先你们只有该（如果我们做得到，则是你们只能够）保证信息渠道，不然交涉不会成立
[-] reddit-Umaru_Chan | 1 points | Mar 31 2021 14:18:02
我一直认为民主是自由与法治发展的最终形态。
[-] yangwenlich | 1 points | Mar 31 2021 14:34:34
没有民主就没有自由 没有自由更不可能有民主了
[-] LyMaxertty979 | 1 points | Mar 31 2021 19:22:33
民主就是選擇的自由，自由和民主相輔相成
[-] Ulmus_Tree | 1 points | Mar 31 2021 20:51:27
葱味甚浓，我喜欢😅
[-] [deleted] | 1 points | Mar 31 2021 23:41:40
[removed]
[-] Brilliant_Picture_73 | 1 points | Mar 31 2021 11:53:23
支共能有多少人能不在大势裹挟之下 凭借本心 用客观视角 不带主观思想看待问题 解决问题 收敛自以为高人一等的面目和情绪?
[-] miweibing | 1 points | Mar 31 2021 13:15:22
不说客观视角，支共有多少人能愿意代表民众利益都是个问题。不少（或者大部分）支共党员关心的大概也就是自己的利益、欲望。
[-] [deleted] | 1 points | Mar 31 2021 23:42:48
[removed]