理性上横向比较我知道的很多国家都有这个过程，而且从我个人回复出发看越南很多东西做的不差，反而挺好的。而且我觉得，有的问题你不能完全拿来做比较，有些历史性和实际性因素累积下来让你就是没法搞其他的。

但话说回来，我还是觉得问题相当大。至少对于我看到的，问题的核心不在于其结果合理性，而是在于其好多过程性（政策）问题上就漏洞百出。

记得老秦讲过个数据说越南曾经福利分配基尼系数是反着来——不降反增，也就是说二次分配穷得更穷富的更富，这就离谱了，尤其是农村/城市这个基尼系数。更搞笑的是很多年后才变成0，就是说起码没折腾，原来多高还是多高。要说北欧也是那种大政府高税收，但人家二次分配做得好基尼系数相当低，打脸“社会主义”越南。

前几天和一觉的越南挺有希望老外解释现行medical insurance确实看起来挺好，但实际上分配多不平均，后来找了不少数据发现别说medical insurance扯不扯淡，养老system也快崩了，只能由开始“自由征求意见”支持部分市场化运作。所以不仅仅是系统有问题，政策计划和执行的时候就像当年独生政策一样，效率看起来高，但执行过程大多数时候直接让老百姓承担苦果，自己不担责也没赔偿。

至于领袖，没觉得小胡子就要好到哪去。独裁者有一个问题就是权利来源问题，阿伦特讲极权有个问题是，他本身没法正常产生权力，不太恰当的简言之就是缺爱。所以你可以看到独裁者本身就是畏惧的，包括小胡子后期演讲（上台前夕）的时候，由于之前天天奥利给得动员讲的老百姓都烦了稀稀拉拉没人去，结果找了一堆褐衫军便装去充数。所以，都一德行，真要看演得好干的也不赖的还要看李根那种的。

理性上横向比较我知道的很多国家都有这个过程，而且从我个人回复出发看越南很多东西做的不差，反而挺好的。而且我觉得，有的问题你不能完全拿来做比较，有些历史性和实际性因素累积下来让你就是没法搞其他的。

但话说回来，我还是觉得问题相当大。至少对于我看到的，问题的核心不在于其结果合理性，而是在于其好多过程性（政策）问题上就漏洞百出。

记得老秦讲过个数据说越南曾经福利分配基尼系数是反着来——不降反增，也就是说二次分配穷得更穷富的更富，这就离谱了，尤其是农村/城市这个基尼系数。更搞笑的是很多年后才变成0，就是说起码没折腾，原来多高还是多高。要说北欧也是那种大政府高税收，但人家二次分配做得好基尼系数相当低，打脸“社会主义”越南。

前几天和一觉的越南挺有希望老外解释现行medical insurance确实看起来挺好，但实际上分配多不平均，后来找了不少数据发现别说medical insurance扯不扯淡，养老system也快崩了，只能由开始“自由征求意见”支持部分市场化运作。所以不仅仅是系统有问题，政策计划和执行的时候就像当年独生政策一样，效率看起来高，但执行过程大多数时候直接让老百姓承担苦果，自己不担责也没赔偿。

至于领袖，没觉得小胡子就要好到哪去。独裁者有一个问题就是权利来源问题，阿伦特讲极权有个问题是，他本身没法正常产生权力，不太恰当的简言之就是缺爱。所以你可以看到独裁者本身就是畏惧的，包括小胡子后期演讲（上台前夕）的时候，由于之前天天奥利给得动员讲的老百姓都烦了稀稀拉拉没人去，结果找了一堆褐衫军便装去充数。所以，都一德行，真要看演得好干的也不赖的还要看李根那种的。

Classic CCP troll talking. You lived in China so you understand China? Of course no one trying to wipe is out, because all of the nations from northern side of Asia became a part of Chinese in today's definition.

You see people today are used to say some groups of people are Nazi, that's how people exaggerate things to attract public awareness and prevent things getting worsen.