FullBreath9 | 1 points | Feb 23 2021 00:52:07
你有奴性吗? 盘点十大洗脑金句!一天到晚只會嫌別人做的不好,
似乎全天下都欠他,從來不反思自己的人。
特別是那種試圖讓全世界都按照他們的方式運轉的人。
遇到了矛盾,要求你先理解體諒,先改變自己的態度,
而且是「只能」這樣做,
甚至把某些不該你承擔的責任,推到你的頭上。
憑什麼不能改變別人,就要改變自己?
需要改變的是對付別人的方式,而不是自己的原則。
只埋怨社會不公平,世界不公平,
沒有好機遇而自己完全不努力的人。
把自己的loser全部歸於「沒趕上好時候」。
「不能改變,你就只能適應」,
他們會用這句話來扼殺夢想,
「你想的多好多好,但現實是這樣,你只能適應」。
洗腦者口中的社會現實是否就是真正的社會現狀?
例如最常見的「公務員至上」的擇業觀,
即使是目前這確實是一種趨勢,但也不是唯一的出路。
比如婚戀觀,在某些人那裡變成了完全的物質交換。
這些所謂的趨勢,並非不可改變的洪流。
如這類現象,你或許無法改變,但也不必要「適應」。
再退一步,適應,是否就等於隨波逐流?
是不是把自己弄成只會學習的書呆子,這才叫適應?
極端消極,除了抱怨什麼都不做的一少部分人。
為了抱怨而抱怨的人。
與這句話類似的還有
「有抱怨的時間不如去做……」
「有抱怨的時間你早就……」
「有本事不要在這裡抱怨,去……」。
「抱怨」對每個人的意義是不同的。
當你批評的時候,說你是抱怨,
一下子就可以把責任推到你的心態上。
同時,「解決問題」的說法,
完全忽視世上有「心理問題」,
只集中於「現實問題」,忽視人是有情感有悲喜的。
甚至有些人會簡單認為,
滿臉笑容的人,就一定是比正在抱怨的人快樂,
從而站出來阻止抱怨,鼓勵樂觀。
事實上,抱怨的積極意義比想像中大得多,
通過適當的抱怨發洩情緒,直面真實,明確責任,
其意義有時甚至大於所謂「解決問題」。
天天在喊這些話的人,最需要這句話。
它變成了強勢對弱勢的一種要求,
這使它成為奴性之首。
對別人提這樣的要求,
自己就可以少一點承擔責任,少一點付出。
然後,弱勢和弱勢之間竟然也在互相說著——
「咱們要少抱怨多感恩呀,這樣才能活得快樂呀」。
甚至,把該怨的事說成恩。
就事論事。怨恨該怨恨的,感激該感激的。
鍛鍊自己區別這二者的能力。
無,我從不認為幸福不幸福是比出來的。
他們總會找到比你更慘的人。
來證明你「其實已經很幸福了」。
目的是讓你知足,
知足,就不會提更多的要求,
知足,就不會有太多的對他們的指責。
有比你慘的人,你就覺得自己幸福了,
某種程度上不是一種好的心態。
買不起鞋,回頭一看還有人沒有腳,你就滿足了?
你不去努力掙錢給自己買鞋?
這幾年,勸人要知足的越來越多,
鼓勵人有追求的卻越來越少。
人和人是不一樣的,
幸福還是痛苦只有自己知道。
謝絕比較誰更慘,
謝絕「你這樣已經算是很幸福」。
人幸福不幸福的標準是自己的,不是比較出來的。
建議那些總是以此要求別人的人試試。
用 「凡事」取代就事論事,以偏概全,
用一個「多」「少」的界定,直接混淆了黑白。
矛盾的起因,該誰的就是誰的,
如果要「多」找自己的,「少」找別人的,
方式就只能是把別人的錯誤壓在自己頭上。
這一點在父母和孩子的關係中體現的尤其明顯,
很多父母尤其喜歡把矛盾的責任全部推給孩子,
把自己情緒的起因全部推給孩子。
一個人畏懼強權,不敢把原因歸於真正的責任人,
而是歸結到自己身上,善良且可悲。
凡事向內歸因,對心理產生的壓力是巨大的,
承擔太多本不該屬於自己的過錯。
如果形成了對內歸因的習慣,
外界的傷害會有翻倍加在你身上的後果。
不迴避自己的責任,但「原因」該誰的就是誰的,
我們沒有「多」找自己原因的義務。
我也不知道對哪些人才適用這一句
這是極端麻木的一句話,
對大多數人來說,在多數時候,
快樂還是不快樂,是有原因的。
閒著沒事一直傻樂的,閒著沒事一直不快樂的,
少說這話的人,把人活著的每一天,
描述成驢拉磨一樣的僵化,
「快樂也是拉一天磨,不快樂也是拉一天磨,
為什麼不快樂地拉磨呢」
他們宣揚樂觀,可他們本身對待生活的態度,
卻不是積極的,既然不能去死,那就混一天算一天。
迴避不快樂的根源,這不是樂觀,是麻木。
把這話變一下,就可以看出它的荒謬性。
有病別傻樂了,吃藥去吧!
如果有人不分情況地對你說這個,
揍他,然後把這句話送給他。
只要目的是「為了你好」,
任何方式你都要接受,甚至還要感恩。
但是,「為了你好」這件事是不能證明的,
因為打著為了你好的旗號做出的傷害,
全部會用「方式不對」來掩飾。
用這句話可以隔絕一切講道理的可能性。
一個人,強調自己的父母是對自己好的,
強調自己愛自己的父母,
完全沒有問題,值得支持。
但他沒有資格判斷別人的父母是不是這樣的。
更沒有資格在一件他不瞭解的事情上,斷言誰對誰錯。
即使是屬於「真的好」的一部分,此言也不可取。
父母所追求的,是他們所認為的好,
不一定是孩子認為的好。
方式不對,也應該為這份不對負責。
方式不對,子女也有權反抗。
所有的父母都愛自己的孩子
我是你的父母
我必然愛你 然後可以在「愛」的旗號下為所欲為。
所有父母都愛自己的孩子
我是他們的孩子
他們必然愛我
然後可以暫時忽視傷害,取得內心平衡。
還是那句話,
你父母愛不愛你,你愛不愛父母,
你自己感覺是就可以是。
但是你沒有資格判斷另外兩個人之間有沒有那種愛。
人心是複雜的,父母也分很多種。
這句話的潛台詞其實是——
再過幾年你就會像我們這樣想。
隨著年齡閱歷的變化,想法改變會很正常。
但是,沒有人能夠斷言自己將來會怎麼想。
持此觀點的人,認為對事物的看法是唯一的,
世上所有的人都會「這樣想」,沒有「這樣想」的人,
僅僅是因為時間還不到。
用這句話給你洗腦,是在告訴你,
你早晚會像我們一樣思考的,
還不如現在就聽我們的,
以此打擊你對自己判斷的信心。
如果你真的對自己的判斷完全失去信心,
認為自己的未來必然會按他們的思維方式進行,
他們的目的就達到了。
再過幾年人還會死呢。(是不是有點惡毒?)
[-] XiYiZun1953 | 10 points | Feb 23 2021 01:18:19
[-] Quick-Accident2555 | 9 points | Feb 23 2021 01:47:51
比起cnmb nmsl,这十大金句竟然是支言支语里最高雅的十句。
[-] NO1A | 4 points | Feb 23 2021 03:23:50
这十句比nmsl支多了,nmsl只是粉蛆复读机刷烂梗,这十句却把支性表现的淋漓尽致
[-] Affectionate-Ad-8746 | 2 points | Feb 23 2021 03:12:57
属于素质天花板级别了
[-] s1as | 9 points | Feb 23 2021 03:58:05
麻了,简直就是我家金句
[-] Orwellllll | 8 points | Feb 23 2021 01:50:36
乍一看 「你有性奴吗?」
[-] Aggressive-Monitor93 | 2 points | Feb 23 2021 09:51:42
要不是看错我也不会点进来 哈哈哈哈 不过这太经典了 好像家里身边人好些就喜欢这么说话
[-] Josh_TcT | 7 points | Feb 23 2021 02:07:23
我爸这些话全对我说过,麻了😅
[-] stupink | 4 points | Feb 23 2021 02:12:22
狠狠爆金币
[-] Spiderman8964 | 4 points | Feb 23 2021 01:48:39
优质盘点
[-] gobroccoli | 4 points | Feb 23 2021 02:12:19
立马在爹妈身上试验!
[-] qingfeng_baozi | 4 points | Feb 23 2021 04:55:09
破解得一般
[-] Axashanco | 4 points | Feb 23 2021 05:45:59
破解是把逻辑当成语句的架构再说话,而不是继续使用这种只说抽象观点而毫无推论过程的却能被人接受的粪坑语。
[-] cnbluelovesoul | 3 points | Feb 23 2021 03:27:50
认命,人各有命,各安天命,宿命,命里有时终须有,命里无时莫强求。这许多的词汇潜移默化,润物无声地影响着人对此类意识或有或无的思想建立,pua的登峰造极.
[-] ministryofmeme | 3 points | Feb 23 2021 04:10:05
劝人大度遭雷劈
[-] UmbrellaJane | 3 points | Feb 23 2021 05:00:50
加速就好了啦,并不是每個韭菜都值得脫脂
[-] hunteringosday_1 | 2 points | Feb 23 2021 02:45:23
这种指导手册一类的东西,见得很多,我以为你们对这种东西抱有不道德的期待了
是个人都知道要看情况是怎样,知道情况环境才会有变好。实际上被各种批判害人不浅的鸡汤,从来对于“人”来说是没有作用的,鸡汤并不是说明情况的,这里有任何人真觉得鸡汤是指导的?鸡汤一开始说的就是“心灵鸡汤”,是用来填足人情味的,当年报刊知心姐姐一类的角色同理,没有人真去问工作问题的
而近年的鸡汤大行其道,恰恰是逆烧鸡汤。浪人网龄长一点的应该都知道16年前后有这样的梗“看见祖国这么流氓我就放心了”“就喜欢你不爽我又不得不跟我建设xxx伟大社会的样子”,现行鸡汤就是这种梗肆无忌惮后的东西,一边打压掠夺你,一边告诉你冬天到了春天还会远吗,散布匪徒的耀武扬威,当年都没人被骗过,现在浪人就有那么多被骗的?…………
鸡汤还有一种被勉强归类的享乐主义,像不负好时光,诗和远方啥的,也是同样原理,就是欺辱你不能健康生活,被强奸不如享受
有人可能会问父母也是这样想的吗?我建议这种宗族人听到父母鸡汤后使劲舔父母一下,看看父母实际上会怎么想这种行为。对于那些只是出于害怕不敢说宗族不好的,我告诉你们历史,前10年的中文网络,批父母从来不说什么生育资格,而是教育你运用科学武器去教化父母!
不要觉得这种科学的风气很远……如果你觉得这种东西很远,我只说卑劣的无信者无资格处置教会
[-] tiddererror | 2 points | Feb 23 2021 02:46:29
什么中国式家长
[-] IncomeNo4691 | 2 points | Feb 23 2021 02:52:49
代入感太强,蜘蛛切已经按不住了
[-] Neariven | 2 points | Feb 23 2021 04:19:07
建议入典,我家里人最爱这些话
[-] Edwardsun001 | 2 points | Feb 23 2021 06:25:50
我一直是抖m啊,等着牛子妹妹来调教我呢
[-] Tutulangren | 2 points | Feb 23 2021 07:01:36
还有粉蛆终极大招 不爱国就滚 太平洋没加盖 300块退国籍
[-] antispiderr | 2 points | Feb 23 2021 09:53:52
看成你有性奴嗎
[-] Annmo514 | 1 points | Feb 23 2021 04:33:36
感谢盘点
[-] Sad-Drummer3248 | 1 points | Feb 23 2021 05:14:23
建议入典
[-] Brilliant-Kick-7596 | 1 points | Feb 23 2021 05:29:43
收藏
[-] SubstantialGrand0 | 1 points | Feb 23 2021 07:55:41
太支了
[-] AmazonReviewbosyuu | 1 points | Feb 23 2021 09:22:15
鬼鬼,我做错了啥给我推送个粪坑。
顺便有在日好兄弟吗,做个测评
[-] Sorry-Attempt3522 | 1 points | Feb 23 2021 09:32:21
No.7破解:如果生活和现实能够让人快乐,谁会选择不快乐?
[-] TimmyAlex599 | 1 points | Feb 23 2021 09:56:56
属于是支中支了
[-] [deleted] | 1 points | Feb 24 2021 03:46:19
[removed]
[-] pddududu | 1 points | Mar 15 2021 07:05:07
晶哥在开打前也会说这十句,什么热身运动
[-] Setaria_Italica | 0 points | Feb 23 2021 12:24:24
其实这种东西每个国家都有,就是中国沾的多点,但也不至于只有中国有,外国就完全没有了
[-] Setaria_Italica | 0 points | Feb 23 2021 12:27:10
负面的东西直接就扣支味帽子,其实也没比自己嘴里说的支味高明多少
[-] Equivalent_Speed_241 | -4 points | Feb 23 2021 02:06:20
这不是奴性,这是每个人身上都有的特性。
你给出了所有破解方法,也就是在理论上反对这些言论,可你没提出怎么解决问题的方法。
1比如说改变别人,世界上除了暴力以外,你是永远无法用伟大的外交辞令改变别人的。改变自己也并不是指改变自己的原则,而是改变自己对其的态度。
2比如改变社会或者适应。除了革命以外,世界上没有任何可能改变社会的手段,可是巴黎打砸抢,这些革命手段,又被你们视作有色人种毁坏民主的洪水猛兽,也不知道你们到底要啥。
3这是一句无需证明的真理,抱怨这个词无论在任何语言里都是消极和负面的,你可能分不清它和意见或建议的区别。
4同上
5这句话倒是颇有问题,人与人本来就没有比较性。
6按照逻辑学,其上述1和3如果成立,该命题自然成立,QED
7这种心灵哲学没社会学实质意义,你可以支持也可以反对。
8你自己的话已经证明这句话成立了,你只是技术上对方式进行深刻批判。
9任何人说这话,都是个好人,当然一般人按照你无权置喙你的家务,但是反过来想,如果跟你说,“对,你父母就是十恶不赦吃自己子女血肉的白雪公主的后妈” 以疏间亲,此乃天下所有文明道德最为厌恶之事,你所提倡的其实是一种反文明的概念。
10人的想法的确随时都在变,你也许明天就改变看法了。
你所谓这十句话,没有一句有所谓的奴性,倒是你这种批判一切正常社会语言的性格,是制造五四运动,引入共产主义最大的祸端。其实所谓的反抗和奴性是一体两面,被压迫的无法呼吸和突然疯狂的反攻倒算都不是正常心理现象。而你并没有制造出任何代替这些生活语言和世俗观念的更好的东西,你只是说把这一切都盖打碎,而你的论证,不要说在逻辑上,连自洽都有问题。
[-] Spiderman8964 | 6 points | Feb 23 2021 03:07:21
一边说原po极端,一边又自己也要搞极端,除了暴力和革命没法改变他人和社会是谁统计出来的?闹革命我们就说破坏民主又是根据哪个post取证的?你这跟墙内的魔怔饭圈“我爱豆道歉你们要骂,不道歉你们也要骂,话都让你们说完了”的言论有啥区别呢
有几段实在太支我就挑个第9段,开幕第一句就继续搞极端断定说这句话的一定是好人,不要说在逻辑上,连自洽都有问题。然后就是芝士辩论,人家让你别说这种话,谁说让你往另一个极端走了?我说不要中共独裁你说“那我们大逃杀个人竞技互相砍吧”,以此证明中共独裁并无问题,什么企业级辩论,赶紧滚
[-] Equivalent_Speed_241 | -3 points | Feb 23 2021 03:21:02
你改变过别人的三观吗?你见过没有暴力色彩的社会改革吗?德国一战容克贵族非常看不起德国工人,但是德国工人控制着铁路,德国政府不得不照顾工人和工会的权益而忽视老贵族们的不满,你可以想象普法战争时期,德国又会为了一群工人得罪战争主力吗?这就是一种软暴力,虽然没有暴力,但是德国工人可以罢工和切断你铁路让你整个政府瘫痪。百科全书派和伏尔泰那派人没有法国革命,他们在历史上的地位会远远低于笛卡尔,莱布尼兹。你给我举个例子,没有任何这种暴力和威胁手段就能达成政治目的和谁会改革的。甘地非暴力不算,那是大英帝国维持不了从马耳他到东印度的整条线路的行政消耗了,而不是丘吉尔感动于伟大的圣雄的人文主义关怀。
这得看你怎么定义好人,咱俩的好坏观念可能正好相反,我的观念是促进人和平的,尽管说的不一定对,但不会有什么坏心眼,增进人矛盾的,尽管说的不一定错,但也决不会有什么好心肠,你自己在你的经验里好好想想吧。
[-] Spiderman8964 | 13 points | Feb 23 2021 03:32:32
结果说了一大串,既然知道确实有例外话里有漏洞,说完了被反驳了给自己打补丁有啥意义呢,一开始你的这句“除了暴力还有软暴力还有胁迫还有这个哪个”到哪去了?这时候知道引经据典为啥一开始就要张口就开表演走极端呢?
至于第二段,既然你知道每个人对一件事的定义不同,为什么你要来一个明显对事物定义跟你完全不同的post底下用说教的语气给大家宣扬下自己的这套说辞呢?如果是因为他确实有逻辑漏洞的话还好,问题人家例如家庭的几段说的都是:各有各的家庭别当懂哥指点别人家庭,这有啥问题?就像你自己引用的,你会跑去跟甘地说暴力的必要性吗?
差不多少点就得了吧,我作为一个看角都有点累了
[-] Konatamywaifu | 3 points | Feb 23 2021 02:47:35
程度的问题,具体语境的问题,有些话提现出来的东西,确实有奴性的意味。
[-] yerawelL | 3 points | Feb 23 2021 03:07:48
实际上我同意本层说法,这与话语本身没有关系,只是蜘蛛的滥用
[-] Naivek3301 | 1 points | Feb 23 2021 08:35:55
“你所谓这十句话,没有一句有所谓的奴性” 请解释下为什么你要说“所谓的奴性”
[-] RIA-PEND | 11 points | Feb 23 2021 01:10:57
身边的人就喜欢这么说话,我也早已经耳濡目染地完全接受了,现在我就是最幸福的中国人啦!