Equivalent_Speed_241 | 1 points | Feb 20 2021 00:44:49

从法国大革命看中国

伟大的圣奥古斯丁说过,关于救赎一个人必须要做到三件事,知道自己要什么;知道自己信什么;知道自己做什么。法国革命史,从1789年大革命到1799年雾月政变,这十年过程中,其实就是法国人迷失自己的十年。法国的运气很好,把寻找自我的历史压缩在了10年内。然而中国就不会有这么好的运气了,它将在未来的时间内陷入比大革命的法国更可怕的时间。这个时间线我假设在中美冲突的全面爆发后,但我引入法国大革命而不是其他历史,总的来说是为了对比下两者的相似,以及这种相似带来的结果。

1,吏治腐败。路易十四时代后的法国,到路易十六执政期间,司法腐败和国家腐败是非常明显的,这种腐败并不指贿赂,而是指行政缓慢,效率低下。官僚系统不仅无法有效发挥作用,反而扼制地方和自发团体组织能力,教会、行会、资本家和教区采邑各地因为官僚本身而无法发挥封建时代的作用,相反却处处被新兴官僚所掣肘,而无法行之有效的封建制度却仍旧延续着其特权,所以,一个无法工作却仍旧耗电的冰箱一定会被抛弃。而中国的行政弱效则比法国更甚,两者甚至没有可比性,法国的行政虽然弱效,但是官僚化只呈现行政延缓和纰漏、税务录入错误频发这种荒唐的局面,然而整个官僚仍然能按照基本的规章工作;而共产党作为一个从上至下瓦解社会的党派,连官僚国家都无法建立,整个国家都是一个巨大腐败机器,这个腐败指的是社会腐败,而不似前者所谓的行政腐败。再有,任何了解中国的人想必都不会对我下面说的话感到陌生,官僚为了政绩,任何负面因素都堆积留给下任,争取早日调离更好的地方就任,他们倒是可以把事情交给一些年轻研究生(作为体制内新鲜血液)去做。中国官僚系统的容错率比当时的法国要高得多,而后积累的问题也会渐渐展现。

2, 农村萎缩。 17世纪以后的法国,进入一个怪相,就是巴黎和法国形成了严峻的对立模式,这个模式成为今天普遍官僚国家的缩影,即首都与地方产生巨大利益矛盾,也普遍存在在现代民主国家。其原因在于法国小农社会和法国官僚系统产生,免税率和贵族逃亡凡尔赛等有关,我不能一一解释。但在18世纪中期,巴黎已经成为法王心里一个巨大阴影,逐渐扩大的首都严重威胁王权,而路易十五无力遏制城市的外扩,各个地方的人民扑向巴黎,地方人民普遍没有思想,也逐步看向巴黎,然而他们同时和巴黎充满矛盾。改开以后,中共成功把大量农村劳动力输送到沿海地带创造外汇,然而也加大了东部城市的压力,人口的聚集导致北上广疯狂扩张,超级城市极大增加管理成本和不稳定因素,因此一旦资金断链(以西方为输入源的资本和技术)那么东部沿海瞬间变为人间地狱,他们将比大革命时代的巴黎更可怕,因为巴黎市民从来不懂革命该如何做,而中国历史上的朱元璋张献忠以及无产阶级革命史料,是每个小学生都读过的。

3, 社会薄弱。 正如前面提到过的,巴黎因为过于强大,而法兰西又过于孱弱,所以她如此不幸的在几个月的时间便匍匐在巴黎的革命家手中。中国的社会力量,集中在极少数有资源的精英手里,这是任何人理性的人都必不否认的。那么社会在这中间承担什么样的责任,我们就非常值得怀疑了,我想农村本来作为提供人口和活力的来源,已经在改开里基本死亡,大量农村只剩下留守老人儿童,这样的农村无法自我保护,它甚至连成年男子都十分稀有,而官僚帝国是根本不会把这些不能上达天听的地方的死活当回事的。因此中国的两广,四川,两湖,山陕,鲁豫这些地区大面积的农村,将在未来变成无人区,不是自相残杀,就是由李自成张献忠一类的人物杀个干净。中国只能维持大城市的治安,而不能保护农村,如同它在80年代做的那样。由于法国官僚帝国的诞生,社会本身作为一个自我复苏的自然制度变的疲软无力,而帝国本身的特性将如同一个随时沸腾的高压锅一样,当压力达到阈值后,社会面对的将是生态型灭绝。

我只提到了法国大革命和今天中国一些类似的情形,两个国家虽然没有可比较的历史和文化基因,然而在某些程度是极其相似的,比如五四运动的中国,正是受了法国革命的重大影响。对于一个细节上的描述,我无法面面俱到,但我相信这些情况会在未来给人呈现出一种比法国大革命更可怕,更野蛮的局势,首先就是中国的官僚和专制是更大的,路易十四的专制是完全无法和共产党相提并论的,而法国农村虽然少部分人流失到巴黎,但是农村显然没有到连民兵都组织不了的地步,而法国资本家、行会、工人以及无产阶级所掌握的资源显然比他们在中国的阶级兄弟要多得多,而法国第一阶级和第二阶级(教士和贵族)也有不少革命派。相反中国的阶级精英只有共产党,而共产党中也只有一小部分掌控大量资源,城市中产阶级,无产阶级和被共产党控制的资本家(如马云王健林之类)不礼貌的说,和废物没有区别。他们完全做不到法国阶级同胞们做出的表率,如果革命,只能是单方面的屠杀。而做不到革命的他们,在未来可见的历史进程里,仍旧是被单反面屠杀,为什么呢?因为社会资源的收缩,必须让共产党来屠杀那些没用的废人,法国即使不在1789年革命,随着法国官僚以及中央集权的加紧,大量小贵族跑到巴黎,大量小知识分子跑去买一个贵族头衔然后免赋,这种情况只能收缩财政和更加导致第三阶级和无产阶级的仇恨。路易十六虽然励精图治,但是法国积重难返,而且他本人也并不清楚法国的问题到底在哪里,他的改革有时朝着更不利于波旁王室的方向一路狂奔。同理,习近平虽然想要恢复共产党在70年代前的工作效率,然而他的基本盘根本不复存在,他必须更大可能的收缩资源保证维持中国的基本盘。这个基本盘,仅北上广的庞大行政消耗就足够他喝一壶,何况吐蕃东突台湾香港这四颗炸弹随时都能要他的命,因此把中国广大中产阶级和无产阶级盘剥而死来维持大局是他一定会做的。而接下来到底是闭关锁国来一次大饥荒和文革,还是搞出大西王大顺帝,那就不得而知了,而伟大的中国人民,如同历朝历代他们伟大的祖先一样,被吃个精光,这是基本可以预见的。

Processing img h5i37vbk4ji61...

[-] Yimoc | 2 points | Feb 20 2021 02:14:35

这就是支国以共产之名行专制之实的高明之处了,你法国大革命掌握大量社会资源的资本阶级和专制政府对立,可以有抗衡之力。但在支国的国有资本(包括那些依附于国企的私企)远远大于体制外的私有资本,注定共产党不会被资产阶级力量推翻。如果说有相似的之处只能说都是君主专制,但敌我差距相差太多

[-] Wandsong | 2 points | Feb 20 2021 02:21:52

巴黎杀人太少,应在巴黎多杀——国民公会

[-] yingzhen251 | 1 points | Feb 20 2021 04:32:18

反转了,国王军队有坦克车跟重机枪。

[-] jzjzwyc | 1 points | Feb 20 2021 06:21:21

军队的忠诚又不绝对。

[-] yingzhen251 | 1 points | Feb 20 2021 06:23:39

反转了,党支部最低设立在连一级,即使是最小单位的班,也由党员,预备党员,入党积极分子,班长,班副监视。

[-] jzjzwyc | 1 points | Feb 20 2021 06:26:27

现在基层党员也不见得有多忠。

[-] Equivalent_Speed_241 | 1 points | Feb 20 2021 13:25:29

全面性的崩溃不是靠武力能单纯解决的。第一是官僚效率,这点中共是致命的,地方官贪功怕死,不为任何政治负责,而且积攒问题。军管则是达摩克里斯之剑,在军队官僚化的中共,他无法预计是否产生哗变和军阀割据,是不到万不得已决不能打出来的。中共自称党指挥枪,实际上是枪指挥党,勤王之师随时能要王的命,历史上屡见不鲜。中共的武器虽然比菜刀先进些,但是他的组织力比一般公司还要差些,所以他无法控制遍地叙利亚的局势。而考虑到中共目前在中印边境后勤表现能力,他无法控制遍地张献忠的局势。

[-] whpetYand | 1 points | Feb 20 2021 04:59:40

支国的惨烈更可能以一种非常隐蔽的方式出现,因为根本没有组织起来反抗的能力,所以只能一个一个悄无声息的死去。

[-] jzjzwyc | 1 points | Feb 20 2021 06:22:25

城市年轻人那时会不会向农村回流呢?

[-] Equivalent_Speed_241 | 1 points | Feb 20 2021 13:19:19

不存在农村回流的可能性。失去土地和耕作技术的农民无法维系父辈思维方式,大城市里生活习惯的他们没法忍受农村的落后和封闭。他们极大可能在大城市成为共产党维稳的主要对象,而消耗中共可怜的资源,这时候基层(刘邦李自成)将会组织一部分没有工作的农民工,成为小军阀势力,这些势力控制可能只有几条街,但足以把当地的良民整到死无葬身之地。

[-] jzjzwyc | 1 points | Feb 21 2021 14:01:04

所幸大城市还保得住。

[-] lym666 | 1 points | Feb 21 2021 06:52:41

深度好文 感谢作者大大!