感觉有些立场放在不同语境划分也不同。比如我反对言论审查，当我反对政府对色情内容的审查时，可能会被归入左/无政府；但我反对类似N-word，F-word这种时，又会被归为右/种族主义……问我支不支持工会，我肯定说支持，但问我支不支持腊左那样的工人运动我肯定反对……

其实想一想，我之所以平常一直骂左逼，骂的更多的是威权/极权那一套。当现在进步主义逐渐和威权结合，我也就经常被进步主义划到右翼，或者说被极左踢出左派惯了，也就当自己是右派了。

支共说左不左，说右不右，就是缝合怪

有没有懒人包之类的？你这wiki点进去左一个哈维尔《无权者的权力》，右一个代表法国广大第三阶级的激进山岳派和雅各宾党成员，看不懂啊

左右这么个含义不断随语境变化且只有一维的指标真不能处，不如political compass

额。。

本sub人均新自由跟社会自由，疑似是参加布尔战争轮回到种花家

并没想让你国有美好的明天，好吗？

还直线思维呢，实际是圆环啦

左右 和 极权自由 应该算是两个轴

要快速判断一个人是不是左逼很容易，但是要判断一个人是不是右派就比较难了

左 个性主义，社会主义，平等主义，国家主义，民族主义，列宁主义，法西斯主义。

右 社群主义，资本主义，自由主义，共和主义，多元主义，威权主义，加尔文主义。

左右并不是总固定的，比如多元主义通常是美国左派提出来的，但实际上它是帝国主义的核心思想，没有多元主义就无法维持帝国，所以它本身是保守的。民族主义虽然总是由右派（以种族主义提出）但它本身起源于德国赫尔德的一套社会民族主义理论体系，它却是左的。

而且左右本身是协商政治内部的标准，比如弗朗哥将军和第二共和国就不能用左右分别了，因为他们是要消灭对方的，只有英国参议院里的工党和保守党你能说他们区分左右，因为他们是内部协商。

中共是一个地道的左翼政府，首先它是革命的，它时刻企图颠覆雅尔塔体系的秩序，使世界陷入混乱，这是左派的核心根本，其次他是一个列宁体制国家，党委系统就是列宁体系的根本核心，它在经济上搞活只是作为世界秩序颠覆者的一个应急之策，并不是他转向右了。而且对待底层人极其剥削从来不是证明他右，无论左右，在国家危机的时候一定首先牺牲底层，而左派更容易制造国家混乱，所以底层更容易被牺牲，这不是意识形态，而是现实决定的。大多数中国人不算做亚里士多德所谓的政治上的公民，而是会说话的器具。