No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 15:31:13
什么成分[-] Decent_Ad9703 | 1 points | Feb 18 2021 15:37:53
我觉得所有政治倾向里最令人不理解的一种，因为经济上的自由放任会毁掉所有其他方面的进步。或者说，经济上绝对的自由放任其实只是放任一部分人的经济自由侵犯其他大部分人的经济自由，其本质并不是经济上的自由主义？
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 15:40:46
怎么定义侵犯？
[-] Decent_Ad9703 | 1 points | Feb 18 2021 15:50:29
因为放任的经济必然会导致一部分人积攒更多的财富，然后形成资本，资本的扩张形成马太效应，进而控制社会。拥有更多财富的人希望守成，反对所有的社会变革，因此进步主义破产。资本天然需要扩张，因此会寻求权利的帮助，破坏民主，因此自由意志主义破产。不同国家，地区之间的资本发生竞争乃至动用武力，这是帝国主义的特征，国际主义破产。计划，管控的经济实质在于限制资本无节制的扩张，严格控制资本的收益率，保障每个人的劳动所得，只有这样才能守得住之前所有进步运动得来的成果。
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:04:27
拥有财富的人再怎么守成也没法阻碍其他领域的创新对他们的降维打击，除非依靠政府权力阻碍，也就是你下面说的，但这种情况成立的前提是政府有进行这种干预所需要的足够大的权力，而正是为了防止这种情况所以才推崇限制政府权力乃至消除政府的无政府主义。动用武力等强制力的前提是武力获得的收益足够大，现实中动用强制力的例子也是依靠政府的强制力，又回到了政府权力大小的问题。
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:06:36
劳动所得是由什么决定的？管控者如何知道劳动所得具体是多少？
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:10:27
你说的那种情况都是在“大政府”的前提下成立的，更接近支国的国家资本主义现状而非自由放任
[-] ministryofmeme | 1 points | Feb 18 2021 16:50:18
McNuke卖俺一个？
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:51:32
好，一会带你坐直升机去取
[-] akdso | 1 points | Feb 19 2021 07:21:14
安资贵物
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 19 2021 07:24:05
好，直升机摁不住了
[-] akdso | 1 points | Feb 19 2021 07:36:25
怕了 什么皮诺切特 话说安那其在红笛这块儿算不算左
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 19 2021 07:41:19
甚么左右，不如图纸
[-] akdso | 1 points | Feb 19 2021 07:44:58
以前安那其主义吧冲浪时那边的安那其们也好图纸
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 15:34:20
左逼成分😅
[-] No_Personality114514 | 2 points | Feb 18 2021 15:35:15
绷不住了，是否过于钦点
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 15:36:53
这里面唯一勉强和左逼扯上关系的就是进步主义
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 15:40:09
你再看看这里面唯二非常和左逼扯上关系的国际主义
（节目效果，切勿魔怔）
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 15:41:42
国际主义什么时候成了左逼专利了？
[-] Appropriate_Bet_ | 2 points | Feb 18 2021 15:48:39
左：国际主义，全球化
右：国家主义，贸易保守，民族主义
再犟嘴我就让江峰摇人燃你了啊
（节目效果，请勿模仿）
[-] No_Personality114514 | 3 points | Feb 18 2021 15:57:20
造词游戏差不多得了，这么划分完全是按共和党民主党瞎划分的，你美经济政策语境里反倒是左代表政府管控右代表自由市场放任
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:11:58
麻了，有人说过你自由放任经济左逼了？明明在讨论国家-世界坐标怎么又转进到计划-市场坐标了呢？国际主义本来就是公认的左翼思想，希望你可以认真反省
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:15:50
那你扯什么贸易保护？
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:29:35
经济全球化，取消贸易关税限制，推动制造业的国际化分工程度，这不是白左？
增设关税，反对全球化，保护本土企业，这不是红右？
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:34:00
这个左右完全是因为民主党共和党政策而释义的，而且不过是近几年随着川普上台及民粹主义回潮产生的释义罢了。
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:37:02
欧洲有个锤子共和党民主党，越左的地方越热衷国际主义这点很难理解吗😅
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:40:19
我是说你这个贵物语境本身只是产生于当前美国并一般只用于当前美国。庇隆和查韦斯都是极端的保护主义，上世纪大多数时候共和党那些新保守右派反倒是比民主党推崇自由贸易。
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:50:58
是你一直把讨论引向民主党共和党的吧，谁告诉你共和党自古以来就是右民主党自古以来就是左的？共和党总统林肯解放黑奴你品品
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:56:45
现在的民主党左转共和党右转就是上世纪战后奠定的，我说上世纪有什么问题？还有我品你个鸡巴毛，收收你那哔味
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:59:51
了解，美国是你全世界，嗯了
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 17:01:57
看不出来我举共和党民主党反例是证明大多数时候左右不取决于经济？这是否有点😅
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 17:04:04
看不出来我举国际主义是证明大多数时候左右不是看你阿美过家家？这是否有点😅
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 17:07:41
什么逻辑巨师
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 17:08:12
师傅！
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:57:27
现在的民主党左转共和党右转就是上世纪战后奠定的，我说上世纪有什么问题？还有我品你个鸡巴毛，收收你那哔味
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:59:30
了解，美国是你全宇宙，嗯了
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:41:10
别用左右这个随便变化的贵物概念污染语言
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:51:56
嗯我太同意了，节目效果切勿魔怔
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:17:19
基于自由贸易理论的国际主义在亚当斯密和李嘉图的时代就有，那时代有个锤子左逼右逼的概念
[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 18 2021 16:20:50
这种问题上左右这种意义不明的词只能加剧讨论的混乱
[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 16:20:22
另外很喜欢一句话：什么年代了还用左右这个农逼概念
这个测试有一点好处，就是告诉我们这些不是特别了解各个政治派别的普通人，左和右不是界限分明的二极管概念。除了极左极右，普通人一般都会像OP一样偏左或者偏右，也就是既有左逼成分又有右逼成分，实在是太正常了