拜登有关中国发言在21:22～24:12，希望浪友们自己去听一遍再根据自己的思考下判断，而不是对着断章取义的视频人云亦云

合着墙外就只有英文国家了吗？墙外除了华人还有不少国家的人不懂英文，他们语言习惯也不是英文，他们很丢人吗？哪怕英文国家的人他们想了解非英语世界的事情，也得主要靠翻译。中文信息来源多了去了，世界各大新闻机构不管左右中立基本都有中文频道。而且甄别信息来源从来就不是看不看翻译的问题，英文世界的新闻也大量掐头去尾和立场偏颇，还是得观看者自己要有独立思考的能力。你倒好，把会英文搞得这么高端。把看翻译说得跟什么似的。按照你的逻辑，你只有资格对几个英语国家的事情发表意见，其他非英语国家的事情你就是个看翻译的角色，没资格就你接受的信息发表意见！

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 06:51:53

我说的不是“懂语言才有资格评价”，而是“英文内容质量高，（简体）中文内容质量差”。我在现实生活中爱党爱国的朋友们个个都懂这个道理，怎么天天屠支的浪人反而不懂了？你要是说法语，德语，日语，那当然也不错，但这些是你中文能比的吗？“我真有一头牛。”嘴上屠支脱支说说而已，真要脱离支文就不乐意了。

[-] ProfessionalGas2062 | 1 points | Feb 18 2021 07:06:43

都跟你说了，你觉得质量高的英文的主流媒体基本都有中文频道，人家不会英文不代表人家就只看中文自媒体！他们不可以看那些世界大媒体的中文频道？？那么何来不懂英文翻墙出来就没多大用了？

还有要是一个美国人每天只看cnn或者fox我觉得他的信息来源也非常有问题！

这不就是观看者自己对信息的处理习惯问题吗？合着台湾人他们也是中文环境，他们也比人低一等了吗？还是他们大多数会英文？

还有，有质量的中文自媒体也不少，并不是只有大纪元新塘人，而且有些真料还真是这两家爆出来的，虽然他们平时夸张假新闻也多，而且看信息不得耳听八方兼听则明吗？什么时候靠一个会英文就能解决了？

一个人每天时间有限，大脑容量有限，看看你所谓的有质量的英文媒体中文频道和其他质量高的中文自媒体就够了，谁他们有时间对每一个国家元首的采访原视频一个一个找出来看？你告诉我？

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 07:31:18

1.这点同意，我认错。但显然这些说拜登投共的人，他们的来源不是优质媒体的中文频道 2.我没说过只看cnn/fox是好事 3.我还特地打了一个括号说是（简体）中文，就是为了把中国人和台湾人香港人区分开，你却当没看到 4.我没说过会英文就能解决。另外我不否认有相对优质的中文自媒体，但你这话就像说中国共产党在民生方面做了很多事一样可笑。有，但远远不够。 5.我没有叫人自己去找，我都把链接甚至是具体时间都贴出来了。总结：请不要虚空打靶

[-] ProfessionalGas2062 | 1 points | Feb 18 2021 08:00:56

1:这楼我回复你就是回答你被踩是因为你释放出来的潜台词就是不会英文低人一等。然后我跟你在这个论调基础上开始互相哔哔的，这你承认吧？

2、我也没说你说过只看cnn,fox是好事这话，我是要告诉你英文媒体哪怕名声在外观众基数大的的都有明显的政治立场和偏向性，真正独立客观中立的媒体这世界上就找不到几家。哪怕会英文也需要在大量信息上甄别和独立思考，一样在编辑和着墨上玩手段。

3、把简体打个括号就能区别在墙外的华人吗？你说了算吗？还是约定俗成的？在墙外，大家说的都是中国话，打的都是中国字，就是语音语调和繁体简体的区别。你别告诉我，内地人看不懂繁体，台湾人和内地人互相听不懂对方的话。而且打繁体简体影响一个人接受英文信息吗？那为什么在会不会用英文接受信息上你要区别对待台湾人、香港人墙外的中国人？

4、你没说过英文会解决问题，但是你话里话外都是觉得会英文就高人一等，不会英文翻墙就没意思了。

5、你贴出来了，人家听不懂，贴出来的意义何在？你英文这么牛逼，你究竟是在乎大家看到的是不是真相还是在乎大家会不会英文？如果你看重真相，你倒是给他们翻译啊让他们自己去理解啊哪怕打一段话大概说一下整个片段的意思也行。如果你看重的是会不会英文，那我还是那句话，会英文没啥可嘚瑟的，不会也不丢人！你啥也没说清楚，劈头盖脸就是“不会吧不会还有人不看原文看别人的翻译吧”字里行间充斥着嘚瑟！

总结:说话难听，嘴又硬不断用上升到意识形态来找补自己看不起人态度，还自以为是！

再见！

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 09:38:51

会英文就高人一等是我的核心观点，我没有否认这一点，我也不明白为什么你们要否认这一事实。可能你在国外生活久了觉得会英文理所当然，但我的父母就是因为英文相对好进了外企，得以发挥才能步步高升，现在税前年收入合计超过三百万人民币。在美国也许不算特别多，但在中国，对于职工来说这是在中国企业工作的人无法想象的数字。就算在美国，不会英文就只能给华人打工，很难向政府求助。我的大学导师在私下和我谈话的时候直言不讳我现在的专业就是垃圾，但告诉我只要掌握了数学、英语、计算机，就有前途。在论文方面，英文写就是高中文一等，这是国内的现状，因为大家都知道中文环境是什么尿性。

[-] ProfessionalGas2062 | 1 points | Feb 18 2021 10:15:38

语言只是工具，如果一个人多会一门语言只能说明他多一项技能，仅此而已。何况这个技能还要分个熟练精通与否。何来高人一等的说法。不懂英文的企业家，专业达人，艺术家，各行各业的精英多了去了，难道他们比不会英文的低人一等！？一个英文老师就一定比厨师高人一等吗？学英语的就一定比学医的有前途吗？在阿里百度富士康三星索尼的就一定比英国美国公司的员工待遇低？我看你老师也是误人子弟，用自己狭隘的就业观指导学生，学生什么本事还没真的学会，先就学会了觉得自己高人一等了！

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 11:03:26

英文有用不是因为英文本身有多高贵，是英文的环境好。中文差不是说语言劣等，而是中文的环境差。（这里再强调一下是简体中文）会英文的作用是能够进入英文的环境。你觉得阿里百度比英国美国的企业好？哈哈，那你就去吧，还有华为、腾讯，都可以去！另外不要把日韩企业拉下水，日韩好和你中国有什么关系？最后，我的老师自己就是本专业的，而且是georgia institute of technology的高材生，但专业太差找不到好工作所以回国教书，对于本专业现状和哪个专业好很了解，比你不知道高到哪里去了

[-] ProfessionalGas2062 | 1 points | Feb 18 2021 12:18:00

说半天，你老师不就是一个国外找不到工作，回国教书的吗？你吹半天英文环境好，英文好老师多牛逼多了解就业，结果他不是还是找不到工作吗那他了解个毛线去了？

有本事的人不会仅仅局限于自己的专业，本专业要是不景气就会干别的，有本事的人一样可以做得很好，你这不是自己打脸吗？

我举例百度阿里三星是反驳你，你说你爸妈因为英语好进入外企年收入好几百万这是在中国企业想都不敢想的收入，中国年收入好几百万的工作也不是仅仅母语国是英语的国家的外企才有，中国本土企业做得好的公司的员工能有，日企在中国的员工也可以。说句在难听点，一二线城市生意特别好的小吃店老板也能做到。我家就有亲戚做卤味一年也能挣一百多万。

我不否认人民生活在西方民主国家比中国要幸福和自由得多，但是我实在不能苟同你的会英文就高人一等。

还有都什么年代了，劝你老师睁眼看看世界，说计算机就算了，还在宣扬什么数学英语好就业，国内外招聘网站那么多，高薪职位的也不少。但凡花点时间去看看也不会得出英语数学专业好就业的说法！

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 13:24:28

就是因为自己没找到，看到别人擅长计算机和数学的找到了所以才总结教训得出结论，很难理解吗？另外不是“数学专业”和“英语专业”，是掌握这三门技能，相辅相成。说只有母语是英语的国家就更搞笑了，我父亲先后曾在法国、德国外企工作，和外国人都是用英语交流。中国本土企业，高工资有，但是需要的能力、资历、工作强度远高于相同工资的外企。我父亲最早在本土企业工作时待遇很差、也看不到希望。至于你说的餐饮业，那和大学读书就完全不是一条路了，没有任何可比性

[-] We-Mourn-1989 | 1 points | Feb 18 2021 13:30:39

我的判断来自父母经历、教师经历和“外企比中国企业好”这一常识。那么你呢？你本人是什么专业？是因为你自己读的差专业而且还依靠自己的能力在这中国企业找到了高薪工作，所以让你如此自信地说出这些话？

[-] Appropriate_Bet_ | 1 points | Feb 18 2021 05:46:00

会英语怎么了，会英语脸上有光吗！

[-] We-Mourn-1989 | 0 points | Feb 18 2021 04:23:19

我叫人别看中文翻译靠自己理解原版都有人踩？是不会英文的支友吗？