advertise70 | 1 points | Feb 09 2021 16:23:48

黃文雄《國父與阿Q》談孫文獨裁之路

旅日台灣作家黃文雄曾經寫過一本書「國父與阿Q」,書中大量引用孫文自己的言論及同時代仁的說法,證明他是一個獨裁者,是一位大漢民族主義者,甚至他還有濃厚的黑道本質。

黃文雄在「國父與阿Q」書中序言說,「孫、蔣、毛三人都是被神格化的人物,蔣、毛是在生前,孫是在死後,因政治的須要而被神格化的。」他並指孫文是幫會頭目出身的革命浪人。

黃文雄說,考察孫文之受到中國人的尊敬、推崇,起始於1940年由蔣介石的重慶政府指定各界尊稱他為「國父」,目的是為了對抗新成立的南京汪精衛政府。

辛亥革命後,以孫文為首的臨時政府撐不到三個月就讓渡給袁世凱,二次革命也一敗塗地,孫文不得不亡命東京。孫文認為當時的中國尚未具有共和體制的客觀條件,問題在於「異黨入據,以偽亂真」,因此必須嚴選黨員,建立新黨(中華革命黨),要求黨員對總理絕對服從,生死與共。

中華革命黨的入黨宣誓文便明白寫著︰「願犧牲一己之生命、自由、權利,服從孫先生」、「服從命令」、「誓共生死」、「如有二心,甘受極刑」。

黃文雄說,這樣的獨裁作風,「令哥老會、三合會、紅幫、青幫等兄弟皆對孫文的新黨組織敬而遠之。革命同盟會的老幹部李烈鈞、譚人鳳、張繼、黃興等人皆反對中華革命黨的成立,日本的老同盟會會員也拂袖而去,連孫文最忠實的戰友宮崎滔天也認為孫文無理,從此,再也沒有任何日本志士參加中華革命黨了。」

「國父與阿Q」也透露,孫文1920年11月在上海中國國民黨本部會議演講時指出,「五族共和』名不符實,他說,「中國並非只有五族,必須將中國國內眾多民族融合為一個民族。」一九二一年三月六日的演說又指出:滿族追隨日本,蒙族、回族追隨蘇聯,藏族追隨英國,滿蒙回藏四族沒有自衛的能力,所以要以漢族為中心來同化國內各民族。而他的漢族必須同化並融合其他民族的理由是:少數民族頂多只有一千萬人,四億的中國人大多數是漢人。

黃文雄也透露自己的一段經歷:「二○○○年秋,筆者陪同日本社團參觀立法院,首先觀賞介紹中華民國建國史的影片 ,一開始即出現孫中山先生領導武昌起義的鏡頭,著實令筆者大吃一驚。終場後,燈光一亮,筆者立即告訴領隊︰立法院捏造歷史。因為武昌起義時,孫文本人遠在美國丹巴,他是看到報紙後才知道中國國內已發生革命,怎麼可能是由他來領導武昌起義呢?」

有學者對「國父與阿Q」評價說,某些觀點也許你不同意,但不得不佩服作者的博學多聞與邏輯說服力,「本書頗值一閱,挑戰你對孫文的認知,更戳破了許多教科書上的華麗包裝。」

[-] NGSKW | 2 points | Feb 09 2021 19:17:09

行吧都给您懂完了

[-] xialan2016 | 1 points | Feb 09 2021 17:41:48

这个说法和指责华盛顿蓄奴不是一样的吗

[-] Waltwaters | 1 points | Feb 09 2021 19:57:01

整個亞洲二戰結束前的政黨都是一路貨色,你拿現在的道德觀去批評當時人的局限性未免太可笑了。孫文和滿人貴族,人吃人的中國人相比已經算很進步了。

[-] No_Personality114514 | 1 points | Feb 10 2021 23:28:14

这作者疑似有点标题党炒冷饭了,孙文的支性都快是学界默认通识了,如果没有支共和支民党作祟,这些本来就该是常识定论。破坏联省自治,搞训政,联俄容共哪个不是孙文干的。后来常凯申时代的国家资本主义其实也是应了孙文一开始的意图。总之共恶俗不代表其敌人支民党是好东西,一丘之貉罢了。