SeaFuzzy | 8 points | Feb 01 2021 01:40:15
猛[-] fanyuanpei | 6 points | Feb 01 2021 06:14:47
尼玛，北朝鲜比印度都多，三胖怎么不去死
[-] deckard_kang | 3 points | Feb 01 2021 04:32:05
I'm often surprised by how many people were in the Russian army compared to their population.
[-] Lunarfalcon666 | 15 points | Feb 01 2021 03:06:42
看完就注意到三个现象，英国即使在日不落帝国最鼎盛的维多利亚时代兵员前三都排不上，只有在1860年左右冲到过一次老三。
19世纪那段沙俄兵员一直是第一，然而并无卵用，该拉垮还是拉垮。
共产主义国家无论国情世态长期得保持高兵员，正应了一种说法：即便在和平时期，共产主义国家永远处于不正常的战时状态。吃草的朝鲜兵员人数达到全球前三是非常典型的一个案例。
兵员人数和实际军力并不成正比，虽然打游戏我们可以用便宜不心疼的垃圾兵去人海压制，现代战争骑兵冲坦克是怎么都赢不了的，多好的骑兵都赢不了。米帝无人机热点呈像全歼地面部队的录像大多数人都看过，科技战争水平层次不同之间那就是个降维打击。兵员人数体现得更多的是本国的个体情况，不具备太大的横向参考价值。美国在二战期间兵员的飙涨正好说明了这点，征兵比研发高新军武简单多了。在和平时期保持高兵员与其说是防人不如说是防己。