Nmslease | 1 points | Jan 29 2021 05:58:02
鲁迅在第几层? 历史教授在第几层?[-] Chigusasayoko | 4 points | Jan 29 2021 06:06:33
川大教授还行😅
[-] Nmslease | 2 points | Jan 29 2021 06:13:04
支毒入脑 魔怔了
[-] _dkmf_ | 3 points | Jan 29 2021 09:51:21
这两人一对比高下立判
[-] Rare_Task906 | 3 points | Jan 29 2021 15:46:29
鲁迅一篇《铸剑》,我就能看出他身上没有一点奴性。 只可惜鲁迅因为和日本关系密切,现在被粉红骂罕见了……
[-] Nmslease | -1 points | Jan 29 2021 15:52:52
鲁迅不是共趣左翼公知么 这也能骂 鲁迅没少帮共说话 胡适就不一样了
[-] Rare_Task906 | 1 points | Jan 29 2021 15:56:08
胡适究竟信奉什么呢?前几年一堆夸的,近几年全是骂的。
[-] Nmslease | 2 points | Jan 29 2021 16:09:42
反共主义 保守自由主义 右派知识分子 跪舔国民党但力争在国民党体制里也要争取自由权民主权 胡适一开始还是比较包容理解左翼康米的 但就像浪人们一样慢慢的发现左翼康米都是贵物傻逼不能处思想简直是反人类反个人自由天天抓着“闹阶级斗争”和闹“以主义名义给别人扣帽子”不干实事喜欢干打砸抢杀 胡适就明白了这群王八糙的都是魔怔人 胡适从思想理念上讲可以算浪人鼻祖了..
[-] Rare_Task906 | 1 points | Jan 29 2021 16:26:11
刚才看了一遍六四视频,说不出的难过,评论区几个傻逼抗带用着偷来的流汗黄豆大骂被打死的学生,真他妈恶心。 老哥们怎么看六四?
[-] Nmslease | 0 points | Jan 29 2021 16:38:39
幼稚 勇敢 又无用
[-] Real_Shirt | 2 points | Jan 29 2021 16:38:54
I translate this comment to english: Naive, brave and useless. translation may be not 100% accurate, the comment was made by the bot
[-] Nmslease | 1 points | Jan 29 2021 16:46:16
额。什么入典bot
[-] Rare_Task906 | 1 points | Jan 29 2021 16:27:10
胡适真可以,明白人。
[-] LyMaxertty979 | 2 points | Jan 30 2021 04:36:59
胡適也能罵?一輩子拿了36個博士學位,民國的民智發展和白話文運動缺不了他,這都只是他的歷史功績
在說他這人,一輩子只娶了一個老婆,還是那會知識分子反對的約婚,就這都沒拋棄人家,這不比徐志摩那些以自由戀愛為名透遍支納姆人騷穴高多了
[-] Tadaoki_Z | 2 points | Jan 29 2021 06:28:36
共匪不就是这么起家的么,从井冈山杀到延安,再杀遍全中国。
[-] jobsjoestar | 2 points | Jan 29 2021 14:48:30
杀杀杀杀杀杀杀
[-] [deleted] | 1 points | Jan 29 2021 15:55:17
[deleted]
[-] Boxdelyuo | 9 points | Jan 29 2021 08:02:27
鲁迅在当时被认为是左逼公知,共产党可喜欢了
[-] Robotlinux | 4 points | Jan 29 2021 17:03:11
鲁迅只是反对派,永远反对强权,跟左右无关。共产党在野时偷他攻击国民党的文章当枪,上台后自然不待见他了。
[-] Real_Shirt | 1 points | Jan 29 2021 17:03:23
I translate this comment to english: Lu Xun is only the opposition, and he will always oppose power and has nothing to do with left or right. The Communist Party stole his articles against the Kuomintang and used it as a gun when he was in opposition.. translation may be not 100% accurate, the comment was made by the bot