暴论:大国普选最高领导人是件很愚蠢的事，大国就应该虚君共和。

Marsupial_Careless | 1 points | Jan 12 2021 03:06:55

暴论:大国普选最高领导人是件很愚蠢的事，大国就应该虚君共和。

首先，你选他的目的是什么？如果是选一个哲人王行一切善政，那么1这样的人根本不存在，2这个人要累死，3这就是几年轮一次的独裁。如果你只想行使自己的权力选一个凡人，不需要他有多大权力，那何苦做这种劳民伤财注定弊端从生的事情，浪费这么多资源做点什么别的不好？

大国就应该虚君共和，找个长相讨喜的憨憨让他家世世代代作为一个吉祥物做下去，全国人民一人出个几分一毛的可以养他好几辈。

那民主呢，最重要的体现在基层，就像庄子说的"每下愈况"，基于小区，社区，学校，社团，工作场所的民主。比如你们部门选负责人，那很有可能就是你了，你对业务肯定是熟悉的，不存在官僚主义外行领导内行。你的同事也是知根知底并且离得很近，方便监督糊弄不过去，并且你还不脱产，完全符合真民主定义和巴黎公社原则。

[-] Regular_Implement128 | 9 points | Jan 12 2021 03:47:35

不反对

不过这实际上就相当于小国的联邦像欧盟每个地区民主自治选自己的村长市长州长/省长

用军队来比喻就是把部队交给士官管理

但是打现代战争你还是需要有一个军官体系有一个总参谋部

[-] ppp213 | 8 points | Jan 12 2021 04:00:02

梁启超就提倡虚君共和，因为清王室用于维系满蒙回藏是很好的招牌。

现在想要虚君，不如找个大熊猫当决策者，给几个按钮瞎按，也比小学生强，因为小学生向来只选最糟的那个。

[-] Freqjule | 3 points | Jan 12 2021 04:04:12

理论上社区/部门/社团不需要负责人，只需要大家各司其职，但现实因为各种各样的问题，还是需要一个负责人；当各个社区的问题经常相互联系，各个负责人经常坐在一起讨论时，又要产生负责人中的负责人；当各个社区联合体的问题相互联系，又要产生负责人中的负责人中的负责人……权力结构不断往上，最后还是要产生一个名义上的二把手/首相，事实上的最高领导人…

[-] Marsupial_Careless | 2 points | Jan 12 2021 05:04:09

最高权力/总参到国会这一级就可以了。因为国会是地区普选出来的，这个范围小少消耗少争议。再普选总统，等于是选了两回。而后者的消耗和争议大得多。国会的权力是分散的，再加个总统，权力也并没有集中，和国会扯起皮来，效率更低。所以行政和立法权都归国会就可以了，虚君就当个橡皮图章盖吧。