Marsupial_Careless | 1 points | Jan 10 2021 11:08:33
你在言论自由第几层,关键是要有主权意识什么叫我的地盘我做主呢,不存在的。只要你打开门参与社会生产合作,就没有绝对主权了。否则怎么会有"劳动者主权","学生主权","保护租客权"。社交平台尤其如此,它的运作和盈利模式,注定用户应该享有很大的主权。一个传统饭店,规定"外菜莫入"还说得过去,但现在是你只提供了桌椅灶台,食材烹饪分享全是顾客提供和完成的,你是靠顾客带起来的人流收广告费和资金流抽水,你还有绝对的主权吗?就算要言论审核,权力也不该归企业方。
[-] Eddie_Watermark4820 | 2 points | Jan 10 2021 11:11:34
有啊,把人赶走了没收入了那也是店家的自由
[-] Marsupial_Careless | 4 points | Jan 10 2021 11:28:38
从公序良俗上来说也不对啊,食材是我带的菜是我做的,水倒是你抽的。如果试运营一两个星期说不合适我们不这么搞了,你把菜收了也要道个歉啊,何况这么多年别人花心血把你养那么肥。
[-] Eddie_Watermark4820 | 2 points | Jan 10 2021 11:31:12
怎么不对了,平台和作者是相互依存相互选择的呀,你有文笔没平台没法赚钱,我有平台没文笔也没法赚钱,两个互相选择彼此互利共存,处不下去就停止呗,什么叫别人花心血把你养那么肥?你咋不说平台花那么多电费管理费帮你传播?你疑似有点道德绑架了
[-] Marsupial_Careless | 1 points | Jan 10 2021 12:02:18
首先我不是平台方,我没必要站在他们的立场叙述,我还怕他们吃亏吗?现在现实就是它权力过大,可以随便删帖封号,侵犯了言论自由,这像互利共存的样子吗?就说这种论述可不可以引起共鸣,对它形成挑战,分它的权,形成有用户参与性的agreement。如果你认为现在这个模式是对我毫无冒犯的,并且可以一直维持得下去的,那没什么讨论的必要。
[-] sync_vs | 1 points | Jan 10 2021 18:14:22
虽然我也不爽互联网公司要将阿川赶尽杀绝,但在自由市场里“资本权力过大所以必须要限制”,乖乖这论调,你有点疑似被左批们洗脑了😅
[-] [deleted] | 1 points | Jan 11 2021 03:38:55
[deleted]
[-] Marsupial_Careless | 1 points | Jan 11 2021 03:47:27
现在讲什么左右自由市场都是没什么意义的标签。你看国会里那帮姥爷太太不管脑门上贴个什么派都给你表演完了,而且个个都是侵犯"自由市场"的小能手。"资本权力"?那不就是deepstate吗?而且我这种论述真没动用国家力量来干涉资本,而是证明,用户,就是资本本身,就有资本去参与协商,是真正的自由市场。
[-] Marsupial_Careless | 2 points | Jan 11 2021 04:06:18
没有用特工抓异见人士,没错。那是因为美国的言论自由就在这一层,宪法第一修正案,政府不得侵犯公民言论自由,有比它等而下之的,比如立法干涉,行政干涉,因言获罪。但现在政府和大企业,能分得那么清吗?一招三十三式翻天手,这一层都快守不住了。要往上走,只能想办法we people去夺权,分权,否则就往下走了。
[-] b19980105 | 3 points | Jan 10 2021 11:51:00
对,这就是gdpr保护,业界讨论的个人数据迁移。但是头部公司,FAANG,BAT都不会轻易松口。
[-] sync_vs | 2 points | Jan 10 2021 18:15:55
欧盟左派的法律,狗都不要