推特做绝了，川皇的账号已经没了

[-] sagerking_ | 44 points | Jan 08 2021 23:38:15

这下支了，推特是盗版微博还真没错😢

[-] XiBaoZiShaBi | 25 points | Jan 08 2021 23:51:16

快进到反右扩大化

[-] Lunarfalcon666 | 25 points | Jan 09 2021 01:12:35

说这些没用的，屁股思考的人不会看到互联网巨头逐步加强censorship的弊端不管是影响还是造成的长期伤害都甚于一场失败的煽动群众运动。包括不限于那些自以为李克忠其实已经完全被反川牵着鼻子走，跟左逼大合唱的自诩精英右派。妨害言论自由是最恶劣的，不管对方是不是你厌恶的人，对象是川普也好是AOC也好，都轮不到互联网垄断巨头来决定任何人可不可以说话。

我虽然对川普本人一直颇有微词但从不赞成彻底地反川，因为主流媒体和互联网平台对川普的过分围剿开启了许多危险的先河。我很惊讶这些危险反川精英们居然视若无睹。没有武德的费拉总是觉得自己很聪明可以玩转驱虎吞狼，殊不知历史上玩这招的人小部分被没驱走的狼吃了大部分被引进的虎吃了。

[-] Jacuening | 24 points | Jan 09 2021 00:05:53

Twitter使出了最无耻的一招

[-] kyxw234 | 24 points | Jan 09 2021 02:00:19

扎大林名不虚传。这逼当年舔包子舔得没有下限，桌子上摆包子的治国理政。我愈发觉得扎克伯格是华尔街股东搞出来的自走式全自动盈利机器人了。

[-] b0tt1eb0tt0m | 23 points | Jan 09 2021 00:23:29

左左们已经毫不掩饰了

[-] Freqjule | 19 points | Jan 09 2021 02:14:49

左逼一家亲，分得再细，手段上最终还不是都向着大政府集权，腊左，“人民民主专政”那一套走。

[-] sherwin6180 | 18 points | Jan 08 2021 23:36:12

政治斗争太残酷了

[-] sherwin6180 | 14 points | Jan 09 2021 01:53:14

快进到川粉集体转战微信qq微博，川粉们最后的根据地，永不陷落的堡垒

[-] cinix_chen | 13 points | Jan 08 2021 23:56:13

这……坏起来了

[-] KAMENRIDER_ZEROTSU | 13 points | Jan 09 2021 02:56:50

现在封禁川普反而是在煽动暴力了，川普后面表态也是希望人们冷静不要继续冲击国会，留着安抚自己选民人心难道不好吗？

[-] 2cb6 | 10 points | Jan 09 2021 04:30:16

他們把川普呼籲大家回家的推刪掉之後，主流媒體就一致煽動說川普鼓勵暴力而且不譴責。擺了明的集體正確記憶

[-] AkutanDaisuki | 12 points | Jan 09 2021 01:38:23

加速到全面清算右派，左的不彻底就是不够左🤮

[-] xialan2016 | 11 points | Jan 09 2021 00:47:29

世界上真是有很多“无论如何想不到”和“不至于吧”，这类事我个人最近几年就经历到两只手以上的数量，而且遇到这种事你是一点办法都没有。将来会怎样，真是只有天知道

[-] grabkitchenF | 11 points | Jan 09 2021 01:18:00

Twibo

[-] zhinaman | 10 points | Jan 09 2021 00:09:38

准备批斗

[-] huangdidexinnong | 9 points | Jan 09 2021 02:05:21

川普还是手太软了，没想到左批能做得这么绝，连个发声的地方都没了，不知道油管会不会被封。

[-] SuperTankMan64 | 1 points | Jan 09 2021 07:34:03

油管已经删了他很多视频了，还清空过一次主页，搜索结果和推送也被限制了

[-] kyxw234 | 1 points | Jan 09 2021 08:12:32

川连丘吉尔戴高乐的德行都没有，怎么能期望他去做一个佛朗哥呢？一个投机客商人恰好站在了美国底层人的一边，做了一些正确的事。

[-] zhz093 | 9 points | Jan 09 2021 04:33:31

不是川粉，但左派真是死妈了，什么时候把jack dorsey吊起来打?

[-] bugmother7 | 8 points | Jan 09 2021 01:01:04

支了

[-] delpintech | 8 points | Jan 09 2021 02:31:37

川普不应该被ban，赵立坚也不应该被ban。美国人彻底撕破自己的画皮了。

[-] love_mm | 8 points | Jan 09 2021 04:12:53

川普犹如当年的凯撒被元老院乱刀捅死，美国在这种积压的愤怒下看看会不会出一个屋大维了

[-] Musashi-c | 7 points | Jan 09 2021 07:01:44

左派的世界来咯，大家开心了吧

[-] ppp213 | 5 points | Jan 09 2021 01:35:18

这两年因在推特发贴被关的都有近千人了，可海外没有一起对推特未保护用户隐私的控诉，到底是共匪控制了资本还是那些民运那些所谓的左派右派一直很废？

[-] T_F_Catus | 12 points | Jan 09 2021 01:37:58

有230法案，推特这种平台是不会被告的

&rt;1996年，美国制定了《通讯规范法案》（CDA）尝试将网络空间中的（儿童可接触到的）低俗言论，以及淫秽言论纳入监管。[11]在1997年的雷诺诉美国公民自由联盟案中，美国最高法院裁定，本法案中反低俗内容的条款违宪。[12]本案法官约翰·保罗·史蒂文斯（John Paul Stevens）写道，“《通讯规范法案》对受保护言论而言，是令人不可接受的沉重负担。”[13]
目前《通讯规范法案》依然有效的部分是第230条。[14]《第230条》规定，互联网服务供应商无需为第三方用户的言行负法律责任，同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。[15]

[-] ppp213 | 1 points | Jan 09 2021 01:39:28

这和隐私保护有屁关系

[-] T_F_Catus | 3 points | Jan 09 2021 01:41:27

如果某用户在推特上发布恐怖行动预告，推特对警方提供那个用户的个人信息方便他们抓捕，推特可以免于被政府起诉说推特为该用户提供发声平台，一个道理

[-] ppp213 | 3 points | Jan 09 2021 01:44:50

你去查查那些因推特发贴被公开判刑的资料以后再说话吧，难道你以为那些被关的是发了武力推翻共匪的口号吗？而且免于起诉也是要程序的，有起诉和起诉失败是两回事，压根就没有过起诉不是废是什么？

[-] rgunzlrl | 4 points | Jan 09 2021 02:51:51

中國是媒體姓黨絕對可靠

美帝如今媒體也姓了黨，絕對悲哀。

[-] zhinabig | 3 points | Jan 09 2021 07:25:32

这个世界没了

[-] ministryofmeme | 3 points | Jan 09 2021 10:48:53

好嘛，川总这下成烈士了

[-] BrownAme7 | 2 points | Jan 09 2021 04:06:47

parler笑嘻了

[-] SuperTankMan64 | 1 points | Jan 09 2021 07:36:44

已经被安卓苹果下架了

[-] hdcloy | 1 points | Jan 09 2021 01:13:00

为什么不来reddit？

[-] T_F_Catus | 18 points | Jan 09 2021 01:16:02

大本营/r/The_Donald半年前就没了，怎么来，reddit反川的程度和推特比起来不遑多让

[-] sherwin6180 | 11 points | Jan 09 2021 01:14:10

全网封禁

[-] 2cb6 | 6 points | Jan 09 2021 04:27:49

看看 r/republicans 和 r/conservative 的慘狀，真的支持者被惡意downvote，最頂的一堆都是 r/politics 刷出來的

[-] Edwardsun001 | 1 points | Jan 10 2021 01:14:34

那一天，地球人终于想起了被左派大鸡巴支配的恐惧

[-] Joe_Le | -2 points | Jan 09 2021 00:49:22

不封其他共和党的其实就还好毕竟川大大太狂

[-] Eddie_Watermark4820 | 18 points | Jan 09 2021 01:52:29

太狂就能ban了？战狼外交部和拉屎拉尿人身攻击小粉红不狂了？

[-] Joe_Le | 7 points | Jan 09 2021 01:57:11

狂啊赵立坚这傻逼早就该ban了当初质控美军投放病毒的时候就该ban。美国的言论自由本就不适用于社交软件上，狂虽然不违法但是会影响软件公司形象。老实讲这种逼被ban我会觉得庆幸

[-] Eddie_Watermark4820 | 12 points | Jan 09 2021 02:00:32

你多少沾点专制思想了，你不喜欢的被ban了是很爽，如果哪天你喜欢的被ban了就好玩了

[-] Joe_Le | 0 points | Jan 09 2021 02:11:08

啊，我之前推特上叫人支那被冻结过🤪

我很纯一个libertarian，8 value test我直逼无政府主义，说我沾专制就很搞笑。自由这个东西没有界限但是是有前提，伤害其他的人不是个人自由。你爱怎么疯怎么狂是你自己的事情，但是你因为疯因为狂而吹哨放狗就是你的不对了

[-] Eddie_Watermark4820 | 10 points | Jan 09 2021 02:19:06

你直逼无政府主义不代表你不带专制思想，专制的意思是打压不同的意见和声音

我作为一个文化自由主义者，我一向是包容所有声音的，我可以不同意你,但我会捍卫你说话的权利

不过我已经见识过你对共产者，法西斯主义者的不容忍了，你连纳粹支持集权这种常识都没有，细心给你解释纳粹和共产主义者是两个极端，不是硬币的正反两面你不听，搬维基的解释你给我踩

身为人，我是很有限的，我是盲人摸象，所以我不会轻易去赞同或者否定某些人。我支持保持开放的舆论环境

[-] Joe_Le | 0 points | Jan 09 2021 02:32:37

你怕是个弱智....纳粹何止支持集权人家支持极权，再脑残的人也知道这个吧？当时devils advocate罢了忘了你当时具体说的什么。而且鬼知道你怎么这么废号...

问题不是言论自由，而是你好像对自由有什么误解，你的自由不可以压迫其他人的自由/你的自由不可以伤害到别的人这是最重要的前提好吧。要不然现代文明为什么要建立在法律之上？除去法律岂不是更自由吃人都行。反对提倡暴力的言论和打压别人说话的权利完完全全两码事

[-] Eddie_Watermark4820 | 3 points | Jan 09 2021 02:35:26

“谁说纳粹极权？你怎么知道平行宇宙的纳粹是不是极权？很可能是“人人”平等的libertarian小政府white ethno-state🤷🏻‍♂️吹共产跟吹纳粹有什么区别🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️”

什么提倡暴力？川普提倡暴力了？他支持人们去抗议示威，抗议示威就一定是暴力了？

[-] Joe_Le | 1 points | Jan 09 2021 02:45:44

我说了，devils advocate，而且平行世界未必不存在，我们这个time-line 就有National-Anarchism，只不过非常冷门。而且jreg之前有个视频还讲过Ano-nazi?

战领国会打死人了不属于暴力？riot不属于暴力？面对极权时时常需要运用暴力手段，但这不代表面对极权运用的暴力不属于暴力。更何况美国也不是极权，进国会闹一圈 loot一波杀几个人不属于暴力？

[-] Eddie_Watermark4820 | 1 points | Jan 09 2021 02:50:09

你要和我扯定义就没意思了，我们连纳粹这个词语代表集权极权种族主义都没法达成共识，偏要说平行宇宙的纳粹是另一面就没意思了，我们目前是在这个宇宙里说话。

杀几个人？告诉我，死了多少？一个被特工杀的，还有两个心脏病，警察死了多少？怎么死的？特朗普下令杀人了？他能完全控制人们的思想和行为？他自己也发推说和平地回家了，川粉太嗨了控制不了

你有你的道理，我有我的想法，很高兴和你交换了想法，我是不想再吵下去了，还有事情要做

[-] Eddie_Watermark4820 | 8 points | Jan 09 2021 02:14:13

既然是自由主义者那还会希望自己不喜欢的人被ban？什么叫伤害其他的人不是个人自由？怎么才算伤害其他人？你说川普伤害其他人了，我还说你打支那伤害其他人了，我还说你伤害我了，我能叫人封了你吗？什么叫疯？谁来定义？什么叫吹哨放狗？解释权在谁那里？这种有没有答案或者有无数种答案的东西被制造出答案就是灾难的开始

[-] Joe_Le | -3 points | Jan 09 2021 02:22:53

“什么叫伤害其他的人”？那我开枪打你是不是也是我的自由？还是说我有自由在你认识的人面前说你是pedo？按你这么说教员当初也没亲自批斗多少个，文革不属于他的锅呗？什么属于伤害其他人，什么属于暴力，很难理解吗？这和political correctness可是差很多哦

[-] Eddie_Watermark4820 | 1 points | Jan 09 2021 02:27:29

当然是你的自由啊，结果就是你被这个社会排挤，所以你会很自然的不去开枪打人。什么叫文革不属于他的锅了？对于文革的解释有很多，让他背锅也是我倾向于去接受的，对于其他的解释我也保持开放讨论的态度，毕竟我们连当下发生的事情都没法全面客观解释清楚，更何况历史。你说打人属于暴力，开枪属于暴力我想这是大多人都有共识的，但比起物理暴力，所谓言论暴力，脏话肯定算言论暴力，那观点呢？挑衅的呢？你觉得是言论暴力，我觉得只是尖锐一点的观点罢了，模糊空间是非常大的，见仁见智，这也就是我所说的没有答案或有无数答案的事情

[-] Joe_Le | 1 points | Jan 09 2021 02:35:15

提倡暴力的言论和言论暴力本身就属于两码事。言论暴力是我骂你，提倡暴力是我松开狗链让狗咬你

[-] Eddie_Watermark4820 | 1 points | Jan 09 2021 02:37:47

你说的当然很对啊，我只是想表达一下我作为一个文化自由主义者反对禁言而已，你怎么想有你的道理，我不觉得你是错的。并且我想指出我理解的专制和无政府主义者并不冲突

[-] Joe_Le | 2 points | Jan 09 2021 02:50:23

言论暴力的界限有时会比较模糊，但是提倡暴力的言论的界限并不模糊。不得寸进尺只限制提倡暴力的言论并不会有副作用。因为现代文明本身就是建立在反对暴力反对丛林法则的法律上

[-] Joe_Le | 1 points | Jan 09 2021 02:40:21

开枪打人是我的自由，只是会被社会排挤？我对classical liberal有误解吗...

“Classical liberalism is a political ideology and a branch of liberalism that advocates civil liberties under the rule of law with an emphasis on economic freedom.” 应该没误解吧，绝对的自由那是达尔文主义吧，那也太惨

[-] Eddie_Watermark4820 | 1 points | Jan 09 2021 02:46:18

liberal和freedom本来就是不一样的，liberal是在法律规则之下的有限freedom，我也认同绝对的自由会导致所有人的不自由。

但是我记得我们本来只是想讨论一下是不是要禁言所谓言语暴力者而已啊，你又弯弯绕绕扯到物理暴力了，这当然不是一码事啊

你认为伤害他人是有原罪的，是违背主流价值观的，那想想看价值观是怎么形成的？我认为确实是人们在实践中达成的共识。

[-] zhinabig | 1 points | Jan 09 2021 07:27:54

信不信把赵立奸ban了墙内新闻头条几天都是这个底下评论的小粉红又炸出来

[-] T_F_Catus | 10 points | Jan 09 2021 01:13:32

Flynn和Sidney Powell也被ban了

[-] Joe_Le | 1 points | Jan 09 2021 01:53:04

恕我直言，Alex Jones级别的人提倡QAnon的人被ban，我内心毫无波澜甚至想笑。

[-] T_F_Catus | 12 points | Jan 09 2021 01:54:08

他们被ban是一回事，华大妈共青团这种的不ban不觉得很双标吗

[-] Joe_Le | -5 points | Jan 09 2021 02:03:48

是有点双标，但这不影响我不在乎川普他们被ban😂

言论自由没有界限但是有前提前提是言论不会advocate for violence，提倡暴力也好暗示也罢，川普最近推特上不一直怂恿红脖闹事吗

[-] T_F_Catus | 5 points | Jan 09 2021 02:07:46

马来前总理说的话可比川普极端多了，但他也没被deplatform ¯\ (ツ) /¯

反正推特这种司马平台早点倒了我也会很庆幸的

[-] Joe_Le | 1 points | Jan 09 2021 02:17:41

原文被删了好像，这种被ban我没意见，提倡暴力直接说穆斯林人可以随便杀人。推特确实多少有些双标，但是1推特本来就是美国公司自己后花园 2在任政治人物可能本身就不敢ban 特朗普马上下台了还搞事

提倡暴力的人被ban和异议者被ban是两码事

[-] T_F_Catus | 2 points | Jan 09 2021 02:20:44

他那条言论发出的时候已经不是现总理了，不过其实isis都能在推特上混过，多一个提倡穆斯林杀人的前总理也没什么了¯\ (ツ) /¯

[-] s1refugee | 3 points | Jan 09 2021 03:54:12

天龙人的事情，能一样吗

[-] OKBWargaming | -6 points | Jan 09 2021 04:01:18

怎麼還有支右覺得私人公司封用戶是妨礙言論自由？言論自由不是跟政府要的嗎？並沒有什麼阻止極右們建立自己的社交媒體，只能說是紅脖子們太廢物了，做的social media爛泥扶不上牆。

[-] love_mm | 7 points | Jan 09 2021 04:17:23

你可拉倒吧230条款赋予公民在社交媒体上面的言论社交媒体没有责任，既然这样社交媒体就不应该起判决的作用，既要当裁判又要当运动员啥都被你占了。你们这些极左还想的太好了

[-] OKBWargaming | -5 points | Jan 09 2021 04:26:45

醒醒，prageru告youtube已經告輸了，美國法院並不覺得社交媒體有發你東西的義務。另外別看見和你們hivemind有一點不一樣的就覺得是極左，我是更偏古典自由主義，我也討厭progressives。

[-] love_mm | 7 points | Jan 09 2021 04:39:12

告输这不很正常吗，因为我说的东西在230条款里根本没有涉及，就像中国的寻衅滋事一样非常模糊什么都可以往上面靠，230这个法律同样非常模糊，美国大法官就是黑人那个名字忘记了就说过230条款很多东西都不明确。所以法院只能根据现有的法律判罚，告不赢太正常。修改或则删除那是国会的事，可惜的事今天的美国被左派控制。把你打成极左没有问题，你左一个极右又一个极右，把支持川普的人扣上这顶帽子，把你打成极左没问题，今天的社会右翼也好极右也罢早就没有任何势力，也没有影响力，共和党里所谓的保守派不过是建制派而已和民主党建制派都是一样的，而你所谓认可的古典自由主义美国在50年前基本上就不存在了