advertise70 | 1 points | Jan 02 2021 12:49:19

福利自由主义成体系化后的代表有：约翰·罗尔斯、哈特、约瑟夫·拉兹、罗纳德·德沃金等。

他们的主张中没有第二国际的基因，但也并非自由意志主义主张的自由放任思想。而是基于“新自然法”学派，在资本主义自由竞争体制下把公平作为手段推行福利政策，其将个人自由视为只有在有利的社会环境下才能实现。福利自由主义支持政府立法保护弱势群体、推行最低工资标准、生育自主权、独立组建工会权等，其中罗尔斯认为，人天生是理性的，因为人类是讲理的，所以愿意在追求目标的同时遵守合理的规范，并且建立在与其他个体互利的基础上。福利自由主义是真正意义上的“改良自由主义”。新自然法学派受洛克、康德等人直接影响。

社会民主主义的代表是考茨基、伯恩施坦等。根源在第二国际，虽然考茨基最后也发表了《共产主义与恐怖主义》，但他的主要思想仍然没有抛弃马恩的学说，社会民主主义支持通过在资本主义体系下对自由竞争制度以和平的方式进行改良，实现从资本主义到社会主义的过渡，他们的目标是建立一个资本主义与社会主义的混合体系，即所谓“第三条道路”。因此支持代议制政府和建设福利国家是他们的手段，但早期的社会民主主义并不见得支持欧陆自然法学说，更反对功利主义和自由放任，只是后来社民逐渐被福利自由主义同化了。

欧洲的社民政党的参政地位虽然比美国要高，但欧洲仍然属于“福利自由主义”，因为一方面其经济自由程度依然是顶端的，另一方面各种流派的自由主义在欧洲有上百年的沉淀，战后福利自由主义逐步占据民间和官方的主导地位。在这种环境下，社会民主主义党派很多选择放弃原来的主张，更多的采用福利自由主义的思想，但在一些纲领中仍自称为“社会主义的”。

至于中、朝、越这些国家明显不同，除了缝合不堪的保皇党之外最多只能看见原教旨列、斯、毛派，以及为数不多但有些影响力的马派和安那其共产左派，即使是目前自称的“社民派”绝大多数都是毛左、安那其的换皮，而且都是不学无术的傻子。如果让这些人掌权必定会带来无止尽的灾难。