造反派互斗：30937人

造反派攻击政府官员：185人

笑得我热泪盈眶，连这种地方都能体现出支性，教员您快回来指导我们屠支吧🤣

「不了解情况的人，看前面非常乱，非常轰轰烈烈。文革中的‘红八月’（注：1966年8月），你看打死了多少人？一共一千七百个人。远远不如后头，搞『清理阶级队伍』、『一打三反』这些运动厉害」，卜伟华告诉端传媒。

「而后面，虽然在很多地方看上去悄无声息，但只是一个单位自己，整『五一六』，整叛徒、特务，各种各样的冤假错案，一个小单位就能整死好几十个人。有的一个地方，云南一个滇挺案（注：抓『滇西挺进纵队』）整反革命集团，一下子就整死好几千人。内蒙古『内人党』案，镇压死好几万人」，卜伟华对端传媒举例道。

不特如此，1969年中共九大以后，新体制建立，维稳成为首要目标，军队、公检法等部门开始进行更加严厉的专政。在1970年「一打三反」运动高潮时，全国各地悬挂着林彪的指示──「杀！杀！杀！杀出一个红彤彤的世界」。

镇压需要指标，也需要足够的威慑──所以短期内杀人必须足够多。于是中央政府将原本属于最高法院的死刑审核权下放至省级，省级只需把杀人人数在中央备案即可。有些省份将权力再度下放，导致最后，县级都有权宣佈对镇压对象执行死刑，并且被判处者一律立即执行。

你以为是中国全民大乱斗其实是真中国无双

斯坦福大学历史学家魏昂德（Andrew G. Walder）于2015年秋季在权威学术期刊《Social Science History》发表论文《Rebellion and Repression in China, 1966–1971》。

魏昂德的研究团队用近二十年时间，搜集了中国2213个市县的年鉴，并且将这类原始出版物信息编入计算机数据库，记录了中国1966年6月至1971年12月的相关数据，其中包括这一时期因为政治运动而导致的「伤亡」数据，也包括「非自然」死亡和其他受害者（如各种形式的政治迫害：监禁、公共殴打、抄家、指控进行反革命活动等）。

魏昂德通过数据库分析，认为「政府行为的破坏性，远远高于叛乱分子的破坏性」，「政府镇压导致了大部分的死亡和受难者。」而数据库的挖掘结果显示，在176226人死亡记录中，联繫到特定事件，近四分之三的死亡（130378）源于当局行动。而在超过1000万记录在案的受到政治迫害的受害人中，受到当局镇压者，则超过90%。

在毛泽东的最高指示面前，有限的「民主」与「结社自由」不堪一击。曾嚮往巴黎公社的丁东也承认，「哪怕这个组织内部再民主，中央文革小组一句话，说大方向错了，那这个组织马上就土崩瓦解。」 「造反」不能触碰的底线

除对毛泽东高度迷信外，即便在短暂一年多的有限结社、言论、出版自由中，毛泽东与中央文革小组也规定了许多不能触碰的底线。

文革一开始时，由于禁止「成立全国性的群众组织」，许多全国组织被全部取缔，并且受到「反革命组织」对待，遭遇镇压。

另一方面，毛泽东始终要保证军队保持安定，所以他在文革中反复强调，「不许反军乱军」。

而对于公安、司法等部门，虽然毛一度号召「砸烂公检法」，「但仍然不是谁都能去砸烂的，许多人在这上面吃了苦头」。

可怜呐，支那猪连这种时代都是被迫演的反官僚，还以为终于斗倒过官老爷，哪怕是乱斗的。

毛澤東的文革，大家都經歷過，看得到，實實在在。而所謂人民的文革，是很虛幻的。利用文化大革命，爭取個人利益，這些人肯定有。但這些人的行為，很難形成與毛澤東的文革並行的另一個文革」，卜偉華說。

歷史學家雷頤對端傳媒分析，經過延安整風之後，黨的官僚都明白──「群眾運動」就是「運動群眾」。在雷頤看來，即便在最天下大亂的時期，文革仍然在統一部署下進行，而類似於楊小凱、遇羅克、張志新這樣短暫脫離部署的極少數，並不能改變這一大背景。

「納粹運動時期，也有反對希特勒的德國人。你能說有兩個納粹運動嗎？」在訪談最後，雷頤反問。

中国人确实欠杀，不是夸中国人呢，这是实话

洗腦成功 我這邊的說法是「64是政府軟化的情況下 反動份子依然不接受 強行衝擊政府造成中量軍人死亡」

造反派毛左红卫兵费拉不堪，匪谍系黄俄多屠支武德昌盛

​

横批：如愿以偿