怪物制造

这张漫画挺有黑色幽默的，不过是从另一个角度表现了中国的中央集权的政治制度。不过，都0202年了，红色革命那一套在中国早不流行了，现在是新时代中国特色社会主义了好吗？建议没有来过中国的各位，有机会来中国转转，别听西方的脑残反华人士瞎比比。打脸那些傻逼的最好的例子就是中国这次新冠疫情的应对，2020第二季度中国经济是全球唯一一个正增长的好吗！！唯一一个！全球！！中国已经全面脱贫了，敢问美国几千万贫困人口有脱贫吗？

[-] XJPNGWXl | 1 points | Dec 23 2020 09:42:29

？

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 10:05:01

集权当然不意味着压迫，我们只是身在支那感受到压迫而已世界上有很多思想和主义，你认为国家主义民族主义是天经地义的，不意味着所有人都要和你一样谢谢

[-] tianyma | 1 points | Dec 23 2020 10:50:08

&rt; 集权当然不意味着压迫，我们只是感受到压迫而已? 那你感受到的压迫是？ &rt; 你认为国家主义民族主义是天经地义的我并没有说国家主义民族主义是天经地义的，我曾经也反对中国政府，只是在国外了解了很多外国人眼中的中国和对中国的评论后做出的自己的判断。很多事情是显而易见的，为什么要带有偏见呢？这不是你所谓的国家主义民族主义，是很基本的逻辑论，是作为一个理性人应该具备的东西。 &rt; 不意味着所有人都要和你一样没有人要求你和他一样，但是如果你是个成年人的话，请你拿出证据和事例证明你的或显露或隐晦的表达的观点，如果你还是个未成年人，我劝你学习着拿出证据和事例证明你的或显露或隐晦的表达的观点。

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 11:12:28

互联网的不自由，言论的不自由，文化的不自由互联网上言论的管控，封杀，连一些基本的词语都要拿字母替换；禁止一些所谓三观不正的节目的出现，请问谁来规定谁是正？谁敢在国内批评中共？你觉得这很正常？

很多事情是什么事情？你能拿出事例证明你的观点吗？什么逻辑论？我没看出什么明显的逻辑，我也没有偏见，认为我有偏见是你的偏见

“请爱你的祖国”这难道不是在要求？抱歉，在我看来“请”这个字就是你在要求我做什么，像生活中“请随手关门”,“请进”不就是一种要求吗？

[-] tianyma | 1 points | Dec 23 2020 11:57:05

这是BBC中文网2010年发布的一篇评论。分析：互联网自由和中国特色

里面提到了一句话

&rt;许多人认为互联网必将改变中国，因为互联网促进了言论自由，它和经济发展、人民生活水平提高一样，必将让中国更积极地拥抱西方价值和政治制度。

如果你看历史的话，应该知道阿拉伯之春吧，西方价值观和政治制度输出到中东国家造成了什么样的后果？这是摘自维基百科的话。

&rt;自2010年12月17日突尼斯爆发茉莉花革命以来，阿拉伯世界一些国家民众纷纷走上街头，要求推翻本国的专制政体的行动，并乐观地把“一个新中东即将诞生”预见为这个运动的前景，认为这个“阿拉伯之春”属于“谙熟互联网、要求和世界其它大部分地区一样享有基本民主权利的年轻一代”。
然而各穆斯林国家的命运并不相同，使得这场波及多国的民主化运动蒙上阴影。除了极端恐怖组织伊斯兰国趁乱局崛起，控制大片区域外，其他多个国家也纷纷陷入长期战争，引发了欧洲移民危机。

别说拥抱了，接纳西方价值和政治制度，很多人就会被利用，这种事情古今中外屡见不鲜，造成的政权动荡和社会动荡的后果也是屡见不鲜。政权稳定才会社会稳定，这个你不反对吧，如果社会不稳定，你的生活会受到什么影响？你会安稳幸福的生活在一个犯罪率相对较低的社会里吗？

在BBC这篇文章还提到：

&rt;微软公司的研究和技术负责人蒙迪（Craig Mundie）把互联网比作交通，他认为网络用户如果像驾车者那样，要经过认证取得执照（还有车检和保险等等），就可以减少网络混乱的无政府状态。他认为，上网者不用说明自己的身份，就像无牌照汽车一样，肇事后容易逃避责任。

中国政府对互联网的管控，你认为在美国就没有吗？

&rt;基于《美国宪法第一修正案》的强力保护，言论自由在美国不受联邦政府、各州政府和本地政府侵犯，这种保护也相应延伸到了互联网上，因此，美国政府以技术手段过滤信息的情况很少出现。然而，美国的互联网依然是受到高度管制的，这种管制是透过具有法律约束力的一套复杂的私下调解机制运作的。

中国的国情和西方的国情终归不一样，但正如鱼和熊掌不能兼得，你得到了什么就要失去什么，但至少就你看到的，生活变好了，这是真真切切的，治安很好，这是以强力的管控作为代价的。如果你非要说：我宁愿出门被别人用枪打死，也要言论自由，要民主，要批评中共的权利，那么好，祝你幸福。大洋彼岸就是你的梦想家园。

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 12:13:07

笑死了，谁骂中国你就黑美国是吧？我有对你说过美国好了？抱歉，我可以告诉你我对美国的很多特性同样深恶痛绝。你说的所谓颜色革命造成的后果就一定会在中国重演？治安很好？抱歉，在没有透明的媒体监督情况下说什么我都是不相信的，那些街头巷尾的黑帮群殴只是新闻不报罢了，而且每年中国也出去不少留学生啊，如果在美国真如你所说出门被枪打死，还有那么多人去？还有那么多人住在美国，移民美国？

确实，美国政府也存在监控，我觉得这样不舒服，那么美国那么垃圾才干这些勾当，你中国也一样吗？

我对你刚才提出的质问我全都正面回应，希望你也能正面回应下我。你在国外经历什么了？你能回答下吗？能分享下你的逻辑吗？

[-] tianyma | 1 points | Dec 23 2020 12:17:43

看来您是无政府主义者，那没必要给你摆事实讲道理了。祝您生活愉快。：）

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 12:22:45

就很莫名其妙，你一边好为人师告诉我要拿实证，要讲逻辑，还告诉我要看事实不要用屁股决定脑袋，您自己呢？敢问你是怎么得出我是无政府主义者这一结论的？方便展示下你的逻辑吗？我洗耳恭听我是无政府主义者你就觉得没有讨论的必要了？你这样算不算在拿屁股思考？

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 12:30:18

感谢你的分享，虽然在我看来十分矛盾，一边说中国好一边又在外国上学，你是不是觉得在国外很痛苦？那你为什么不回到祖国的怀抱？有人逼迫你吗？既然是准博士生还是交换生相信您一定是十分优秀的。既然你如此优秀，那相信你一定理解你所说的是没有说服力的，俗话讲用脚投票，既然你觉得中国好那为什么不回去？

[-] tianyma | 1 points | Dec 23 2020 12:49:24

我就用美国代表西方国家吧。

很简单，我没有说中国是完美的，至少就高等教育这一点上看，中国绝大多数高校，就算是最顶尖的清北也和美国的顶尖高校是有很大差距的。去美国读书，接受更好的教育，和爱国之间是不存在矛盾的，这点你应该认同吧。

我承认我有点好为人师，但我所列出的观点都是有论据支撑的。我的观点始终是，无论中国现在如何，有多少缺点，和西方国家有多大差距，都要辩证地结合中国的历史、国情以及政治去看问题。并且，这种辩证的态度在讨论任何问题的时候都是适用的，你认同吧。

我在美国见惯了新闻媒体上或者民众对中国的偏见，它们都和我在中国的亲身体会格格不入，我也经历过很多外国人歧视亚洲人、歧视中国人的事件。是这些事情让我觉得，我有责任去发声，至少作为一个中国公民，对一些带有偏见色彩的观点提出质疑，提出反驳。

很讽刺，Reddit创始人之一亚伦·斯沃茨是因为追求互联网的自由信息运动而死，而我们在他创办的网站上谈论政治和互联网自由。

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 13:19:28

用美国代表西方国家你觉得合适吗？澳大利亚和美国一样吗？加拿大？北欧？这些难道都能被美国代表？

我认同你对高校的差距的以及与爱国不矛盾的论述。

什么叫辩证？据我所知辩证唯物主义和共产党所推崇的逻辑，我还真没了解过什么是辩证。很多人说看到事物的2面就算辩证，那我同意啊，我认同。

你在中国的亲身体会不代表所有中国人的体会，你作为一个拥有高学历的人我相信你是幸福的，你在中国也能算得上是上层人，所以你体会不到底层人的痛苦，这你认同吗？媒体当然是有目的性地报道一些问题，那难道报道的就不是真相的一部分？至于你说的歧视亚裔，歧视中国人我没体会过，我对你想做什么也没什么兴趣。同时我对你所经历的歧视是否与你的血统有直接关系存疑。你能辩证地看待你所说的事情吗？你有过吗？

你想表达什么思想呢？我说中国不好，你说我们应该看到国情，不要一味批评。这什么逻辑？美国也有国情，美国也在发展，所以也不能批评美国了？你所谓辩证地看问题又想表达什么？我每次批评中国的同时就一定要带一句表扬吗？我更没有理解你为什么跟我扯到BBC，扯到颜色革命，扯到我是无政府主义。

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 13:24:14

看问题要辩证，全面，这也许听上去十分合理，但这和我批评中国冲突吗？

[-] Lightning_Joe1022 | 1 points | Dec 23 2020 13:41:00

还有就是，你提倡了“请爱你的祖国”这种爱国主义，在我看来你并没有对此使用有利的论据支撑，而这是我们开始这冗长辩论的导火索。

[-] tianyma | 1 points | Dec 24 2020 11:23:38

是的，我重新看了我们的辩论，是我首先观点太过偏激了。谢谢指正:)。