典中典之女权

[-] Aidenfred | 2 points | Dec 13 2020 10:07:04

這女的也算刚烈啊，孩子和遗产不是都不要了嘛

真的要演，难道不是假装伤心过度摔了一跤孩子没了直接继承遗产改嫁？

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 10:38:20

别给母猪行为美化

[-] cqer | 0 points | Dec 13 2020 11:21:54

怎么就母猪行为了？是我我大概也会这样做

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 11:27:55

这是人？

[-] cqer | 0 points | Dec 13 2020 11:45:54

女的就该自己养4个老的1个小的是吧？把孩子生下来这辈子基本就这样了

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 11:58:56

支女这么能算计，男方干脆以后也都算计好了，想要孩子就找个代孕，剩下的钱自己嫖到死，房子也用不着买，钱也不用上交，不用为家庭负责，还没人管，永远都透的是年轻漂亮的，不想要孩子就更爽了。

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:59:29

没人拦着啊女的要霸占财产你不愿意就别处了自愿上交那就别抱怨活好自己

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 13:01:57

有人渴望家庭温暖，如果没有这种追求的话独身确实比较爽，和一个人过一辈子所托非人的风险太大了。

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 13:03:16

总之决定权在自己手里愿意拿财产换内心的安稳也是一种选择不愿意也是选择

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:00:37

好处占尽，责任完全不负，这就是支那妹。

[-] Seven_Yi | 0 points | Dec 13 2020 11:55:52

我不给你讲感情，讲道义，就讲利益，支那人结婚男方要出多少东西，追求过程中又花费了多少？是女人就对胎儿有完全处分权吗？胎儿是父母双方的，谁默认了不离婚就要照顾4个老人了？

[-] cqer | 1 points | Dec 13 2020 12:12:20

可别了吧，你说来说去不就是道德问题吗，吃人手短拿人手软的意思呗。我家住重庆从来没彩礼这一说，双方家庭很少有利益关系，依你的逻辑所有女性必须先还钱才有权利提离婚是吧

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:17:08

是道德问题，当然有权利离婚。你是支那人所以你做什么都行，反正不道德的行为没人制约得了。

[-] cqer | 1 points | Dec 13 2020 12:20:37

你在冲浪做什么道德卫士？你把婚姻的利益关系考虑得这么精甚你这才是最支那的思考方式吧啊底线人

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:21:30

只要男方讲道德不要女方讲道德，双标也是支那人传统艺能了。

[-] cqer | 1 points | Dec 13 2020 12:39:06

支那人不就一直爱道德绑架别人吗？要求当贤妻良母，言听计从，最重要的是老公死了也不改嫁，没准儿朝廷会送你个牌坊

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:42:41

主楼里双标的才是支那人典范吧

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:22:13

利益关系是支那人唯一能听懂的语言，真讲感情和道义蜘蛛能理解吗？

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:37:39

在抓了

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:40:23

胎儿是父母双方的也太爆笑了

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:44:30

所以你觉得打胎对父亲没有任何伤害？

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:45:26

有伤害就是他们的？什么逻辑

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:48:25

有伤害就是他的了？确实他本人出了精子，但他癌症晚期想必也是尽不到抚养的责任了，打掉有什么不妥吗

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:50:39

还在婚姻关系内，情感伤害也是伤害的一种，而且男方父母还在，谁知道他们愿不愿意养？有权利但连协商都没有过，自己一个人就去打了，对男方家庭造成伤害了，是合法的，但就是伤害别人了。

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:52:18

谁知道他们愿不愿意养？是啊谁知道他们呢？女方就活该赌了？老年人有几个子儿？

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:53:17

我说了协商，不是自己一个人偷偷跑去给孩子打了。

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:57:27

完整的真相咱也不知道有没协商咱也不知道根本问题还是女方能不能自说自话打掉孩子我认为是能的

[-] Seven_Yi | 1 points | Dec 13 2020 12:48:18

婚姻关系内起码需要双方协商，否则即使合法也不道义，明白？能理解什么是道义？

[-] Crisis1048 | 1 points | Dec 13 2020 12:50:14

我理解的道义就是你的孩子你当然要出钱养既然癌症晚期了那也养不了多久了再生下来难道不是不道义？女方一个人把孩子拉扯大经济压力不大？是不是不道义？

[-] formalisme | 1 points | Dec 13 2020 11:01:43

不留着继承遗产把孩子丢给岳父母然后自己再找老公？岳父母还毫无怨言把孩子当个宝似的供起来毕竟儿子留在世上的唯一后代。格局低了。

[-] iusforever | 1 points | Dec 13 2020 12:39:42

我家一个亲戚和一个老实本分的女生定亲然后亲事又歇了，女的五六个月给打掉了，后来又结婚了,成年人的世界太魔幻了