右派喜欢少管制。但是为什么很多右派不支持同性婚姻？

保守与否和支持国家管制与否不是一个维度，右派也分国家派和反国家派

科普一下，一般语境下的左/右派是按照经济维度划分的，美国左派(自由派)支持政府在经济上多管制，实行高福利，但在除经济议题外的大多数议题上持开放态度。美国右派(保守派)反对经济管制，反对高税收，但在其它议题上持保守态度。这就是红蓝阵营的主色。还有两个维度都持开放态度的libertarian(自由意志主义者)，一般也会把票投给共和党。

右派也分很多种，不少人是在某一方面偏左而在其他方面偏右的。

比如我支持美国右派的经济政策以及他们推崇的“自由”(libertarianism, 不是liberalism)，但我坚决反对任何国家（无论中日韩还是美国还是其他国家）的右派强制推行传统文化、宗教信仰干预日常生活以及推行极端民族主义种族主义的极右。自由意志的右派和文化意义上的右派也不一定是重合的。比如里根在经济政策以及社会方面是典型的保守主义/右派，但是他又是川普之前唯一一个离过婚的美国总统，这一点是违反了美国文化意义上的右派的宗旨的。

似乎只有美国和部分欧洲国家的“右”是崇尚自由的，其他地方的“右”都是什么东西就不好说了。像墙内恨不得杀光港台人欧美人的小粉红和极端伊斯兰主义者都是不折不扣的极右，这种“右”我是绝不可能支持的。

希特勒也是右派，希特勒喜欢少管制吗。。你的前提就是错的。。。

经济和文化上都自由放任的那叫自由意志主义，一般不会被单纯的划为左或者右

你想结婚随便，别说同性恋，近亲未成年人兽都随意，但是别想通过法律强迫所有人都承认。

因为基督教，同时左右的分类本来就不能在理论上深究

其实主要还是有个语言问题，“少管制”既可以是抵制凯恩斯的，也可以是那种把村舍合作关系浪漫化的消极幻想，其次明知疫情而不愿意戴口罩与反对把口罩义务进入立法程序是不同维度的讨论，至于同性恋、堕胎这种世俗化与宗教传统伦理背景层面上的冲突我不认为可以通过现代法律解决，法律要对人本跟人文提供保障，但无法提供保护

经典二元论，没有讨论的必要

因为西方右派大多支持保留基督教传统的，反对过于变革和反传统的思想。当然具体还是要看哪一国的左右派，这都是有区别的，比如美国的右派支持持枪

右派有中政治威权 经济右翼 文化左翼的

也有政治自由 经济右翼 文化右翼的

[deleted]

日经问题。

因为你说的“右派”下面根本不是相同的群体啊。

去了解下这些，持有实质性政治观点的人的，主张动机，和，战后北美政治气候形成就知道了。

优先主张政府别瞎几把干涉的Libertarian和优先主张别几把乱搞坏既成风俗的Conservative，单拎出来压根不是一路人，只在战后美国语境下被合指为一个单一的"Rightist"（都反对Liberal，以及更左的）。