lvxingjia | 1 points | Sep 24 2020 13:37:56
城管拉了[-] watanabe_shiichi | 2 points | Sep 24 2020 16:28:49
城管打人最凶那会儿不是号称三千城管能踏平日本吗，现在这么拉了？
[-] Hugemoop | 1 points | Sep 24 2020 13:55:24
茂名城管圍牆，感覺沒問題
[-] RomancingSugar | 1 points | Sep 24 2020 16:41:41
我也听成茂名城管围墙了，还以为是什么官员来访人肉围墙呢。
到最后才反应过来是维权。
[-] zxqcvp | 1 points | Sep 24 2020 14:26:06
茂名很有抗争氛围感，从几年前就有很多起义活动频繁爆发，茂名人口并不多。
[-] munemunechan | 1 points | Sep 24 2020 15:46:45
那边宗族意识比较强
[-] everythingbeginning | 1 points | Sep 24 2020 15:01:08
引起极度舒适
[-] HomoPan | 1 points | Sep 24 2020 15:23:53
活该啊，铁拳终于砸到你们头上了
[-] unbalancedstack | 2 points | Sep 24 2020 20:40:54
说明我们的国家有世界上最为公正的制度
[-] Linshiyouxiang005 | 1 points | Sep 26 2020 01:03:09
2013年4月16日 <<关于“马三家”和劳教制度&rt;&rt;
https://program-think.blogspot.com/2013/04/weekly-share-47.html
&rt;文章目录
&rt;
&rt;★“马三家”的曝光
★对“马三家事件”的相关评论
★官方的调查组靠谱吗？
★“劳教”和“判刑”有啥区别？
★被劳教的都是些什么人？
★结尾
&rt; “劳教”的手续很简单，也无需经过法院审理。公安机关想关你，随便找个借口都可以把你丢到劳教所里面。比如前面那张照片里，“劳教决定书”连公章都不用盖，其随意性可见一斑。
而“判刑”相对比较正规，需要经过法庭审理，有律师介入。
&rt;
&rt; 关于劳教的随意性，最典型的大概是【一元劳教案】——当年江苏常州有三个老百姓去北京上访。事后，江苏警方为了“整治”他们，找了个借口说他们乘坐公交车没给一元车费，然后把几个访民送去劳教。
&rt; 很多网友可能以为劳教是用来对付坏人的，其实不然。
50年代设立劳教制度，关押的主要是【反革命分子】的家属。当年的“反革命”并【不一定】是坏人，其家属就更不一定是坏人了。
到了最近10年，劳教所关押的，相当一部分是上访民众。前面说了，劳教的手续很简单，用来对付上访民众，实在很顺手啊。另外，还有一些有正义感的民众，也被关到劳教所里面。
&rt;
&rt; 比如前面提到的“李文娟”。她是税务部门工作人员，举报国税局的领导贪赃枉法。没想到，受理举报的纪检部门直接跟被举报的领导串通。结果捏，被举报的领导继续升官，而李文娟被单位辞退，然后被送到劳教所干了一年苦力。
&rt;
&rt; 最后再附上一篇评论文章：《劳动教养离你有多远？ @ 腾讯新闻》
看完这篇你就明白，劳教对象的范围是【很广】滴，理由也是很【随意】滴——连“无理取闹”、“诽谤他人”、都可以成为劳教的借口。
2011年1月13日 <<我们还能指望什么？ — — 钱云会事件有感&rt;&rt;
https://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html
&rt;文章目录
&rt;
&rt;★在民主社会，可以指望法制
★在独裁社会，可以指望最高统治阶层
★在天朝与前两者的区别
★在天朝，咱可以指望啥？
[-] Brentbin_lee | 2 points | Sep 24 2020 15:17:05
正义的铁拳论证了地球是圆的