我觉得游行示威这种东西很鸡肋，大家怎么看？

wguo6358 | 1 points | Aug 02 2020 17:12:23

我觉得游行示威这种东西很鸡肋，大家怎么看？

在一个没有民主自由的地方，比如大陆和现在的香港，游行示威会被直接禁止（光州事件是例外？）。哪怕不禁止，也基本上不会改变政府的决策。然而在一个民主国家，游行示威我觉得是扰乱正常秩序（不只是社会治安）的，跨越了代议制，很多时候诉求是不成熟的，而且不可以代表大多数人的声音（也就是连民粹都算不上）。

大家怎么看？

[-] kumaba | 3 points | Aug 02 2020 20:20:50

当然要站出来。一次一次不公慢慢堆积起来，自由就是这样失去的。有问题了，一定要站出来。

[-] JackReedTheSyndie | 2 points | Aug 03 2020 02:05:21

游行示威在正常社会中的作用是一种宣传活动，让某个议题得到推广，影响更多的人，下次投票的时候就会有更多人投票支持议题，就好像LGBT群体的骄傲游行一样，极大提高了一般人对LGBT群体的认可，并且在投票上反映出来。如果是不受欢迎的议题，那游行也没用，甚至会被其它人组织反游行进行抵制，就像种族主义的游行经常会引发左派右派之间的冲突一样。政客也会为了选票表达支持或者反对的态度，以此吸引特定人群的投票，最后可以动态反映出整个社会的倾向。这是个多方面动态博弈的过程，而不是有个青天大老爷，看到游行就“好，就按他们的来”，不是这样的，最后做什么都是要走程序的。

在不正常社会，游行的目的是推动变革，甚至是刻意制造冲突，争取公众同情加入社会变革运动，这种就会更危险更极端更暴力。香港人一开始按照正常社会的玩法搞，但发现其实是身处不正常社会，就变得暴力起来了，就是这样的。

[-] wguo6358 | 1 points | Aug 03 2020 02:08:23

最后一句精辟

[-] xiaogoubaodi | 1 points | Aug 02 2020 18:00:18

如果不站出来，你就是空气。等着你选区的明星/二代/人大代表帮你向老大哥带话？

[-] xialan2016 | 1 points | Aug 02 2020 21:29:34

恰巧我参加过游行，和平游行就是散步，也就把要过的路封半个小时的事情，不影响正常秩序

暴力示威只围观过一次，除了清洁工要加班和有些玻璃被砸碎之外，第二天还是想干啥干啥

[-] wguo6358 | 1 points | Aug 03 2020 01:05:23

我说的不是这种扰乱秩序。比如现在的口罩令，有很多人和平游行想阻止口罩令，假设这部分人是少数，但是示的“威”很大，那么会不会使得政府做出错误的决定？

[-] xialan2016 | 1 points | Aug 03 2020 01:57:12

这种事情不是没有发生过，纳粹有一次搞火炬游行为了显得自己人很多，把不少的成员来回走了两三次，让人以为他们的队伍源源不断