​

反抗与顺服不仅和统治者杀人有关系，还和民间组织有关系。

我们受到影视作品和意识形态的影响，总以为在暴政面前，只要有一个人站出来登高一呼，别人听到后就会热血沸腾，然后出来反抗。其实这只不过是一厢情愿的想法罢了。

如果你站在法西斯横行的犹太集中营，你喊一声我们一起反抗暴政，绝不会有人跟你造反。

因为反抗最基本的单位是组织，不是个人！反抗的个人同时也是在组织之中的个人，以组织为依托才有反抗的能力。这也是现代社会强调结社自由的根本原因。

你看isis可以排队枪毙比他们人数多很多的战俘，哪怕知道自己马上就会死，也没有人去反抗，都是老老实实排着队去死。因为别人反抗我可以沾光，我反抗马上就死，就算谁都不反抗，我还能多活一会。但是如果他们之间事先有串联，有谋划那效果就完全不一样。

所以在民间组织资源稀缺的情况下，统治者越暴戾，统治就越稳定，在这种情况下，由于被统治者没有任何选择，他们就会倾向于认为统治者拥有一切，自己所有的一切都是拜统治者所赐，他们不但不会反抗，反而会对统治者感恩。具体情况参看斯特哥尔摩综合征。

在民间组织丰富的条件下，统治者的暴戾会引起反抗，一般形式有宗教，宗族，政党，帮会等等。

所以，反抗和顺服是两个因素综合作用的结果，在没有组织资源的情况下，统治者越暴戾，越容易顺服。在组织资源丰富的情况下，统治者越暴戾，越容易反抗。

一个合格的暴君，懂得统治国家最重要的任务，是要消灭民间组织资源，保证统治集团的组织系统处于绝对垄断地位。

作为补充：

统治者的暴戾和被统治者的反抗应该是一个V字形的变化，随着暴戾程度的增加，民众的反抗程度会先下降，然后到一个拐点后开始暴涨。而组织资源的丰富程度，决定了这个拐点的位置。组织资源越少，拐点越靠→，组织资源越多拐点越靠←

当组织资源被绝对垄断，对勾就会无限接近一条斜向下的直线。此时，越杀人就越稳定，反抗的拐点几乎永远不会出现。

当组织资源丰富时，屁大点事都能引起反抗，很多国家示威游行就是例子。

偷快点

完全消滅民間組織能力，徹底壟斷組織資源這樣的反烏托邦跟理想國一樣，是很難在現實中實現的。能徹底做到這樣的國家可能也就北韓了吧，付出的代價就是社會結構完全崩潰，餓殍滿地，還給世界封鎖。人類社會是有自己一套運行規則的，統治者依自己的意志强行扭轉需要多少資源，又能持續多少年？這次肺炎一爆發，官方昏庸無能，無力也無心組織對市民的救助，武漢民間就展開了一定程度的自組織自救，人是社會性動物，中共的管控稍微鬆懈力有不逮的時候，人民就可以也必定會自組織起來。集權國家的宿命就是，拼命集權掌控一切，代價就是社會僵化失去自我運行能力，在面對危機的時候毫無應對辦法，整個社會走向崩潰，到時候中央政府就別無選擇，只能放權地方，然後民衆開始自救，集權體制也就土崩瓦解，古代封建王朝都是這麽垮的。

其实类似的观点已经有人提出过了

&rt;........
&rt;
&rt;说到这里，我们清楚地看到皇上转了一个弯。皇上的思维原来似乎是直线的，他想多敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个100万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。但是这条路越往前走越不对劲。敛钱敛到第十几个100万的时候，老百姓加入叛乱队伍的速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以镇压新制造的叛乱。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识到面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们2000多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在又来要崇祯的命了。
&rt;
&rt;我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，镇压各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民，逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
&rt;
&rt;总而言之，征税的压力越大，反叛的规模越大。帝国新增的暴力敌不过新生的反叛暴力。全国形势到了这种地步，崇祯便走投无路了。在我看来，崇祯和明朝就是被这个U形弯勒死的，故称其为崇祯死弯。
&rt;
&rt;李自成：谷底的硬石
&rt;
&rt;在不同的地区，对不同的社会集团来说，崇祯死弯的谷底是在不同的时刻出现的。陕西是明末最早露出谷底的地方。至于确切时间，如果以推翻明朝的核心人物李自成的反叛为标志，这个谷底出现在崇祯三年（1630年）夏季的一天。在那天，一路压榨下来的官府，碰上了李自成这块硬石头。

​

&rt;................
&rt;
&rt;一般说来，赋税加重意味着皇上豢养的专政工具更加强大，老百姓造反的风险也应该随之加大。尽管从钱粮变成威慑的转化渠道腐败朽坏，严重渗漏，那一大笔钱粮总要变出一些军队和刀枪，明晃晃地逼到造反者面前，并且在心怀不满的百姓面前晃动，构成冷飕飕的威胁。可是，如果压榨过度，老百姓到了横竖也是一死的地步，风险就无法继续加大了，上述道理就失灵了。万一官府的镇压力量跟不上劲，或者外强中干，或者可以收买，让老百姓看出犯上作乱倒是一条活路，这时候，崇祯死弯就见了底。在这块地方，造反有收益，当良民却没有。造反有风险，但良民同样有，说不定还更大。这就是崇祯死弯形成的微观基础。
&rt;
&rt;更深广的背景
&rt;
&rt;李自成造反并非偶然。他不过是一场在时间和空间上更为深广的政府与民间冲突的一部分。统治集团垄断了所有权力，压榨老百姓，这本来是没有办法的事情——老百姓一盘散沙，根本抵挡不住，这个社会迟早要沉落到崇祯死弯的谷底。而李自成不过是一波又一波的谷底中的一块硬石头，他既不是开始，也不是结束。

出自 吴思 《潜规则：中国历史中的真实游戏》

看看让子弹飞啊，诠释的很明白