狐笃之才也，对时局的掌握无人能出其右，傲侍三代堪比孟尝客。89时候站在学运这边，料知有大乱遂在欧洲避祸，后来在复旦大学政治系发迹。他的原则就是与一把手保持一致。整个近二十年的国内舆论控制都出自他的手笔。因为89是继76、82年286得国不正之后第二次的中央对地方控制力削弱（根据现象猜测），各地人员派系林立不一。江在邓死之前又没有太大的实权。所以江对地方派系只能以厚待笼络为主，直到邓死之后的几年他都没有彻底反腐的本钱，他不能动对他有知遇之恩的邓的人。江的民主路线是从基层民主渐进到中央民主，从党内民主渐进到全国民主。他的大方向是对的，他搞国企改革搞出了大量下岗工人，民生上，这是他的污点。但是国企的衰弱和解体、官员团队式的腐败，恰恰是今天习开倒车的最大阻力。习要回文革，已经没有集体企业的工农红卫兵了，领导干部也都一边倒反对均贫富了，如果领导干部今天都两袖清风，那习就真倒回去了。我觉得这个民主路线和王沪宁紧密相关。胡温针对地方政府的舆论监督较为开放，利用底层舆论举报威慑地方的地头蛇（猜测），但是几个嫡系肯定是动不了的（陈良宇是胡锦涛斗下去的，不是民间举报。）。胡温十年各派系“相互监督”的环境下反而使得曝光的举报、维权纠纷得以较为公正的解决。 当然，因为胡温出身相对习这种铁打红二代来说相对草根，所以这期间平民阶层跃升难度较小，客观地说这期间的法制、社会公平进步挺大的。这时候王沪宁就投其所好，以退为进，舆论上以贬地方来护中央。 最后是习时代，捧杀论不是空穴来风，因为习连开电脑都不会，智能手机也不大会用。就导致他的信息获取进入了黑盒状态。这期间的舆论工作是明进实退的。表面上加强了中央到地方政府的权威，实则使胡温时期用地方基层坏衬中央好的苦心经营毁于一旦，要知道习上台之初可是万众期待他当蒋经国的，这种期待就是得益于王沪宁的十几年苦心运营，但是习偏偏冒天下之大不韪，民心大幅流失，凭空多了数倍乃至数十倍的各类反贼。这是习的锅，不是王沪宁的。这时候王沪宁没有选择了，别说他和习割席的权利，就算是他不尽心尽力辅佐习的权利都没有了，只能宁左勿右一条道走到黑了。

王沪宁和严家其恰似李斯韩非。谁能活得更久一点呢？