资产阶级的基础是私有制。无产阶级胜利后是公有制，因此不存在资产阶级。

本來就是扯淡 所有权消失以后使用权就会被无限放大 所以想从这里寻出天堂的人都是傻逼

共产主义就是德支马克思为了满足自己图图的反社会心理发明的借口。

在社会主义国家，你敢思考质疑政府就已经犯罪了，所以中国不教逻辑和公民课。共产主义本来就跟宗教类似，穆斯利敢质疑古兰经经文吗

🕷眼里的阶级是静态不变的，不然不会有查祖上成分这种事

根据我的理解，马克思预言社会主义革命会是由资本主义经济已经高度发展的工业国家（如西欧，美国）带头，但事实上共产革命都是起源于一些发展相对落后、缺乏成熟资本主义市场的国家。

所以在意识形态里，社会主义革命是广泛的无产阶级针对资产阶级发动的革命，革命成功之后所有人共同享有资本主义社会的财富，仰赖资本主义本身的高生产力，无产阶级并不存在所谓领袖，并不需要任何公共财富的代理人，无产阶级本身根据自身需要进行生产，不存在任何能够再次压迫他们的阶级（无产阶级专政），并慢慢过渡到共产主义。

但问题是，社会主义革命都是发生在落后国家，往往都是枪杆子里出政权，画大饼把政权夺过来再说。拿到手之后就狡辩社会主义初级阶段，社会主义中级阶段之类的，所谓公有化什么的其实是显而易见的谎言，但没有知识的无产阶级无法识破他们的谎言，只能被牵着鼻子走。

那些共产主义的践行者很多起初都是怀揣诚挚的革命理想的，可是一旦真正拿到了权利，他们与意识形态本身就不存在利益纽带，那些意识形态就会在逻辑链条的早期就被完全扭曲变形，依赖一环扣一环的松散逻辑推导马克思主义的最终乌托邦语言就显得很可笑

[removed]

忠国人脑袋里政治有关的逻辑天花板就是要找个清心寡欲的“好人”当自己的主人
告诉它们除了对财富美女的贪婪外还有更危险的，即对权力的贪婪和独占会造成严重后果 --- 忠国人会感到奇怪 难道君王不应该大权独揽吗
假设某个连人欲都没有的狂人独裁者要建立一个乌托邦理想国 。。。。。。

马克思本来就是不入流的经济学家

统治阶级专政

按米塞斯先师的说法, 资源的分配者会不可避免的成为比被无产阶级砸烂的旧官僚机器更强大官僚机器。 这一次他们不但垄断了生产资料，连产品也被垄断了。