realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 18:34:39

英语老嗨进，求教一个关于虚拟语气的问题

本🐀闲着无聊看批站的的时候，刷到一个老外在讲would这个词，他造了一个句子是这样的：

I didn't go to the bank today. But if I did go, I would have seen that I have no money.

我的问题是：按照常规语法来看，这里的主句、从句应该表示的都是和过去的事实相反，为什么这里的if从句使用了did go这个强调句式？按理我学的文法应该是 if I had gone，使用过去完成时时态表示对过去的虚拟对吧。这个老外用的强调句式是有什么特殊效果，能跳出这种时态束缚吗？因为本做题家的本能认为did go理论上和went差不多的，取消这个强调句式把went放回去显然也是不符合语法的，我这种看法正确吗？有懂哥可以指点迷津吗，小🐀在此先行叩谢了。

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 28 2022 18:38:12

我同意你的看法。但是语法是基于实际语用的，实际语用中不在于虚拟语气时态的情况越来越多了。

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 18:52:59

我不知道native speaker 怎么看，不顾及时态真的不会导致歧义吗。我刚刚翻了翻评论区看到有人发表了这么一个观点：这不是语法问题而是逻辑思维问题，因为主句 看到没钱 假设建立在if从句 去银行 假设完成的基础上，而事实上本人并没有去银行，所以if从句用过去完成时是多此一举，这个解释合理吗？

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 28 2022 18:56:30

我觉得在英文sub提问会比较合适。CLTV里很难找到几个母语是英语的吧。

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 19:36:35

楼下来了一个母语者，我想问题已经解决了

[-] Initial-Space-7822 | 1 points | May 28 2022 18:51:57

"If [past perfect], X [would have] Y"是第三个conditional，但是口语中你会经常听到“If [simple past], X [would have] Y"。后者是不标准的但意思是完全一样的。

[-] RonDecs | 1 points | May 28 2022 18:55:59

我覺得這句子沒有問題。

[-] funkmasterplex | 1 points | May 28 2022 18:57:15

Native English speaker here.

"Had gone" does seem more correct, but both are fine in this instance. "Did go" doesn't feel wrong. I'm not a grammar expert, but perhaps it's because of the previous sentence "I didn't go", it can feel natural when negated to "I did go"

[-] funkmasterplex | 1 points | May 28 2022 19:01:10

As a stand alone sentence though, without the previous context, the rule feels more important.

"I did go to the bank today." feels wrong.

"I went to the bank today." is better.

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 19:33:46

I can see your point, my thanks bro.gif

[-] ocnreenact | 1 points | May 28 2022 19:38:03

他根本没答你的问题

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 19:58:48

至少我可以确认我扣语法书的观点是没问题的，因为我到看有人说是逻辑问题，我都陷入自我怀疑了

[-] ocnreenact | 1 points | May 28 2022 20:04:32

说你逻辑错就是欠拴呢

[-] Thebestjokeisme | 1 points | May 28 2022 18:58:04

If I did have had gone, I would have had had known

[-] KWJisTrash | 1 points | May 28 2022 18:58:58

雙語教育長大的灣友覺得前後能呼應，看來沒啥問題

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 19:43:55

好吧，大家都说是口语问题，母语者说听着很自然。都没错。这大概就是我这种做题家的悲哀了吧，只会死磕阅读理解了。

[-] KWJisTrash | 1 points | May 28 2022 19:45:45

還好吧，說真的我在寫東西給不認識的人，也會避免口語，可能是支性中的自卑感未根除，還是會避免

[-] ocnreenact | 1 points | May 28 2022 19:35:59

用 past perfect 是在说“要是.... 就...”, 表示这个事情没在时间线上发生也不会发生。

表达上用 did go/had gone

你要想显得有文化一点，是 “Had I gone, I would...."

但如果语气说不好别硬融，就用自己能自然说出的句式。

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 19:58:44

did go也是一种固定用法吗？这是普适的吗？换句话说did go 和had gone是可以互相转换的吗？后面的那个是倒装加省略对吧gif

[-] ocnreenact | 1 points | May 28 2022 20:04:00

没有什么固定用法，可以互相转换。要从文化程度上锐评，倒装需要对语言的理解更熟练。有If 是普通的用法。倒装得太多在口语中就有点装逼，你要是书香门第本地人无所谓，但外国人很容易尴尬。书面可以随意倒装。

你只要明白past perfect在讲一种没有发生也不会发生下去的情况 就可以，不复杂。

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 20:15:24

好的，明白了，谢谢gif

[-] MarquisVictoria | 1 points | May 28 2022 19:44:19

did 做强调 原型是Do 因为这里是虚拟语气所以Did 而be动词后动词原形 所以接的是go 是这样的吗 我几年没看英语语法教材了 日常生活能说明白就行

[-] realTsarOfRussia | 1 points | May 28 2022 20:13:31

do作为强调我只见过do、did、does,这个句子里按照正常语法应该是靠过去完成时虚拟，我不知道did能否表达PP的概念

[-] Jacuening | 1 points | May 28 2022 20:26:31

你去问英语母语的人行吗

[-] Aoko_Alice | 1 points | May 28 2022 20:33:39

其实没那么复杂，主要是“today”这个用法比较特殊。因为前一句特别说了是today，也就是说在当下，主角没有去银行。虽然用了didn’t go, 但仍然是在这个moment，所以用虚拟语气就是过去时。如果把today改成yesterday或者last week，那就要改成had gone。

[-] Key-Mud-6810 | 1 points | May 28 2022 23:55:02

If I went there, would have xxx. / Had I gone there, would have xxxx. 两个都行