NMBSoSexy | 1 points | May 28 2022 16:19:21
突然想通一件事法律效力的禁止行爲本質上就是一種未審先判！
我認爲你拿到槍后一定會殺人（推翻我），所以我不能讓你拿槍。
我認爲你無法控制自己（抵擋毒品），所以我不能讓你吸毒。
我認爲你會犯罪，所以我先不讓你能犯罪（把你關起來，或者殺掉）
這就是禁止的本質，未審先判
類推而言，如果有一天政府可以預知什麽人會犯什麽罪，那麽他們一定會未審先判。
他們可以禁止槍支，毒品，二次元兒童色情以及其他客觀實體，他們同樣也可以禁止“你”。
[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 28 2022 16:23:51
你想说的问题可能是“过度刑法化”。
&rt; Overcriminalization is the concept that criminalization has become excessive, meaning that an excessive number of laws and regulations deeming conduct illegal have a detrimental effect on society, particularly with respect to victimless crimes and actions which make conduct illegal without criminal intent on the part of the individual.
[-] Wintillnumb | 1 points | May 28 2022 16:38:35
有没有一种可能，每件事发生的情况概率不一样呢？你这样二极管的非黑即白是不是有点搞笑？再一点，你一个人为主体主要考虑没问题。但世界上就你一个人么？你的所作所为是不是要对其他人负责？对你的不管控会对人民群众造成更大的损害，那如果无法保护大众，政府存在的目的是什么？极端一点，你自己造核弹头，造化学武器，生物武器，只要你不用之前都没人能抓你呗？自由指的是法无禁止即可为，什么时候自由等同于你想做什么就做什么了？你这种所谓的自由只会导致民间形成无数个小的专制团体，大鱼吃小鱼的纯粹社会达尔文主义，你觉得人在这种环境下会自由？无知的有一点可笑了
[-] AutoModerator | 1 points | May 28 2022 16:38:35
收收味
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] Wintillnumb | 1 points | May 28 2022 16:42:20
bad bot
[-] AutoModerator | 1 points | May 28 2022 16:42:20
不鸟你
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] Designer-Employ-3061 | 1 points | May 28 2022 17:10:42
我快去你妈了个屄的吧。哪来的豕纳辨证大傻屄。
[-] tutuaccelerator | 1 points | May 29 2022 01:44:45
“二极管”、“非黑即白”、“个人”、“主体”……你几乎每一个词都充满了支味，原来是来自那一片沼气池里最恶臭的蛆啊，快滚吧
[-] Wintillnumb | 1 points | May 29 2022 06:17:24
我只能看到一个无能狂怒的支钠人，屁话说不出来一句学，在学粉蛆嗯扣帽子呢？是不是下一步打简体字的都是支性啊？除了搞文革你们这群底层蜘蛛还会什么？
[-] tutuaccelerator | 1 points | May 29 2022 06:28:59
是的捏
[-] Wintillnumb | 1 points | May 29 2022 06:33:32
蜘蛛滚
[-] NMBSoSexy | 1 points | May 29 2022 02:24:58
這就是從大多數人的利益出發而忽視小部分人的利益，因爲無法達到某種高難度的客觀條件而對少數人采取“必要”措施，剝削少部分人然後使多數人獲益。你怎麽知道我要犯罪？
[-] Wintillnumb | 1 points | May 29 2022 06:33:09
我们先不说立法是否合理，毕竟有修正案，你记得这几个例子根本就互相之间没有可比性。法律禁止持有毒品，所以你有毒品就是犯罪。如果那一天法律禁止持枪，那持枪就是犯罪。犯罪指的是触犯法律条例，不是做坏事，你连这都搞不清楚？警察从来没有权利因为你有可能犯罪而拘捕你，最恶劣的行径也就是钓鱼执法迫使你犯罪，在没有你确凿的犯罪证据之前之前没人会动你，能理解么？至于什么少部分人的利益和你说的问题根本无关。我不明白禁毒如何损害了少部分人的利益？禁毒恰恰是在保护少部分人的利益，因为大部分人不吸毒
[-] Wintillnumb | 1 points | May 28 2022 16:42:04
precrime是precrime，当然不算犯罪，但是你买法律禁止的物品就已经犯罪了，能不能清醒一些？如果你只是想买harddrug但是还没买，你觉得有人会抓你么
[-] May_Hermes | 1 points | May 28 2022 17:03:33
审判是一种法律行为，法律条文是审判的依据，不要混淆法律条文和审判之间的关系。
[-] Designer-Employ-3061 | 1 points | May 28 2022 17:09:43
什么未审先判 这不就是有罪推定吗
[-] ocnreenact | 1 points | May 28 2022 16:22:27
法律程序可以有黑名单，也可以有白名单。您说的是白名单。