FearlessBusiness9475 | 1 points | May 28 2022 01:38:10

这次德州枪击案，警察到底是咋回事儿啊？越觉得越蹊跷

有人下命令不让去救人？还是单纯怕死？太抽象了吧

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | May 28 2022 01:46:58

美国警察一向是这个流程的呀，做人要靠自己

[-] PlanBoth | 1 points | May 28 2022 01:56:08

黑皮死妈了我只能说

[-] Sesamnese | 1 points | May 28 2022 02:05:33

有防弹衣防弹盾我不知道怕鸡巴毛

[-] xuejinliurui | 1 points | May 28 2022 02:08:13

有人不明白，为什么奥巴马会把弗洛伊德和这件事扯在一起。

悲剧的本质是警察欺软怕硬，黑人就敢骑在脖子上，

回到枪击案，一听对方有抢，就开始制服情绪激动的家长，不管施暴分子，反而在维持家长秩序。

一模一样的欺软怕硬。

[-] EbregiselGamwich | 1 points | May 28 2022 02:15:42

还有那孩子的装备是怎么买的

[-] Moranjiang | 1 points | May 28 2022 02:24:46

如果就一個人質，那我還覺得可以接受，一個班都在裡面，居然不允許家長去救人...

[-] Migu945 | 1 points | May 28 2022 02:58:05

前几年那个电影院枪击案也是这样啊，别动不动就蹊跷

[-] kindingme-1988 | 1 points | May 28 2022 03:51:22

粗暴点讲是阿美警察对公民不具有保护义务，下放公民自卫权，以及持枪权扩大。

背后一串问题属于是历史遗留，逼乎刘翔熙，应该是叫这个名字吧，之前写过这些相关的内容，现在好像删号了还是退乎了，感兴趣可以搜索看看。

目前来说，我个人角度不支持禁枪，但是一定程度支持控枪。

[-] SuckMyPUXI | 1 points | May 28 2022 07:03:11

&rt;[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.

意思是警察不是保安，警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在，任何国家的警察都不提供针对平民的直接保护。当地警察不作为跟所谓【美警察对公民不具有保护义务】没半毛钱关系。

[-] ExaminationUsed2027 | 1 points | May 28 2022 07:59:10

等战术小组，先到的警察就是废物，欺软怕硬，美国的警察当然serve and protect 不懂别瞎几把说

[-] chonglang-tv | 1 points | May 28 2022 08:52:57

德州最近一直很跳，禁止向小孩灌输LGBT概念，禁止迪士尼乐园享有特权（必须按照德州的规矩来）

左逼可能觉得德州不好对付，就整老活了。只要有枪击案，左逼永远占据上风，中间路人也会支持左逼，大骂右逼是野蛮人