[-] daozhangzhengduan | 1 points | May 26 2022 06:45:01
织女和蝈蝻真是婊子配狗天生一对，织女猪脑里的欧洲可以随意堕胎，蝈蝻猪脑里欧澳日全是禁枪国家
Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 04:36:45
枪老嗨就着枪击案来聊聊阿美枪支相关的问题，为啥枪支管控没用？以及为什么枪支管控是歧视性质的？太多废物狗jb也不懂就乱放黑屁，实在看不下去了，今天出来聊聊美国枪支的问题
为什么我自认为有资格来讲？先来上图，本人是一名业余的射击运动员，同时也是一个美国实用射击协会（USPSA）的基层裁判员（Range Officer），水平的话就是比赛中的路人水平，定级目前是C，52%左右，预计今年夏天升B
Processing img 3in8v6z15q191...
Processing img wj8qaokf7q191...
如果不知道USPSA/IPSC是什么的话那请看我的IDPA的等级
Processing img bhjn5gl26q191...
对比一下国内教黑皮打枪的教头的等级，可以说是中国定级水平了，不敢说我比他强多少吧，至少是一个水平线的
Processing img tn54zmfi6q191...
首先来讲背景知识：
2A：2A是宪法第二修正案（Second amendment）的缩写，其全文为：
&rt;“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
&rt;
&rt;纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得侵犯
14A：14A是宪法第四修正案（Forth amendment）的缩写，节选：
&rt;“No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. ”
&rt;
&rt;任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
知识点：
宪法第二修正案没有给与我们持枪的权力，而是保障了一个本来就有的权力不受政府的侵犯
宪法第二修正案保障了在美国境内所有人的“keep and bear arms”的权力，注意，不是美国公民，而是在美国境内所有人，正如同宪法第一修正案一样保证了所有人的言论自由权力一样。
可以参考美国移民局的入籍考试题答案:
&rt;50. Name one right only for United States citizens.
&rt;
&rt;▪ vote in a federal election
&rt;
&rt;▪ run for federal office
&rt;
&rt;51. What are the two rights of everyone living in the United States?
&rt;
&rt;▪ freedom of expression
&rt;
&rt;▪ freedom of speech
&rt;
&rt;▪ freedom of assembly
&rt;
&rt;▪ freedom to petition the government
&rt;
&rt;▪ freedom of religion
&rt;
&rt;▪ the right to bear arms
在美国境内的每个人都有2A权力，根据第七巡回法庭的判决（United States v. Meza-Rodriguez），甚至非法移民也不例外，他们也是“the people”的一份子，享有除了竞选总统和投票以外所有的权力！人人平等不是说着玩的，当然这不意味着非法移民就可以买枪，他们的权利被一些其他法律限制住了
14A则保证了每个人都受到平等的法律保护，包括持枪权
那么到底什么人可以买枪并且持有(possess)枪支弹药？我作为鼠鼠能有枪吗？
根据联邦法规，除了重罪犯，非法大麻等受控物质使用者以外的美国公民，美国绿卡持有者，以及持有由美国任一州签发并且有效的猎照(Hunting license)的非移民签证持有者可以买枪并且持有枪支（任何类型），美国公民只需要拿着驾照就可以买枪，绿卡持有者另外需要绿卡A-number，非移民需要驾照，猎照以及I94号（USC 922(y)(2)）
非移民签证指：F1，F2，J1，M1，H1B等等，所以如果你润来美国上学，工作买枪防身是完全没问题的
注：1.美国唯一一个禁止非移民签证持有者持有枪支的州是伊利诺伊
联邦层面上是没有“枪证”这个概念的，任何人只要不是被禁止的人都可以合法购买，持有，甚至制造属于自己的枪支
但到了不同的州有不同的规则，例如加州，纽约，伊利诺伊等个别几个民主党大本营想要买枪必须要有一个“证”，但基本也是你只要不是被禁止的人申请就有，唯一的区别就是让人花更多的钱，把简单的事情搞复杂让人知难而退，这些“证”往往经不起审查，在未来一段时间内很可能就要被最高法院取缔，但是注意，这些仅仅适用于这些地方，大部分的州不存在这个概念
联邦层面的购枪年龄要求：
购买步枪，霰弹枪的最低年龄：18
购买手枪的最低年龄：21
c) 联邦层面的枪支分类
非NFA管制物品：
步枪：枪管长度大于等于16英寸，设计上用来抵肩射击的枪
手枪：设计用来单手射击的枪
霰弹枪：枪管长度大于18英寸，设计上用来抵肩射击并通过滑膛发射的枪
Others：例如枪支的receiver等等
NFA管制物品：
短管步枪：枪管短于16英寸的步枪
短管霰弹枪：枪管短于18英寸的霰弹枪
AOW：任何可以隐藏在人身上的其他武器，例如安装了垂直握把的手枪等
机枪（全自动）：每扣动一次扳机可以发射出超过1发子弹的枪支以及可以将枪支转换成机枪的零件以及零件组合
NFA物品需要向ATF注册，并且交200美金的印花税，机枪只允许购买1986年之前生产进口并合法注册的。
另外美国没有联邦层面的枪支注册系统，大部分的州也不需要注册你的枪，当然个别几个违宪的州除外。可能有人就要问了，那我买枪政府难道不知道吗？填的表政府看不到？没错，联邦政府真的无法看到你买枪填写的4473表，这个表是离线保存在枪店的，而且美国大部分的地方私人交易合法的，一手交钱一手交货，跟你买二手物品没什么区别，没有任何记录。所以没有枪支注册，那么禁枪何从谈起？
接着来讲讲携枪，美国虽然拥有枪支不是什么问题，但是不是每个人都可以把枪带在身上出门的，把枪带在身上的词是Carry，在carry的问题上美国可以说最近几十年管制原来越宽松，归结到底还是因为人民有自我保护的需要，最高法院裁定了黑皮没有保护个体的义务，作为个体需要枪来保护自己，所以各个州都陆续开放了隐蔽持枪证（CCW）的签发
目前关于携枪许可有这样几种发放模式：
No Issue：不发放任何携枪许可（已经不存在了，最高法院裁定是违宪的）
May Issue：州政府可以看心情给你发证，可以看你不爽就不给你发，在这些may issue的州除非你是富人名人或者政客，比如川普就有纽约的CCW，并且可以在NYC隐蔽持枪，但这是普通人几乎拿不到的，本质上就是欺负普通人
Shall Issue: “应”发行，法律要求只要你不是被禁止的人那么州政府必须给你签发CCW
Constitutional Carry: 无需任何许可就可以随便携枪，目前有一半的州都是这个状态
Processing gif bj2kkwuggq191...
所以虽然民主党天天喊着要控枪，但是实际上枪支管控是越来越放松的，这是民心所向，跟军工复合体没有什么关系，生产枪的公司跟波音，洛克希德马丁这种军工巨头比真的是屁都不算，雷明顿公司名气大吧？前一阵子都破产了，如果真的那么牛逼还能破产了？
当然也不是有了这个CCW你就可以随便携枪的，比如美国联邦政府的地盘，例如邮局就不能带枪进去，这次枪击案发生在的K12学校也是无枪区，如果不遵守就要蹲大牢了后果狠严重。当然了枪手还是带枪进了小学，只能说光有法律禁止带枪但是没有足够的警卫安检那这法律只能威慑守法的良民。对这种献忠大佐屁用没有，人家都献忠了还管你违不违法？
另外在民主党控制的深蓝州，几个左逼州都有各种各样对枪的限制，以加州为例，加州有“攻击型武器”禁令，例如枪上不能有消炎器，不能有垂直握把，不能有手枪式握把，要装弹匣锁等等，总之就是要把枪变得不好用，对于坏人来说什么弹匣锁直接拆了就完事，都要献忠了名都不要了还管违不违法？到时候就是合法的良民不得不拿着阉割了的枪去和坏人对射，最后吃亏的还是良民
加州还有禁止交易，制造10发以上的弹匣的Mag ban，但ban之前已经拥有的可以保留，实际上也是没什么用的玩意儿，而且会打枪的人都知道，对于练过的人，换弹匣并不是多难的事。花时间练一练，1-2秒即可换上新弹匣。所以禁这东西实际就是政客作秀，但是如果你想自己买把枪自卫防身的话，那影响可就大了，因为绝大多数买枪防身的普通人，并不会花很多时间去练。一个人很多年不碰枪，某一天黑夜里突然要想拿出个弹匣换上去，黑灯瞎火的可能手抖30秒钟都搞不定。这时候如果枪里本来就没几发子弹，和有备而来的犯罪分子相比，就处于劣势了。更不用说对面来犯罪的没准带了好几个二三十发的弹匣，来之前还刚练了练呢
Processing video iehc1jnwnq191...
所以这件事对普通人最大的意义是：提高了个人自卫的门槛。对于经常练枪的人基本没什么影响，因为他们一边跑动一边换个弹匣再开枪可能比别人站那不动直接开枪都快。但是这样的人社会里有多少呢？对于大多数练枪不那么上心的人，又不敢违法，那其实就是降低了一些个人自卫的能力。而且实际上警察一般是无法证明你的弹匣到底是禁令前买的还是禁令后买的，这种弹匣禁令本质上就是欺负老实人，而且真的要大弹匣献忠那跑去隔壁州买弹匣就好了，实在不行3d打印一个都可以。
最后我要提到的一点是，美国控枪的历史本质上对穷人以及少数群体是有歧视性质的，其可以追溯到对黑奴的压迫，美国内战以前，黑奴不算人，只是主人的财产，没有基本民权，包括持枪的权利。所以这个时期的禁枪法案，大多是赤裸裸的对非公民（主要是黑人）的歧视条款，很多州直接禁止黑人有枪。 内战以后，虽然美国内战已经在名义上号称解放了黑奴，很多南方州仍然禁止黑人有枪。这样，三K党这样的白人至上组织，就可以随意带枪闯进黑人家中威胁他们，保证不会遇到任何武装抵抗。
到了1934年的NRA（没错，就是那个美国步枪协会）协助美国政府制定了NFA（上面提到过）给一些本来很便宜的武器施加昂贵的税，当年的200美金可不是一个小数目，更是专门针对底层穷人弱势群体的，增加他们获取枪支的成本。在60年代的民权运动中，黑人组织合法的公开持枪示威抗议，于是加州随即立法禁止公开持枪
Processing img crdw7001uq191...
1986年，国会立法禁止了全自动武器，只有1986年以前注册的全自动武器可以继续在美国市场上流通，现在价格非常昂贵，动辄上万，普通的人几乎负担不起
到了1999年，国会立法对所有持非移民签证的外国人进行禁枪，规定只有持有合法有效不过期的狩猎执照，或者以打猎、参加射击竞赛等名义申请签证来美等例外情况下，才可合法持有枪支弹药。所以对于各位通过留学，工作润美国的鼠鼠们，你们从进入美国的第一天起，不管支持禁枪与否，事实上已经和重罪犯一个待遇了，甚至去靶场捡一个弹壳都是犯罪。
无论最早对黑人的压迫，以及后来的NFA印花税，再到后来的1986机枪ban，再到后来对外国人的禁枪，以及May Issue的隐蔽持枪证制度，都是底层人士，弱势群体，新移民，甚至普通人的压迫，对于有权有势有钱的人来说他们仍然能得到他们想要的一切东西，例如川普拥有NYC的隐蔽持枪证，而这些人恰恰是不希望屁民有枪的，别人都没枪，只有他们有枪，有私人武装安保他们才是最安全的。甚至某些政客喊着要大力控枪，指定各种控枪法案，但实际上偷偷干着倒卖枪支给黑帮的勾当
我个人认为对于弱势群体，底层人士，少数族裔，新移民，女性更容易成为犯罪受害者，所以他们相比于那些受到24/7严密保护的上流人士来说更需要枪来自我保护，而这些人往往很多陷入了政客们给他们设置的陷阱里，他们大力支持更严格的控枪政策，殊不知这些控枪法案根本控的不是那些罪犯，实际上他们才是被“控枪”的对象
这里放一篇好文，推荐大家阅读：美国禁枪控枪简史，以及2022将发生的重大变化
[-] FewFap5176 | 1 points | May 26 2022 05:24:01
说枪打不过暴政所以持枪无用的可以谷歌下FP-45 Liberator
[-] Xi_Zhong_Xun | 1 points | May 26 2022 06:48:56
老爷们又不可能每天蹲在坦克wu zhi
[-] pincongguanlisima | 1 points | May 26 2022 08:58:53
蜘蛛官员有马克思主义思想护体
[-] Cindycon | 1 points | May 26 2022 09:34:47
有武警群演护体差不多，所到之处寸韭不生。敢趴窗户偷看的由狙击手射杀
[-] shazhizhu870 | 1 points | May 26 2022 09:50:14
木有法轮硬气功吗
[-] Finest-Hour89 | 1 points | May 26 2022 05:51:25
支持 好文章 可惜现在太忙 很少去靶场了 以后空闲了还是得多练练
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 05:57:05
所以这篇文章的目的就是让底层华人群体支持拥枪派吗？我不觉得需要完全禁枪，而是提高拥枪成本，富人持枪才是拿来自保的，因为穷逼losser才想献忠。虽然这样富比川普就有你说的“特权”，但他的目的还是自保而不是犯罪或者奴役别人。现在买枪太容易，穷逼献忠作恶成本太低。我们的目的是杜绝犯罪，而不是如何想着自曝不是吗
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 06:03:06
&rt;也没人会去专门打劫穷人
谁告诉你的，美国犯罪有基本就是发生在“不好的区“，富人区警力充沛作案容易被抓，再加上罪犯一般也比较懒喜欢吃窝边草
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 06:48:19
那没办法，此层互图谁也阻止不了，让穷人买不起枪就算互图至少伤亡也低些，不会波及周围的无辜
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 06:56:40
如果大家都没枪那一个壮汉拿个棍子就可以把老弱病残幼妇收拾的服服帖帖的，你作为弱势群体连还手之力都没有
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 07:29:16
一样大家都有枪，不是死的更惨吗
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 07:39:00
当你需要警察的时候，警察在几分钟之外，当然警察也可以不来，因为美国警察没有保护个体民众安全的义务
[-] apex777gogo | 1 points | May 26 2022 08:01:30
請問關於這個美國警察沒有保護個體民眾的義務可以細說嗎？ 很好奇，謝謝您
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:08:13
你可以查一下1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))
[-] apex777gogo | 1 points | May 26 2022 08:38:28
謝謝。我大致了解了這兩個案件。但我依然有許多疑問。 1・法院為何會做出這樣的判決？ 2・警察不對公民個體負有責任。那麼警察的職責是什麼呢？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:42:27
警察的职责是保护公众安全，你是个体，不是公众
[-] apex777gogo | 1 points | May 26 2022 08:44:24
這我知道，那實際上的運作是怎麼樣呢？公眾跟個體間的界線在哪？ 第一個案例裡面的受害者就有四個人了
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:48:23
下面有人发了文章链接，这里给你贴一下
https://mises.org/power-market/police-have-no-duty-protect-you-federal-court-affirms-yet-again
[-] apex777gogo | 1 points | May 26 2022 09:04:51
謝謝！ 所以公民必須保護自己。 那如果公民保護自己失敗了，犯人犯了謀殺罪，這時候警察必須去把他抓起來。 是這個意思嗎？ ps.當然警察的生命也是非常寶貴的，但是以警察的安危為理由，法院做出這樣的判決似乎過於薄弱。 不知道有沒有相關深入的探討資料或影片？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 10:15:37
是的，在美国你对自己的安全负责
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 12:25:50
我想问一下，坚决拥枪派在对于极端献忠事件有何高见，这种事情应该如何做才能减少或者避免
[-] nikibroker | 1 points | May 26 2022 13:32:52
你咋不举几个例子华人有枪的被人一枪崩了的呢，你带着枪穿着fuck trump的背心在德州红脖村转一转看看能活多久
[-] HongDiChangMaoXiang | 1 points | May 26 2022 08:26:26
滚去滞纳
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 12:27:22
收收味，你有什么高见可以讨论啊，你翻墙就是为了把伟光大的帽子从康米的头上放到保守党头上？
[-] Glockgolfer | 1 points | May 26 2022 10:01:49
从你的回覆中充满了对强劫犯的偏见，你穷我就不抢你啦？ 就是因为你穷、弱势我他妈才会抢你
[-] Timmi13teen | 1 points | May 29 2022 05:12:32
毅哥中肯
[-] daquanxi | 1 points | May 26 2022 10:29:47
提高拥枪成本就是很多左州一直在做的事情，然而左州犯罪率远远高于红州，你的想法并不成立
[-] Lincoin02202 | 1 points | May 26 2022 10:45:36
笑嘻了 homocide rate一向是deep south最高 你活在哪个世界呢？
[-] Lincoin02202 | 1 points | May 26 2022 10:46:12
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_intentional_homicide_rate#/media/File%3AIntentional_Homicide_Rate_by_U.S._State.svg 自己好好看 少撸管少意淫
[-] ArnoF7 | 1 points | May 26 2022 06:06:49
单纯好奇，理性讨论。你觉得开车需要驾照、车辆需要注册是否违宪应该被取消？
枪制造出来是用来杀死别的生物的，汽车虽然也会杀死别的生物，但制造出来的目的主要还是为人提供mobility。
self- protection是权利，mobility是不是权利？
[-] fHAWKFS | 1 points | May 26 2022 06:16:22
我作为libertarian天生反感各种无用证件，许可，还有各种注册手续。这些玩意儿大多是政府成心提高准入门槛用的
[-] ArnoF7 | 1 points | May 26 2022 06:18:22
那具体来说你觉得驾照是无用证件么？比如说一个国家所有公民不需要通过考试和学习，只要买到车就可以开车上路
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 09:04:00
我也是libertarian，我觉得那样没什么问题
[-] SpareEscape9972 | 1 points | May 26 2022 06:19:23
喝酒需不需要执照？每年美国人酒驾撞死的人远远超过枪击（包括自杀）
[-] ArnoF7 | 1 points | May 26 2022 06:24:34
酒驾撞死人是因为酒还是因为车？一个无法杀死人的人（比方说这个人十分矮小同时又没有力气），喝了酒不代表他立刻就有了杀死人的能力。
然而同样的这个人有了车/枪后立刻就有了轻易在几秒钟之内杀死数十个几米之外的人的能力。不论他有没有喝酒。
显然可见喝酒不是决定性因素
[-] SpareEscape9972 | 1 points | May 26 2022 06:25:12
是因为喝酒 不是因为车😂
[-] Xi_Zhong_Xun | 1 points | May 26 2022 08:12:36
当然是因为酒了，为什么驾车不违法但是酒驾违法这个道理不清楚么
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 06:24:31
&rt;单纯好奇，理性讨论。你觉得开车需要驾照、车辆需要注册是否违宪或者合理，是否应该被取消？
持枪” keep and bear arms“是宪法保障的与生俱来的权力（right）而开车是政府给予你的特权（privilege）是不受宪法保障的
&rt;美国政府如果禁止公民持有（小型）核弹头是否违宪？
这是个好问题，这就涉及到了海勒判决：美国宪法第二修正案的涵义
简短的来说“Keep and bear arms” 这包括任何个人可以携带的用于进攻或防御的武器，而且是当代常用的武器
核弹显而易见并不符合定义
[-] ArnoF7 | 1 points | May 26 2022 06:33:07
我不太懂武器，比较好奇，那在你看来单兵作战的火箭发射器、LMG这类明显个人可以携带的武器属不属于受2A保护的常用武器？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 06:40:34
根据我个人的观点，YES
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 06:44:31
&rt;Like most rights, the right secured by the Second Amendment is not unlimited. From Blackstone through the 19th-century cases, commentators and courts routinely explained that the right was not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose. For example, the majority of the 19th-century courts to consider the question held that prohibitions on carrying concealed weapons were lawful under the Second Amendment or state analogues. Although we do not undertake an exhaustive historical analysis today of the full scope of the Second Amendment, nothing in our opinion should be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms.
&rt;
&rt;We also recognize another important limitation on the right to keep and carry arms. Miller said, as we have explained, that the sorts of weapons protected were those “in common use at the time.” We think that limitation is fairly supported by the historical tradition of prohibiting the carrying of “dangerous and unusual weapons.”
&rt;
&rt;It may be objected that if weapons that are most useful in military service—M-16 rifles and the like—may be banned, then the Second Amendment right is completely detached from the prefatory clause. But as we have said, the conception of the militia at the time of the Second Amendment’s ratification was the body of all citizens capable of military service, who would bring the sorts of lawful weapons that they possessed at home to militia duty. It may well be true today that a militia, to be as effective as militias in the 18th century, would require sophisticated arms that are highly unusual in society at large. Indeed, it may be true that no amount of small arms could be useful against modern-day bombers and tanks. But the fact that modern developments have limited the degree of fit between the prefatory clause and the protected right cannot change our interpretation of the right.
最高法院是这么解释的
[-] ArnoF7 | 1 points | May 26 2022 06:58:28
学习了。看了这段话以后，特别是最后一句后我觉得除非发生overturn RvW这样的事情，恐怕美国永远也无法实质上控枪了。
我觉得你我应该都清楚现如今任何militia都不可能有18世纪的militia效力的一半。但如果SCOTUS不愿意因为这个现实修正2A的话，恐怕将来无论如何也无法修正2A了
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 07:22:29
SCOTUS的作用是释法，而不是制定或者修改法律，如果大部分的民意反对修宪那谁也没有办法
[-] [deleted] | 1 points | May 26 2022 11:42:07
[removed]
[-] socialcredit_1984 | 1 points | May 26 2022 06:12:01
好贴，支持了
[-] socialcredit_1984 | 1 points | May 26 2022 06:14:18
枪老嗨多发，爱看这种贴🥰不爱看你sub一群没摸过枪的傻逼左壬左右互搏，还爱给自己刷awards，整得跟勃列日涅夫一样
[-] SpareEscape9972 | 1 points | May 26 2022 06:23:21
左逼污染了冲浪
[-] kldzt0064 | 1 points | May 26 2022 11:47:24
对于左右互搏的傻逼我想说一句：你们这帮炒作狗啊，差不多少点得了，挖槽，左一个右一个。咋的？搁这拍故事会呢？
[-] Multiverse-22 | 1 points | May 28 2022 05:36:51
反转了 左右互搏是一人两号自言自语炒作
[-] Uchi_Jeon | 1 points | May 26 2022 12:00:19
少买一把枪能在reddit买多少award呢。
[-] fHAWKFS | 1 points | May 26 2022 06:15:44
我作为libertarian天生反感各种无用证件，许可，还有各种注册手续。这些玩意儿大多是政府成心提高准入门槛用的
[-] SpareEscape9972 | 1 points | May 26 2022 06:18:01
支持
[-] Rx7Twinturbo | 1 points | May 26 2022 22:35:47
左逼一直blame右逼卖枪 但这么多神经病枪手出现和左逼也脱不了关系吧 试想一下，要是这些天天撸管撸得精神错乱的edgy没有得到pride之类的引导，甚至美国主流价值观早早得去除了嬉皮士文化 这类问题会少很多
[-] Snake_No_Tail | 1 points | May 26 2022 06:33:03
好帖，支持，翻墙穷支四眼碳水小黄人看到了都不敢做声了
[-] daozhangzhengduan | 1 points | May 26 2022 06:43:31
左逼说话跟没脑子一样，什么拿了枪也打不过飞机大炮所以不要持枪，毫不相干的两件事还能扯上因果关系
[-] daozhangzhengduan | 1 points | May 26 2022 06:45:01
织女和蝈蝻真是婊子配狗天生一对，织女猪脑里的欧洲可以随意堕胎，蝈蝻猪脑里欧澳日全是禁枪国家
[-] Global-Collection-29 | 1 points | May 26 2022 07:09:23
确实，愿意去遵守这些枪支限制的明显会是持枪群体里的老实人，对于真要拿枪作恶的人根本无所谓。 然而我感到荒诞的还是普通人(或者说对枪不感兴趣的群体)也需要考虑出门带把枪，家里放把枪来防身。枪从被赋予的权利逐渐在过渡成生活的必需品。这种人人自危的大环境是令人难以接受的。
[-] bhexa | 1 points | May 26 2022 10:11:48
其实这种人人随时准备自卫的社会可能才是人类社会的稳定解。过于安全的环境容易滋生软弱的便车爱好者，导致社区健壮性的减弱，遇到冲击会容易激发出灾难性的事件……跟有些人会患上免疫缺陷症一个道理
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 12:35:16
什么姨学
[-] xjp198964 | 1 points | May 26 2022 16:03:40
力与力的平衡
[-] SpareEscape9972 | 1 points | May 26 2022 17:58:55
你自己都觉得自己的命不值得保护？
[-] afghan_goat | 1 points | May 26 2022 22:40:08
对于没兴趣持枪的人来说，周围只要有许多人持枪，也能对自己形成一定保护：若罪犯想对你下手，他怎么知道你有没有枪？即使你个人无枪，周遭人武德充沛也有类似群体免疫的效果。
[-] King_Gesar | 1 points | May 26 2022 07:11:43
好文，在阿美就是要靶场嗯练
[-] Hikari8964 | 1 points | May 26 2022 07:27:28
你这根本不构成反驳，控枪的诉求是降低持枪犯罪，同时尽可能削减暴力犯罪的杀伤力，你直到最后一段才开始扯这里。而且底层人要反击缺只是把枪吗，不要定期训练吗，不要定期维护吗，子弹就算便宜也是要钱的啊，真的要兼职的底层，比如一个三份零工的单亲妈妈，别说钱了，她有空吗？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 07:33:50
我发的亚特兰大和费城的两个例子，他们使用的都是便宜的手枪（300刀左右），都是底层普通人，其中一个还是女性，他们都成功的保护了自己，击退了歹徒，这都是完全可以做到的，而各种控枪的限制，比如10发弹匣限制，逼你把枪改的难用，申请许可证的文件，流程，以及交的钱都是对底层人的限制
[-] Hikari8964 | 1 points | May 26 2022 07:41:11
你刚加的还是我的问题，我刚才咋没看见。
但是比如这位德州的大哥，连警察都打不过。严格的控枪在长期会造成双方的武器杀伤力和持有率下降，总体来说会降低暴力犯罪。不过我确实同意现在这样部分控制只会恶化，比如高容量弹夹和自动武器改装配件，要禁就不分年代全禁。不知道出钱回收能不能规避潜在的法律问题。
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 10:33:09
美国的犯罪跟枪没有关系，本质上是严重的精神健康问题以及复杂的种族构成，没有枪芝加哥的黑人照样还是会拿刀互屠，而且会导致大量的普通人失去自我保护的工具，再加上美国警察没有保护个体的义务，这样可能进一步的造成治安的恶化
[-] Hikari8964 | 1 points | May 26 2022 13:11:30
我觉得事情的原因是多样性的，你说的也是，枪也是，即使把AR15换成56半，可能警察也不会不敢进去，或者没法短时间内杀这么多人，这也算是一种更好的结果了。枪本身类似一种社会矛盾放大器的作用，可以说没有矛盾有枪也不会怎么样，但是没有矛盾的社会本身就不可能存在。但我也不是说社会矛盾就不管了
[-] Spiderkiller64 | 1 points | May 26 2022 08:08:23
Just going a step further, what would you propose to reduce crimes? You suggested gun control only works to impede law abiding citizens who needs it for self defence but imo there should be discussions on policies that work to reduce crimes, firearms related or not. My impression is that firearms aren’t the issue but that a reinforced criminal structure is while firearms are just the tools for it due to its effectiveness and ease of access.
On another note, I have a military background regarding firearms and have strict ROE when sent on patrol of key infrastructures. I do have the luxury of “knowing” that I have absolute firepower over any perpetrators who will unlikely wield any firearm. However in US case, this is not necessarily so, which might invoke over aggression from law enforcing personnel. This is my perception of how police brutality occurs, high stress situations involving hidden firearm etc. What would you propose then, to prevent such a situation of escalation during law enforcement actions. (From what I read, the Texas shooting took police units more than 40 mins to take down the perp, a horrendous amount of time in which he can continue to cause harm)
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:25:47
&rt;Just going a step further, what would you propose to reduce crimes?
It is a mental health issue, nothing about gun control.
I believe you can read Chinese, so I will answer your question in Chinese so others can understand it.
本质上是精神健康问题，和枪支管控无关。纽约有几乎美国最严格的枪法，但是仍然发生了大规模枪击事件，枪手非法改装了他的”NY合规“ AR，纽约的枪支管控并没有阻止他。
德州也是同理，德州几乎是美国枪支管理最宽松的地方，但是仍然发生了大规模枪击，所以枪支管控真的有用吗？显而易见枪支管控无法减少犯罪，两个枪手都是有很干净的背景，施加更多的背景调查也无法阻止他们获得枪支，我认为可能的解决方案是从心理健康问题入手，为心理健康有问题的人提供更多的帮助，以及提高个人的自我保护能力，加强对k12学校这种地方的安保。至于隐蔽持枪可能回导致执法人员的过度紧张导致一系列激进的反应，只能说这是人人持枪所必须面临的代价
[-] Spiderkiller64 | 1 points | May 26 2022 09:57:44
Yea I can read, my Chinese is horrendous in conveying more nuanced topics. I think more defensive training with firearm would be a good option but there’s the assumption that a majority actively carry a loaded firearm? As much as media paints it, I think many are not firearm enthusiast who will be willing to always be carrying a gun (at least friends of mine who live in US aren’t keen).
Aside from mental health issues that leads to mass shootings etc, what about intentional and unintentional deaths due to firearms? My impression is an increase in crime rate caused an increase in gun death and not vice versa?
Also curious about the toll on mental health of being more exposed to the potential dangers of firearms. Being more ready to open fire when it can be deescalated etc.
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 10:12:01
“what about intentional and unintentional deaths due to firearms” What about intentional and unintentional deaths due to cars?
[-] Spiderkiller64 | 1 points | May 26 2022 12:13:19
That’s just whataboutism. Right off the bat I can think of many policies to reduce Unintentional death due to driving, drivers license, speed bumps, penalty for violating traffic regulations. And I doubt homicide by car a common occurrence. However homicide by firearms is ~12000 to ~1800 by knife in 2020 USA, in Canada w similar gun laws however is ~2000 to ~2000. What accounts for the vastly difference in ratio and what can be done to reduce both the number of such deaths? Shouldn’t this be the pt of argument as opposed to whether guns should be banned or not.
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 20:11:10
加拿大的人口有多少，美国有多少？加拿大有多少gun owner？美国又又多少？不具备可比性
[-] Lincoin02202 | 1 points | May 27 2022 08:28:54
加南几州人口密度而言不比南方州低很多 城市规模还更大 总人口也甚至比很多红州多 加北和加南根本没有任何可比性 所以人口论没有任何卵用
[-] Spiderkiller64 | 1 points | May 26 2022 09:59:06
Anyway appreciate your effort to discuss this civilly with data supporting arguments unlike most of these sub posts.
[-] bhexa | 1 points | May 26 2022 07:54:10
别人说的很清楚了，警察是没有义务保护你的，而你自己不愿保护自己，还想干扰守法公民，是不是太下贱了？
[-] Hikari8964 | 1 points | May 26 2022 07:59:56
中国警察？不保护民众还拿着纳税人的钱，全都滚回家好了。 给你看看美国警队的誓词。
On my honor, I will never betray my integrity, my character or the public trust. I will treat all individuals with dignity and respect and ensure that my actions are dedicated to ensuring the safety of my community and the preservation of human life. I will always have the courage to hold myself and others accountable for our actions. I will always maintain the highest ethical standards and uphold the values of my community and the agency I serve.
[-] bhexa | 1 points | May 26 2022 08:08:25
誓词是法律吗？给你看看联邦法官的判决 https://mises.org/power-market/police-have-no-duty-protect-you-federal-court-affirms-yet-again 警察的职责是维护法律秩序，并不意味着必须保护平民，当然你可以谴责不作为的警察
[-] swatgreat | 1 points | May 26 2022 07:52:12
優質好文
[-] bhexa | 1 points | May 26 2022 07:55:49
赞你一个，CLTV少见的质量贴
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 08:11:55
说得再多也改变不了美国在发达国家里治安最差，凶杀率最高，枪支暴力最严重啊。
你觉得控枪没用，你觉得是什么导致了美国上述三点发达国家最垃圾的现实？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:30:36
因为更多的是mental health issue，美国什么人都有，毒品泛滥，才导致了今天的局面
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 10:54:39
什麼鬼
[-] Repulsive-Guard-5750 | 1 points | May 26 2022 13:27:21
mental -health- issue, what part you don't understand?
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 13:30:33
The part where it’s none of ur fucking business
[-] Repulsive-Guard-5750 | 1 points | May 26 2022 16:15:22
Then why the fuck u r here
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 16:22:02
精神有问题也能买枪？还不做背景调查？和我扯therapy？回归上帝？呵呵，是不是要每天做个精神评估，绿码才能接着持枪？把每月一起的枪击完全归于精神问题的能不能长点脑子
[-] xidada2022 | 1 points | May 26 2022 10:56:33
只有美国有精神病问题和毒品问题是吧
[-] Repulsive-Guard-5750 | 1 points | May 26 2022 13:27:51
美国毒品问题在发达国家里最严重
[-] xjp198964 | 1 points | May 26 2022 16:07:28
毕竟上有加麻大 下有墨西哥
[-] DryAd7284 | 1 points | May 26 2022 12:49:45
如何解决？
[-] SuckMyPUXI | 1 points | May 26 2022 13:54:05
把左逼都送到中国
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 08:37:52
其它发达国家允许持枪的一大把，瑞士全民皆兵甚至都有自动武器
非洲有几个国家禁枪，还不是军阀部落混战一死一片
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 09:12:34
枪当然不是唯一的问题，但肯定也是关键问题之一。英澳加严格控枪，日韩台禁枪。
哪个发达国家跟美国这样2009年到现在288起校园枪击案？连他妈墨西哥都只有8起。治安发达国家最差，凶杀率发达国家最高。每年3万多人死于枪支暴力，虽然只有26%是死于凶杀，但也是1万多人。
全美历史上死伤第一的枪击案，2017年拉斯维加斯打死60多人，打伤500多人。奥兰多酒吧打死50多人，前几天水牛城打死10人，这次德州小学打死21人。这些凶手全他妈是合法获得枪支的。例子还不止这四个。是的，控枪没用，禁枪没用，阿美接着魔怔得了。😋
[-] [deleted] | 1 points | May 26 2022 09:41:34
[removed]
[-] AutoModerator | 1 points | May 26 2022 09:41:34
哔哔，因红迪超管很不喜欢你发的这个词，你的评论被移除啦，请多用🕷。敏感词模式见PC端发主题贴时发贴框上方的提示语。当前automod不会在敏感词被编辑掉后自动恢复贴子，有需要的话请在编辑后重发，直接在原贴基础上编辑不会被automod通过。
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 09:42:54
事实上你说的这些大规模枪击死的人占每年美国枪支暴力死亡的九牛一毛都不到，只能算统计学上的异常值，而芝加哥天天黑人互屠根本没人在乎
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 09:48:00
所以我也提了美国每年死于枪支暴力的人数啊。芝加哥左逼政府多年来纵容黑人犯罪，有这种结果太正常了。不管怎么样，枪是主要原因还是次要原因也好。这都是不正常的。
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 09:51:35
同时你忽略了每年上百万的持枪自卫时间，每年都有更多的人用枪保护了自己或者他人免受罪犯的侵害，这些媒体一般选择性的忽视，选择冷处理
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 11:19:14
“”当研究人员控制其他混杂变量的时候，他们一次又一次的发现，美国拥有大量枪支是美国比其他发达国家枪支暴力严重得多的主要原因”
德国的研究报告，纽约时报有刊登过。当然了，肯定有人会说这是左逼的报告，不可信。
就这样吧，累了。只能说不关我事，我不在美国，以后也不会去。
[-] TaiwanNumbahWaan | 1 points | May 26 2022 11:01:09
911死亡人数跟每年车祸死亡人数比也是不到九牛一毛，建议美国不要纪念911。
[-] xidada2022 | 1 points | May 26 2022 10:56:00
You deserve to live in the society you create.
恁永远永远 are American.
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 12:04:44
这帮畜生已经魔怔了，枪没有问题，都是别的问题。阿美接着魔怔吧，多来点枪击案，全都开香槟好死。
[-] AutoModerator | 1 points | May 26 2022 12:04:44
好死，开香槟咯🍾🍾🍾
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 11:49:39
禁枪的芝麻开车在大街上碾人一次碾死一串的事情过去还少吗？现代社会想献谁能拦得住？禁枪就没人开献了？
新罗马犯罪率高的主要原因是贫富差距大，基尼系数比其他发达国家都高，你所谓“严格控枪”的加拿大也可以合法拥有半自动，怎么枪支犯罪率就比新罗马低很多呢
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 11:54:20
因为车的主要作用不是杀人，因为车也能杀人，所以我持枪就没问题。
照你这逻辑，武器不是问题有问题的是人。那美国应该把标枪毒刺也拿出来卖啊，而且美国为什么要禁止全自动步枪呢？放开啊。管好人不就得了。坦克战斗机也应该安排上，不能像现在这样，不让挂载武器。这样才能更好的反抗暴政，维护自由啊。
加拿大枪支管制比美国严格太多了，而且每百人持有枪支的数量34.5，美国是120.5。接近3.5倍了。这种枪支保有量和持枪率差距，那可太大了。而且我可没说都是枪的原因，只是枪也是主要原因之一。
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 12:11:09
半自动步枪和栓动步枪拿来献忠的效率并不高，不显著高于开车碾、放火、爆炸物、投毒。
按你的逻辑标枪毒刺是不是核弹头也要拿出来卖？左逼最喜欢的滑坡谬误论证法
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 12:16:53
像AR15这种半自动步枪，你稍微练一下，那献忠效率可太高了。而且还不受空间限制，室内室外都能献。
而且滑坡谬误是你们最爱玩的，因为开车拿刀也能杀人，所以代表持枪没问题了。枪打死人肯定不是枪的问题。我只是按你们的逻辑说一下而已。
美国限制全自动步枪，可不是滑坡谬误了吧？这可是执行多年实实在在的法律。那怎么回事呢？不是说好的武器不是问题，人才是问题呢。那全自动也不该限制啊。
[-] Repulsive-Guard-5750 | 1 points | May 26 2022 13:29:24
不懂枪的左逼就过来丢人现眼了
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 12:12:38
枪的主要作用也不是献忠，而是自卫、射击运动、狩猎。我持枪有什么问题？
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 12:19:52
你能用枪自卫说明对方也能用枪打你，用的枪可能还比你先进，人也比你多。
射击运动可以在专门场地进行，由靶场提供枪支训练。
狩猎没有问题，去相关部门办理证件就行了，这点禁枪的国家也是这样的。而且你狩猎也用不着AR15这种攻击性强的步枪。
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 12:40:45
“对方用枪打你”，如果禁枪，犯罪分子还是守法的人更容易拿到枪？
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 12:46:15
就是要让所有人都不能容易的获得枪，而且守法公民不代表他一直会守法，他以后要是遇到什么挫折和精神创伤会怎么样？
2017年拉斯维加斯枪击案打死60多人，500多人受伤。奥克兰酒吧枪击案打死50多人，前几天水牛城枪击案打死10人，这次德州小学枪击案打死21人。这还只是四起例子，实际还有更多。
这四个犯罪分子的枪全都是合法取得，从枪店买的。这次这个家伙刚成年没几个月，枪也是刚刚合法取得，拿到枪没多久就开始大开杀戒。
[-] Hopeful_Tale_1934 | 1 points | May 26 2022 12:52:14
“所有人都不容易获得枪”完全是天方夜谭，即使是你织也有大量非法枪支，比如之前武汉老板爆头律师、巴蜀利亚父子枪战的。更何况持有自动武器军警也可能开献，比如田明建70多杀比你列举的例子都多，难道美军以后都换成木棍算了？
前几个月你织就有开大卡车碾死十来个的，这种事每年都会发生几次。之前还有维友在天安门开面包车开碾复刻战车道的，
开大巴的司机、开飞机的飞行员想献一次就是几十个kill以上，而且毫无生存的可能。枪击起码还有机会找掩体躲避。
别的不说用钢筋、钢管打死行人的事有多少？是不是要把钢管禁掉？
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 14:55:00
拿数据说话，拿个例有个几把用。支腊的凶杀率还真比美国低很多，去看联合国和世界银行的数据就知道了。每十万人死于凶杀的人数，美国是全世界发达国家最差的，甚至还不如支腊这种发展中国家。
看看隔壁加拿大，社会环境和美国也差不了多少，精神病也不少。每百人持枪人数比美国低3.5倍。也没见加拿大经常发生这种大规模枪击案。只有美国有。看看欧洲国家也是一样。
开大巴和开飞机和美国获取枪支的门槛，完全不是一样的。又是这种典型的滑坡谬误，开大巴开飞机也能杀人，所以代表持枪也没问题。这个问题我上面已经回答过了，没必要说了。
[-] programhink | 1 points | May 26 2022 09:08:42
哪个族群贡献了美国过半犯罪率？其他发达国家有这么多🦍🦍吗？还有南边来的Latino, Cartel
[-] No-Organization-111 | 1 points | May 26 2022 11:02:19
N
[-] jerry9512 | 1 points | May 26 2022 19:14:27
I
[-] Zealousideal-Top2992 | 1 points | May 26 2022 21:24:49
G
[-] Illustrious-Fault686 | 1 points | May 26 2022 12:53:31
欧洲也不禁枪的
[-] 1900123 | 1 points | May 26 2022 14:46:32
严格控枪啊，你去看看欧洲每百人持枪人数和美国的对比，欧洲持枪率低太多了。
[-] QTen7 | 1 points | May 26 2022 08:12:12
太长不看，总之支持禁枪的死全家了
[-] rihannavy1694 | 1 points | May 26 2022 08:39:05
法律对蓄意违反法律的人无用所以法律本身是无用的，笑嘻了，也不睁眼看看和美国同文同种的英国有没有这么频繁发生mass shooting有没有因为控枪而失去了自由，这个sub的小黄人右逼不是最爱舔盎撒大英的吗，sociopath确实该在你美红州多图多杀
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 08:45:08
你也不看看英国的社会环境跟美国能比？英国有美国这么多移民？要是本来就处得来为什么还要独立战争？对不起，我们不爱舔盎撒大英
[-] rihannavy1694 | 1 points | May 26 2022 09:12:08
承认你美的费拉治安啦，我还以为持枪率越高的地方公民越安全呢
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 09:49:21
你英不就有清真拿刀大献特献？伦敦治安也费拉不堪，屁民带把刀防身都不行
[-] rihannavy1694 | 1 points | May 26 2022 14:45:59
笑死，是在伦敦被砍死的多还是在纽约被射死的多，伦敦地铁可不像纽约地铁三天两头爆枪击案
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 15:51:01
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-43610936.amp
Oops
[-] Live4everxyh | 1 points | May 26 2022 18:00:33
美国就是群没文化底蕴的农民，别碰瓷了
[-] [deleted] | 1 points | May 26 2022 11:58:02
[removed]
[-] nmsl_hongdi | 1 points | May 26 2022 15:55:53
同文同种但不同历史路径不同宪法啊
你这“同文同种”倒是很常见于支共的统战文稿里
[-] rihannavy1694 | 1 points | May 27 2022 01:20:14
“历史路径”也是中共专用名词呢，简中这门语言早就被汁共污染了你是第一天才知道吗？
小黄人比盎撒人更懂什么是自由，控枪太可怕了，这种事对我们碳水四眼小黄人来说真的不可以啊，只是有时候走在大街上被黑哥哥抢劫我们小黄人的枪就自动哑火罢了
[-] pincongguanlisima | 1 points | May 26 2022 08:58:11
厉害了 问题来了 反贼怎么买枪支弹药
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 09:07:43
请教一个问题。比如如果我是一个持枪者，遇到持枪抢劫这种非致命的暴力犯罪，按照法律我在什么条件下可以把对方打死呢？如果真的遇到这种情况，在op看来建不建议我和对方枪战呢
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 09:46:20
在美国持枪抢劫，强奸，入室抢劫等都是是严重的致命暴力犯罪，你可以使用一切必要的武力来保护你自己
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 10:32:57
那按照美国各州法律，如果犯人得手后逃跑，我可以趁机还击么？
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 10:40:26
这需要看你在哪个州以及对方有没有枪，很复杂，例如如果你在德州并且发生在日落之后，你可以追杀 我必须声明这不是法律建议，只是我个人的理解，但一般来说，如果对方有枪并且没有离开武器的射程那么我认为威胁就没有结束，你怎么知道对方不会回手给你来一枪呢？如果威胁没有消除那你就可以开枪，被持枪抢劫这种生命受到威胁情况下拔枪反击怎么看都是绝对正义的
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 10:43:18
嗯，我也觉得这是绝对正义的，就是不知道法律会不会限制。但我觉得即便是说“仍受到威胁才能还击”，那么正如你所说，这个判断也很大程度上取决于个人。就算真的因此被起诉司法系统应该会给予很大理解。。
[-] xuanji86 | 1 points | May 26 2022 10:48:17
上面帖子里的两个例子都很著名，这两个都有坏人跑了之后追着打的部分，坏人也都有枪，而且也都打死人了，但是他们都没被检方起诉
[-] TitterUnderLockdown | 1 points | May 26 2022 10:52:57
明白了！谢谢！
[-] shinshin2042 | 1 points | May 26 2022 09:26:25
我支持联邦层面的background check立法，有任何暴力犯罪记录的人应该被禁止持枪。但是左逼州的限制政策实属多余，为了禁而禁。
[-] Timmi13teen | 1 points | May 26 2022 10:03:46
17世紀的鄉巴佬的燧發槍生生地把騎士老爺的巔峰時期的哥特式全身板甲逼得退出了歷史舞台。時至今日居然真的有人相信禁槍是為了保護弱者。鑑定為4
[-] daquanxi | 1 points | May 26 2022 10:05:16
怪不得死黑死5米内开10枪打不死一个人
[-] Agreeable-Dot-9228 | 1 points | May 26 2022 10:15:21
我尝试总结一下这篇文章： 1. 美国宪法，支持拥枪及持枪。但是有别的法律，限制持枪。
美国现有及将来的所有枪支管控，只会对守法良民生效。
美国现有的枪支管控，有歧视性质：它增加了非专业人士用枪的难度；它增加了社会基层获取枪支的难度。
枪支对社会弱势群体自保，有正面作用。
综上所述，我认为，美国不应该进行枪支管控。
[-] nmsl_hongdi | 1 points | May 26 2022 15:58:30
这位课代表同学总结的很好
[-] poclee | 1 points | May 26 2022 10:15:44
我可以把你這篇翻譯後轉給洋人看嗎？讓他們看看移民的想法。
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 10:16:36
可以，但貌似你全文翻译难度比较大
[-] [deleted] | 1 points | May 26 2022 10:38:59
[deleted]
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 10:56:36
那樓主怎麼看21以上才允許持槍和購買槍枝做嚴格背景調查的方法？不能理解為甚麼21歲才能喝酒，但18就能拿殺傷性武器。
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 11:00:23
17岁就可以当兵为国家去杀人，但不能有枪？美国的酒精，烟草，枪支管理就是个历史遗留的shithole，经不起逻辑上的推敲
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 11:17:43
難道17歲為國捐軀就是合理？問題是大部分校園槍擊案都是青少年幹的，難道不應該對他們持槍起疑問？你說酒精大麻限制是歷史遺留品，我覺得槍枝氾濫更是歷史遺留的shithole。社會上沒有那麼多強制泛藍能讓禁槍這麼難嗎？說來說去，還不是自己的親人沒被鐵拳砸到，覺得一個加強心理教育就可以堵上每月一起的槍擊案洞口。
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 11:23:30
总而言之还是枪击案概率太低，没人当回事而已，人类社会都是有自适应能力的，有枪社会，这种事多了就会有更多的安保措施，但是还有很重要的一点就是会有更多人带枪
[-] Opposite-Storage-670 | 1 points | May 26 2022 11:31:20
所以是要自然演變成學校實行機場安檢，師生每人防彈衣，教師人人配把槍，每月一次槍擊演習？這位‘自由’付出的代價是不是太高了？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 11:35:33
至少美国大部分人认为是OK的，而且本来美国很多学校就有安检，还有校警SRO，不过现在还是岁月静好的日子过惯了，很多学校的校警都被defund了，经费都被砍了拿去搞乱七八糟的LGBTQ之类的东西去了
[-] SadminionYH | 1 points | May 26 2022 14:09:49
这画面想想都觉得抽象
[-] OnTauVolantis | 1 points | May 26 2022 11:00:36
无条件支持AR15打爆左逼小黄人狗头
[-] Leather-Historian-27 | 1 points | May 26 2022 11:01:48
但少数族群的犯罪率要远大于白人
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 11:07:02
亚洲人犯罪率比白人高吗？有统计表明非法移民的犯罪率远低于平均，但是根据现在的法律非法移民跟重罪犯一样被禁止持有枪支，而他们还更有可能成为暴力犯罪的受害者，所以这些管制真的合理吗
[-] Utakane | 1 points | May 26 2022 11:40:07
就凭泥哥的人均体格，赤手空拳都能干翻四眼做题家十个来回。
就这赤裸裸的不对等暴力现实，左逼小黄人还想控枪等着晶哥空降救它狗命而不是拥枪自卫，属实是兹辣待久了忘了什么叫勃起，还妄图割掉别人的鸡巴一起变废物太监。
至于那些扯枪支训练难度就更扯淡了，不练枪难道让人跑去练刀练格斗练防身术？这些极吃体格和身体素质的东西难度更高且更难有效自卫。
[-] Uchi_Jeon | 1 points | May 26 2022 11:58:19
&rt;对于坏人来说什么弹匣锁直接拆了就完事，都要献忠了名都不要了还管违不违法？到时候就是合法的良民不得不拿着阉割了的枪去和坏人对射，最后吃亏的还是良民。
&rt;
&rt;对于大多数练枪不那么上心的人，又不敢违法，那其实就是降低了一些个人自卫的能力。而且实际上警察一般是无法证明你的弹匣到底是禁令前买的还是禁令后买的，这种弹匣禁令本质上就是欺负老实人，
&rt;
&rt;各种控枪的限制，比如10发弹匣限制，逼你把枪改的难用，申请许可证的文件，流程，以及交的钱都是对底层人的限制，给他们本来就很艰难的生活添加更多的阻碍以及增加时间，金钱的成本
说到点子上了，还得亲自操作的人来讲，才讲得明白。
每次看到左逼要求政府管一管得时候我真的觉得这些傻逼是没上过社会怎么的？但凡有点社会经验，尤其是自己独立经营过的人就该明白一个最基本的道理，几乎所有的所谓的法规，归根结底你会发现，无非是规范制定方作秀，通过提高底层的成本，把权力范围缩小到一个特权阶层。平白无故的，你一个普通人就被剥夺了原本天然属于你的权力，左逼还要跳啊叫啊双加好，把个人天然权力献出去，然后跟你说为你好，操他妈逼的。
成本增加只对普通守法的人有影响和害处，因为：
今天还在听刘仲敬谈法，习惯法是共同体内部约定俗成的，但成文法本质就是压迫，是特权者的武断意志。左逼整天想着立法剥夺其他公民生来就有的人权，跟🕷求着青天大老爷赶紧管一管有什么区别？十世中国人的命不给这些人真的太对不起因果报应说。
[-] Iamnew556 | 1 points | May 26 2022 18:17:54
這些都是真的，拆锁是非常容易，一個碳水废物都能做到。
[-] nikibroker | 1 points | May 26 2022 13:30:33
笑死我了，欧洲哪个禁枪国家不比美国强，其实美国才是人人互害的献忠社会。法国人没有枪，不是照样抗议和防暴警察互殴，人民享有一个月的带薪假期。你美差远了
[-] Maojuicy | 1 points | May 26 2022 13:32:53
东岸左b本营马里兰也是，10发弹匣
[-] Glockgolfer | 1 points | May 26 2022 13:54:28
你碳水小黄人未经训练空手打的过各色洋大人吗，就这人种差别你还敢支持禁枪？天天冲浪冲的爽，等掀起排华运动有你们哭
[-] SuckMyPUXI | 1 points | May 26 2022 13:55:17
左逼真的就是一脉相承的共产党 以前没清理干净真是重大失误
[-] SadminionYH | 1 points | May 26 2022 14:02:09
支持拥枪不支持开放全自动以及能改造成半自动/自动的枪械（我枪盲），太危险了
一个精神有问题的人就能造成极大的破坏，“为心理健康有问题的人提供更多的帮助”这个有点扯淡了，类似于”降低犯罪率的方法就是加强教育而不是建造监狱惩罚罪犯“
为了让普通民众保护自己而开放更大威力的武器这是军备竞赛么，人人带枪出门？
[-] edwardheath | 1 points | May 26 2022 15:15:07
底层互害武器加强版。
[-] Iamnew556 | 1 points | May 26 2022 16:53:34
[-] Iamnew556 | 1 points | May 26 2022 16:57:33
禁槍只能搞良民的槍，制造菜人。
[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | May 26 2022 17:45:31
op说的很对，控枪本质上就是一种歧视，因为富人们不怎么需要枪。左逼们一边叫着defund the police一边又叫着控枪，完全无视最需要警察保护是那些富人们不会踏足的地方。
[-] heibing1101 | 1 points | May 26 2022 18:10:43
有人说个人枪支不能敌得过军队，其实这是没有意识到个人枪支的真正作用：政府对于民权的侵犯不是一上来直接把坦克开到家门口的，而是逐步的把侵犯民权常态化，这种倾向的行为个人持枪可以非常有效的制止，你随便联想下，国内各种强拆的时候手中有枪会怎么样，就是现在国内封城的各种魔幻现象，如果人们手中有枪会怎么样？罪恶的核心是高高在上的，但直接作恶的是基层。
[-] topologyhater | 1 points | May 26 2022 18:44:29
确实过去20年美国只有在2016-2019年间枪销和枪支献忠案是下降趋势的，直到万恶的covid-19(武汉肺炎)全球大流行
[-] BetterSZK | 1 points | May 26 2022 19:59:17
可是现在最严重的无差别枪击多发生在校园，未成年的学生该咋武装自己啊？ 让少数群体，女性这类弱势族群每天24小时带着枪精神紧绷着保卫自己，不如说现在的控枪政策本身就不行，政策没用改呗，虽然民主党那帮装模作样的老白男估计也整不出什么好活🤮
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 26 2022 20:20:25
在设置无枪区的同时又不增加安保力量，不就是创建了一个献忠的好地方吗？这时候你应该想想为什么学校安保力量那么薄弱，为什么警察这么久才击毙嫌犯
[-] RealisticPatient1982 | 1 points | May 26 2022 20:03:36
人家老美有用枪支的自由，和用枪支的权利，你支国有么？连用把小刀或菜刀都要登记的国度
[-] gameboyxx | 1 points | May 26 2022 22:28:52
”射击运动的参与成本低，是一项人人可以参与，并且平民阶层负担得起的实用性极强的运动项目，也是非常重要的生存技能“
生存技能？这是文明国家还是原始丛林？
[-] Individual-Bag-5166 | 1 points | May 27 2022 04:50:12
"路人会拿枪乱杀"只是小概率事件
[-] generalconfusedgoose | 1 points | May 27 2022 00:36:53
Armed minority is harder to oppress.
武裝起來的社會才是真正文明的社會。雖然我還沒玩槍但我絕對支持2A。武裝權從始至終都是一項人權，而不是政府大發慈悲的特權
[-] Mountain_Ad8283 | 1 points | May 27 2022 01:07:29
为什么对于枪械如此热衷，因为我们知道一个叫做芝麻的社会主义国家。
[-] classicfroger420 | 1 points | May 27 2022 11:02:37
本身枪击案的增多不是枪支的问题，而是社会种族矛盾加剧的问题
[-] Titssucker_223 | 1 points | May 26 2022 05:18:43
好贴，多发
[-] pincongguanlisima | 1 points | May 26 2022 08:58:21
反贼怎么买枪支弹药
[-] Iamnew556 | 1 points | May 26 2022 16:57:59
FGC-9
[-] Iamnew556 | 1 points | May 26 2022 18:16:31
我建議，先移民來美國。