假如有人训练出了一种大数据机器学习模型，能基本准确地判断某人未来会不会杀人

[-] Adept-Orchid1181 | 2 points | May 25 2022 10:46:23

什么真正的social credits

[-] ddclbk | 1 points | May 25 2022 10:42:04

什么psychopass，你疑似有点魔怔了

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 10:43:48

我一直非常魔怔啊

[-] Seaways111 | 1 points | May 25 2022 10:44:09

有槍就是為了擊斃開發這種模型的左逼

[-] fupinduixiang | 1 points | May 25 2022 10:48:45

什么少数派报告

[-] Dramatic-Ad3976 | 1 points | May 25 2022 10:51:43

这种学习模型并不存在，因为没有数学基础，现有的所有AI模型的数学基础都是统计学的理论。统计学的内涵是群体的特征，不可能去预测某个具体的人。稳健地预测，最多到这一群人里有多大可能性有几个杀人犯（可以是0），不会出现某个人的预测。希望你有点基本的科学素养。

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 10:54:05

为什么？人是可以通过许多维度的特征进行量化的，机器学习模型可以对单个样本进行回归预测。

[-] Dramatic-Ad3976 | 1 points | May 25 2022 11:00:34

万物都可以回归，但是你要考虑到置信度和一二类错误的问题。

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:01:58

你说的是衡量模型表现的指标。我说的是这种模型技术上有可能，就算目前还不存在。

[-] Dramatic-Ad3976 | 1 points | May 25 2022 11:05:19

从数学基础上就不存在，那是上帝的领域，人只能作预测，任何模型都会遇到outlier。我就对现在这些支纳搞人工智能的无语，能不能找点学过数学的人研究啊，全是一知半解套模型的。

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:06:25

我没说一定准确，我说的是基本准确。个别错误不妨碍基本准确。

[-] Dramatic-Ad3976 | 1 points | May 25 2022 11:07:49

这就是我说的一二类错误问题，你把坏人放过我勉强可以接受，你把好人杀了算什么？

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:10:17

所以即使把模型转化成分类模型之后有0.99的F1分数，你也会对模型的结果视而不见？那直接投票就好了，我并没有误导任何人。

[-] ddclbk | 1 points | May 25 2022 10:54:09

不是问题，某群人杀人犯比例超过某个数值直接全图了

[-] EvilRedCrashUs | 1 points | May 25 2022 11:07:43

什么XINJIANG TEST

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 10:55:38

如果维度足够多，特征足够细，就可以细分到群体和个人没有实质区别的程度。

[-] StarPing | 1 points | May 25 2022 10:52:16

什么吞噬者阿米特

[-] Freqjule | 1 points | May 25 2022 10:53:38

如果娶了伊万卡, 你会用什么体位做爱

[-] giogiomawile | 1 points | May 25 2022 11:03:40

这个假设如果成立，应该直接把他抓进监狱无期徒刑，或者不允许他做任何事，拿任何道具驾驶任何交通工具

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:05:34

注意“基本”二字。即使把“基本”删掉，也不需要惩罚式的终身监禁。

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:09:45

预测未来？谁给它证明这台机器可以预测未来？上帝么？

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:12:31

可以理解成升级版天气预报。不是一定准确的。

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:14:19

只有准跟不准，准确的话，那杀人犯就是杀人犯，因为我们“知道”这件事，不准就是“不知道”，你根本就不知道是不是杀人犯只是有个电脑跟你说，“嘿，这家伙以后会是个杀人犯”你就去把他给惩罚了，我是不能接受的

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:15:25

除了采取惩罚性的措施也可以采取预防性的措施。

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:18:06

不可能的，你的电脑假设预测的是准确的，那无论如何他都会成为杀人犯，因为知识是是确定的，你的预防措施不能阻止他成为杀人犯，某种意义上你根本无法阻止他成为杀人犯，因为你的电脑如果是准确的，就相当于上帝的观察。

如果不准，那我还是不能支持根据不准确的预测去惩罚别人

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:19:50

准确率准确率准确率。准确不是只有准确和不准确两种情况。

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:28:01

这不是准确率问题，这是道德问题，如果你可以这么说的话，假设电脑给你指出100个人，准确率99%，也就是说有一个错误（请无视数据采样的大小，这只是个例子），你选择惩罚他们就会惩罚到好人，而这个人根本什么也没做错。

至于预防性措施？我不太清楚，看起来99%准确的电脑告诉你的结果，你的预防措施也只是为了防止1%原本就不会成为杀人犯的人，在他们身上白费功夫剩下的99%的还是会成为杀人犯，因为电脑在这些人身上的预测准确的

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:31:34

天气预报没有考虑人工降雨。类似的，这个模型也没有考虑到基于模型预测结果而采取的行动的影响，因为这样的数据在训练时不存在。

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:47:23

预测本身告诉你“如果你什么也不干他在20年后会杀人”，然后你去对他实行预防措施，你怎么知道你的预防措施不是让他15年后就去杀人而不是阻止他杀人，你说这些数据之前不存在，所以你也没法确定你的预防就管用

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:49:53

顺带一提，我是决定论者，我认为人可以预测（被上帝之类的东西吧大概）而未来是一定的且无法改变的，所以你怎么做都不会减少杀人犯

[-] Thirstyseeker | 1 points | May 25 2022 11:32:04

或者说，你的电脑既然不能预知，只能告诉我们这个人高度可能成为杀人犯，那你的预防措施是如何抵消电脑做出预测时参考的数据呢？假如你的预防措施可以阻止这些人成为杀人犯，那电脑应该会预测到这一点，这样就会导致你的电脑告诉你没有人会成为杀人犯，这不是很奇怪么

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:20:37

说了不是惩罚，是预防。

[-] SuckMyPUXI | 1 points | May 25 2022 11:13:45

7.用枪崩了左逼op

[-] Richard_Chang | 1 points | May 25 2022 11:14:13

什么Person of Interest

[-] EbregiselGamwich | 1 points | May 25 2022 11:16:35

假设你有这个基本准确的模型，那被你分类为杀人犯的人就知道他一定会被抓，所以他就不会杀人，所以你的模型就不会基本准确。因此这样的模型不会存在。

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:18:03

目前杀人之后本来就很难逃掉。

[-] EbregiselGamwich | 1 points | May 25 2022 11:26:14

杀人有大约 50%的机会不被抓。source

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:32:03

好吧，我之前不知道这一点。

[-] chrispristine | 1 points | May 25 2022 11:16:37

杀人和禁枪有毛线关系，你们左人差不多得了，别来查理找排面

[-] NoMouseLeftBehind | 1 points | May 25 2022 11:17:27

至少同意枪杀人比刀方便吧

[-] chrispristine | 1 points | May 25 2022 11:20:18

这种事情应该关注的是杀人动机而不是杀人方式和器械；左人真见不得血就多想为何他们要杀人而不是为什么他们可以拿枪杀人

[-] chrispristine | 1 points | May 25 2022 11:21:02

持枪是人的权利，但杀人不是，这和简不简单没有联系

[-] chrispristine | 1 points | May 25 2022 11:18:23

那这些人怎么着？提前关入新疆集中营？这下子中共in cltv了

[-] Visible_Ad_5321 | 1 points | May 25 2022 11:52:48

什么西比拉系统

[-] Unhappy-Currency-183 | 1 points | May 25 2022 14:22:39

什么少数派报告

[-] SinoInsultingTech | 1 points | May 25 2022 14:36:26

什么反乌托邦

[-] maxozz | 1 points | May 25 2022 14:50:04

什么陈全国，傻逼🕷️滚出CLTV

[-] furry199564 | 1 points | May 25 2022 15:37:35

什么心理测量者？跟禁枪有啥关系啊，你这不就是预防犯罪干涉么？从有罪论出发，真不会把原本有心无胆的人逼像犯罪嘛？

[-] No_Nobody218 | 1 points | May 25 2022 17:17:12

盼槙岛圣护归

[-] Designatedposition | 1 points | May 25 2022 17:21:52

我选择把搞出这个系统的人杀了并且捣毁该系统