雅，，，

傻逼mod一天不死绝，cltv一天就不会有节目效果。

多的不论述了，懂得都懂，参考光腚菊。

偉大的Rebutv萬歲！N先生千歲！

媒体什么时候姓党

我对这种中二过家家已经开始感到疲倦了，诚然，塑造良好环境的动机是很好，但我认为还是得根据大多数用户的看法来决定，“良好环境”本身就是很主观的判断，也许一个人可以觉得当下很好另一人有完全不同的看法，于是就转到了“这应该是个什么样的地方”这种问题，毕竟既然根据某个人的意志对当下的环境做断言是不可靠的，那么判断的标准就必须依附在其他的东西上。

如果可以定义“此处应该是做出某些行为的地方，而另一些行为是不受欢迎的”，比如“xxxtv是讨论关于肛门性交的地方”那么在这个地方讨论其他话题是不合适的，可矛盾的是在我理解中cltv的原则似乎是在“不违反版规的情况下可以自由发帖的地方”，在这种原则下（如果这个原则真实存在的话）即使是毫无意义的情绪发泄贴也是应该被允许的，而不是作为“垃圾内容”被处理，因为这个帖子完全没有违反版规，即使大多数人不想看到这类帖子，也不能认为这种帖子就应该被禁止，否则一旦“让人看着没有节目效果的狗屁不应该出现在cltv”这种规定成立的话，那么如上自由发帖的原则就会受到挑战，主要原因在于“节目效果”是无法客观定义的，而是根据个人的经验主观的判断是否有节目效果，这个判断在每个人哪里都是独立进行的，如果根据大多数人好恶的意见删除某些帖子，对于这种自由发帖的原则是一种违背，当然没有人想要他所在的sub充满他认为劣质毫无意义的内容，如果众人有共识，那完全可以修改版规，但这也就意味着版规的判断会变得不明确，比如禁止炼铜禁止开盒是很好判断的，但“禁止没有节目效果的垃圾”就很难说了，为此必须召集大众对每一个被怀疑是“没有节目效果”的帖子进行表决才能勉强算是执行了众人的判断，而有没有节目效果是否要依靠众人的判断又是另一回事了。

至于说mod有权判做出一位判断而不需要经过sub使用者的同意，并且版规的更改和制定也不需要考虑任何众人的意见的话，上述的东西就都是无意义的狗屁了

帕露露辛苦了。。。嗯先生要不去China irl吧，彼此放过

这下权蛆不得不办自己的党媒搞宣传了

帕露露的贴直接点赞就对了

好一个中略，我的原文在这大家可以自己看，把一个计划优缺点都列出来的帖子硬生生的曲解成我反对引入记者
「近几天有关注CLTV的朋友们不难发现Mod组漏的和筛子一样，不管是NewhomeTV里的帖子，mod群聊的内容还是Modmail都被**断章取义的**外传了不少，Sub内一些人用这些截图捕风捉影地做出了很多与事实完全不符的推论；从Reddit产品设计来说，Mod组成员用小号往外传截图是几乎完全无法找到是谁传的，唯一可行的方案是把所有有嫌疑的Mod都清洗掉，但这就等同于孩子晚上踢被子于是把Ta的腿砍掉，收益和成本完全不成正比；
因此，我提议既然Sub内有一些人对我们的运作这么感兴趣，那就让他们来看就好，发布一个置顶帖征询两名驻Mod组记者，给予他们newhomeTV，新建立的全体Mod+记者群聊以及Modmail的权限，他们想看就让他们看好了，我们**问心无愧不怕摊在阳光下检验**
本计划的优点有：
1. 从制度面上解决了断章取义外传截图的问题；我们的很多话只要稍稍被拿出语境就可以理解出完全不同的意涵，这也是为何截图外传消息我十分不喜的原因；通过给予选定的记者完全的访问权限，他们可以自己看到事件的全貌，并作出完整的判断
2. 一定程度上促进了Sub对于我们在做什么的了解；我之前发新Mod上任公告的时候发现Sub内有部分群体完全不知道我们日常都在做什么，甚至认为我们就是天天什么都不做的权蛆，这固然有着他们自己偏见的存在，但也说明我们可以在与sub沟通方面做的更好；通过引入记者，我们不需付出任何额外的精力，他们就会自行把我们的进展播报给Sub
3. 通过记者们，我们也可以更了解Sub的动态；我的设想是，可以要求记者们每一个固定时间间隔（如每两周）来就Sub关心的问题对我们进行提问，这一问一答中也使得我们更了解Sub内的舆情
4. 可以更好地对Mod进行监督；Sub的Mod来来去去，我们虽然感觉上任了好久但其实也不过两个多月，我相信我们目前的Mod组是不需要额外的监督就可以秉持如言论自由、比例原则等准则来行事的，但无法保证后来人会如何做，通过引入具有对Mod专属信息有访问权限的记者，我们就确保了后来的Mod们不能利用信息差肆意妄为
本计划的缺点有：
1. 如果给予记者相关的权限，首当其冲面临他们监督的就是我们；固然我们所做出的决定是经得起检验的，但我们将会付出额外的精力来回答质疑
2. 给予记者信息访问权限后，他们依然有可能断章取义以博取热度」
此外既然把原帖内容放出来了不如把我在下面的评论也放一下
「我是支持引入记者的，两个弊端其实都有办法解决
1.关于要付出额外精力回答质疑；尽管短期来说，我们会额外付出一些精力来回答记者提问，但从长期来看，我们等于把对我们的疑惑和不解提前解答了，面对一个语气平和的记者总比回复“热情的”迪友拷打来的舒服
2.关于记者可能的断章取义；记者的Mod权限是我们给的，我们可以在招募时说清楚公平且完整报道的原则，如果他们断章取义我们就放出完整记录把他们解职就好，故而可以确保他们会大体完整的报道我们的动态」

各位可以看23先生置顶的回复，他们眼中的“独立”媒体，是版务组享有任免权的，言论要对版务组负责的官媒，足见此人对新闻独立理解的幼稚。

本刊现在不会，未来也不会和版务组深度合作，因为这将失去独立性，这是一个媒体最可贵的东西，本刊的报道对查友负责，而不是对权蛆，望周知。

操你妈傻逼mod你妈死了

共产党就是掌权的中国人，中国人就是没权的共产党

今天的新闻还有嘉宾互动，节目内容升级了，拉屎时看得很开心，不错

傻逼mod 恁永遠 永遠都是滯納人

哈哈哈哈，最近还是你们几个节目效果比较足