PotentialUnlucky2256 | 1 points | May 23 2022 11:23:24

为什么说，没有自由就没有平等

一个人被剥夺了自由，那么这个人就是奴隶。

一群人被剥夺了自由，那么这个社会就是奴隶制社会。

奴隶主对待只有两种心态，要么是当宠物，要么是当消耗品。总之都不会当人来看待，奴隶主即便表面装出一副勤政爱民的样子，其实内心对这群奴隶是轻蔑的。

就如同写出忏悔录的卢梭一样，他声称爱这世上的所有人，但他却抛弃了自己五个亲生儿子。作为左棍的始祖，卢梭的病症自然是左派的通病，爱着一个虚构抽象的群体，对个体却置若罔闻，用阶级划分个人的善恶，却无视现实世界中流氓是不分阶级。

没有自由就没有平等，草民无需对君主卑躬屈膝，他只需要遵从于这个国度的最高宪法。

世界从来都是从两个糟糕选项中选择一个不那么糟糕的，进行正向淘汰。

最后引用哈耶克先生的几句话作为结尾

“一个富人得势的世界仍比一个只有得势的人才能致富的世界要好些”

“民主在自由之中寻求平等，而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。”

“ 使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是那些“大人物”们总想试图将其变成天堂的东西。 ”

“自由——服从共同的抽象规则；奴役——服从共同的具体目标”。

“ 如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。”