Reporter_Paruru | 1 points | May 22 2022 04:42:23

「查理视点」昨夜修宪的真相，兼谈查理「民主化」的怪现状

大家好，这里是查理视点。今天将带大家了解神秘新规「NO SPAM」悄然出台又被神秘撤下的始末，并谈谈目前查理「民主化」的怪现状。

​

昨天深夜，一条悄无声息出现的「NO SPAM」版规引起了恐慌，版规描述为模糊的「垃圾内容封一天」。尽管大多数身在东八区的查友已安然入梦，依然有不少帖子表达了对本条版规的恐慌与不满：

【查理快讯】卢本伟1小时22分钟速通查理宪法；“寻衅滋事罪”悄然上线

mod想要cltv去冲浪化,我看是mod需要去太监化

［护宪运动］请mod解释一下，最后一条规则No Spam的含义？什么是垃圾内容，如何界定？

版规加了一条，我怕怕

截止发稿时，细心的查友应该可以发现，这条「NO SPAM」新规已神秘消失？这完全不像早已定于一尊的 /u/rebutv 主席平日的霸道作风。那么这条新规出台和消失的真相是什么？为什么查理会频频出现这种形同儿戏的版务操作？本刊今早接到线人爆料其中内幕，下面就带各位查友一窥究竟。

​

根据不止一位线人描述，此条新规为 /u/lastname-none 先生于25小时前（截止发稿时）添加的，他们之前亦未收到任何风声。有人将查友们的抱怨贴到版务群后，该条规则现已被暂时下掉。 /u/lastname-none 先生 对此次操作的解释为：

&rt;还是之前我说的，我尝试借文事件做出一些改变。但看来在冲浪被炸之后，被大量难民狂暴鸿儒的查理不可能恢复到之前的样子。今天有点忙，我不会对他们回复，你们怎么处理我都支持。

​

短短三天里，版务组已作出了三次光速撤回决定的举动，玩弄了大量因此疑惑、愤怒的查友们。版务组近日忽然变得高调，做出一副坚决推行「全过程民主化」的态势，实际执行起来却总让人感到啼笑皆非，下面细数一下这几日发生在查理的怪现状：

对影响所有用户观感的flair没有公投直接修改，却对影响较小「太监跳脸」行为大张旗鼓公投；

文一亭事件后，版务组对撤销mod的要求集体装死，却在其他方面大刷存在感；

悄悄增加执行尺度模棱两可的版规引起困惑，被发现后的解释亦不能令人信服。

在上面列举的现状中，版务组犯的错误有：

1.影响范围理解错误。对影响所有人体验的操作，如版规、flair、mod去留等问题暗箱操作，仅高调拿出无关紧要的议题来公投，且拿出来的议题令人联想到陶片放逐，引起了恐慌和争议；

2.时间节点理解错误。在flair修改事件中，版务组未选择在改动前征询意见，而是在改动被发现后姗姗来迟，弄一个投票出来，查友并不会觉得这是民主，仅仅会觉得这是作秀。

花絮：根据线人爆料， /u/lastname-none 先生在版务群提议投票解决的理由是——这样比较有节目效果。

3.标准模糊不清。封禁太监言论之所以起争执，是因为没有版规做依据，管理团队内部对执行尺度的理解不同；NO SPAM版规中亦没有对「垃圾内容」指的是什么做出详细定义。

其次，投票通过的标准也很模糊，例如封禁太监言论帖中，查友们并不知道通过标准是「要满2/3」。

标准模糊不清的规则形容虚设，实质上等于由执行者自行决定，这也是许多查友反感的主要因素。

4.流程混乱。与其说流程混乱不如说是没有流程随心所欲。本刊在这里说得直接一点——你们这两天的高调推行行为不叫民主，而叫擦屁股。

更不要说光速取消投票宣布回复原状了。

​

在此，本刊发出倡议：版务组应将投票制度本身标准化，制定包括弹劾、选举、版规修改、flair修改、争议版务操作等对查友影响重大事件的标准投票流程，细项至少应包括：

1.投票议题范围，即哪些议题该由投票决定；

2.每项议题中，投票的具体持续时长及通过标准；

3.如何防治舞弊

此处只是一个粗糙的想法，肯定有很多顾虑不周的地方，但无论如何，希望版务组拿出草案后，开放给查友们讨论，因为你们近日的操作让本刊相信，你们中的大多数人恐怕连工作经验都没有过，社会经验过度缺乏了。

另，本刊希望 /u/lastname-none 先生能站出来具体谈谈他自己设想中，恢复老查理荣光所具体包括的内容。

拯救查理，时代革命。爆料无罪，八卦有理。我们下期见！（娱乐记者帕露露）