本sub的民逗会跳出来说是杜鲁门和尼克松

什么知乎战略高手 搬运知乎的屁话可太支了

在你sub发点正经讨论的帖子马上被踩

伊朗危机卡特确实没处理好 就该支持军官发动政变镇压霍梅尼的

美国需要做的就是在制造业创造更有弹性的供应链（包括创建本土供应链以及把供应链交给信任的国家）；在经济上脱虚向实；科技上提高研发经费；军事上提升承包商之间的竞争，提升导弹实力，重振海军。

这些都是美国正在做的，并且已经获得了一些成效。我依旧相信美国会赢得未来。

要追溯可以追溯到二战后的一系列操作

冷战后决定和阿中搞deep engagement

两个没有经济交集的国家相邻必然是战火连连，这是人类的本性

最大失误就是没意识到经济全球化的前提是民主全球化，未来必将被支匪狠狠反咬一口，把三十年来赚的钱全部损失回去

美国最大的战略失误就是没有利用自己第一个发明了核弹这个战术优势将苏联摧毁或至少赶出中欧。但是美国之所以是美国，就在于美国缺乏老牌帝国如中俄英德这些先下手为强害人之心不可无的心态，都是等别人蹦了半天才动手。这样就丧失了许多战略先攻优势。不过幸好，幸好，那些美国之外的王八蛋国家都各有各的问题，这算是人类之幸。

最大的失误就是1945年对国府实施武器禁运，导致丢失东北。其次在共军发起渡江战役之前没有武力干预，以至于完全失去对东亚大陆的控制。后面的朝战以及越战都是为了弥补这重大失误，但是代价却很大。

最大的失误就是对国府实施武器禁运，导致丢失东北。其次在共军发起渡江战役之前没有武力干预，以至于完全失去对东亚大陆的控制。后面的朝战以及越战都是为了弥补这重大失误，但是代价却很大。

第一：美国不要亚洲大陆是对的，大陆不值得美国去死人--其实朝鲜半岛就不值得了。如果美国有大英帝国一半的外交智慧，半岛这种地方就应该是日本人去解决而不是美国人。苏日争夺中日本失败，大陆的赤化就肯定不可避免，美国没有必要，也不可能改变这个事实。
第二：美国打韩战和越战的根本目的是一样的，就是保护日本。日本是美国的底线，绝对不能让日本的安全受到威胁。在日本无力自保，亚太盟国体系软弱无力的情况下，美国只能亲自上阵打韩战和越战，遏制对于日本的红祸威胁。所以二战的结果对于美国是一个困局：美国打掉了日本帝国，也就打掉了整个亚太的秩序输出源头（当然日本帝国在后期已经是挑战者，所以必须打掉），但也正因为此，美国必须代替日本成为亚太秩序的维护者，才能保证这个地区的稳定。整个亚洲大陆的赤化，根本原因是日本在苏日争夺中失败了。而作为苏日争夺的失败者，苏联和其他红色国家必然要置日本于死地，美国是不容许这件事情发生的。这是美日联盟的隐秘合理性和必然性--美国扮演的就是日本曾经的角色，而为了扮演这个角色，美国必然会极其看重日本，并且遵守对于日本的承诺。匪匪很多情况下是说了真话的--比如说匪匪经常说美日狼狈为奸。事实上美国日本亲密合作保证亚太秩序，在他们的潜在敌人我匪看来，的确是一种共犯的关系。
美日之间在长期合作中实际上出现了一种奇特的现象：美国因为日本的隐退与亚太发生了前所未有的联系，更加地”亚太化“了，日本因为美国秩序的植入而放弃了泛亚主义，也就事实上放弃了其亚洲身份，全心全意地执行美国亚太战略，更加”西方化“了。真正的脱亚入欧发生在战后，而不是高喊口号的明治大正时代。

实际上美日休战之后，美国反应还是太理想化了，在英法荷都顾及不了远东的时候，在东南亚一些冲突热点地区留下一些日军协助美军对抗共党是个很好的选择，因为事后证明日军走了以后英法荷能给到东南亚的资源太有限了，而日本在东南亚的非华语区中 比如缅甸印尼 口碑却非常不错，完全可以作为美军合适的秩序维护合作者

千金難買早知道，不能憑今日錯誤的結果否定當日那個最正確的決定。

最重點是以為人心向善，以為人都會追求光明正確的民主自由平等普世價值，其實不然，因為世上愚蠢的人比聰明的人多，滿咀謊言的人比正直的人多，在這個互聯網的時代，所有人都能註冊帳號，大家都能發出同等的音量，結果我們就是被愚者跟欺詐者的聲音所淹沒，民主自由人權都變成了毒藥，女權LGBTQ在網上大家都是一張嘴平權，什麼都不需要做。

其實就只是那些貴物蠱惑人心的手段進步了，現實真實站出來能打的一個都沒有，出個門口就仆街了然後瞎講一堆鬼話，即使如同OP貼出來的這個分析，也就是迷惑你是不是應該倒過來拉攏跪舔那個貴物吧

最大的戰略失誤是太天真。從「過度」援蘇抗德，加上有傻逼把原子彈設計圖偷去給蘇聯，親手培養了自己的敵人。這一點在後來的聯中抗蘇裡面再犯一次，阻止蘇聯對中用核，還讓中國加入世界貿易體系，結果現在中共成了頭號威脅。

最大的对外战略失误当然是丢失中国，扶植中国和把制造业流给中国了。

中国人精于毫无底线的马基雅维利手段，对外交的认识也只限于无底线的算计和投机。非但对美国外交和战略内在的威尔逊主义和清教徒精神毫无认识，而且还要用自己精通的小聪明反过来嘲笑自己无法理解的事物。如同查拉图斯特拉如是说中的末人一般。

外政是内在宪制的自然延伸，马基雅维利毫无底线的外交手段反应了内在统治的残酷和无原则性。只有独裁统治者才具有外交上不受任何掣肘的权力，才能把个人的私智发挥到极致，斯大林 毛泽东就是这类人，没有人能阻碍他们实现他们的外交智慧。

美国外交战略有两个原则现实主义原则和威尔逊主义原则，后者往往站主导地位，这是美国自身所决定，美国以宪法建国，以清教徒精神为美国精神的核心，五月花号要求在美洲大陆建立新耶路撒冷，宪法精神和教士精神在外交上自然体现为威尔逊主义。在这种框架下，美国政治家从来没有斯大林签署苏德互不侵犯条约的权力。对中国的投资建设要建立在扩大中产阶级，实现民主化这种基本前提和目标上。对德国的战争从谴责无限制潜艇战开始，对伊拉克的战争从谴责大规模杀伤性武器与种族屠杀开始。打下伊拉克和阿富汗后还要动用大量资金和精力建设这两国的民主政府（虽然正常人都知道中东的政治生态环境是不可能建成真正的民主政府）。但传播民主是美国人的需要，更是美军公民战士的需要，公民战士不是只为利益的群众大军，而是虔信的武装传教士，为了传播民主的福音，他们肯牺牲自己的生命，同样，当他们觉得他们的上级发动的战争不再是为了民主和自由，他们也会拒绝出战。

要说美国最大的外交失误，无非是过早解体了大英帝国和大日本帝国，造成广阔的秩序真空地带由此带来冷战早期苏联实力的扩张。至于中国，从来不是战略的失误，中国也没有巅峰苏联的武力。

第三点不太认同，冷战必须打，大打特打，往死里打，共产主义是邪恶的，意识形态上的争端是无法用经济合作调节的。闷声发财只是一时的，养虎为患再想处理就更困难了。但美国内部左逼智力过低，意识不到

我觉得美国不该眼看大陆局势一边倒而无作为，以长江为交界建立南北华国才符合美国利益。

不愧是支乎，回答真的支得批爆

中国人只会争霸称王，天天叫嚣控制控制。奴隶制最好控制了，有生产力吗？殊不知资本主义是靠合作进化的。欧洲，中国做强，使用美国的高端技术，美国才能把市场完全打开。美国现在最大的挑战是欧洲人工作欲望太低，市场扩张太慢。中国产业太低级，赚不到足够利润。

然而这些小粉红最爱骂的资本恰恰是恁支国能发展到今天这个地步的重要保证之一，没有资本谁寄吧来投资你支国劳动力？腊肉粉天天在墙内骂邓小平这样那样走资，也不想想邓小平不走资他们一辈子只能当穷逼龙鸣这辈子别说上网骂街了，连自己吃饭都顾不上。

美国属实是好心遇到狼心狗肺，89年之前给恁支技术转移的力度直接让瓦房店科技上了一个层次，现在都还在什么黑鹰啥的直升机拿来抄，不是毛爹给支国嗯恰技术现在估计别说什么歼20了，歼10都是个大问题，现在发动机还是大毛病就不多说了，简直瓦房店。

美国最大的问题还是米线有点太高了，而且剿这样那样恐怖分子还被骂是干涉别国内政啥的，阿富汗这种不管能行吗？你支国和毛爹一起援助阿富汗恐怖组织导致现在这个臭烂账，美国下场擦屁股现在被迫走人了恁支还在背后偷着乐，等什么时候你塔利班爹爹开始对支输出恐怖分子了看谁偷着乐吧。

我还是那句话，中国的任何建政人（反贼也好粉红也好），他们都因为自己从小到大被中国历史政治狂暴鸿儒，脑子内都是中国古代权谋斗争那一套。 然而英美帝国之所以能成为这个地球上的唯二的世界帝国，在于他们的外交政策：不是侵略，也不是控制，而是制衡 制衡，从这个角度来看美国这70年来的外交策略基本上没发过大错，硬要挑点小毛病大概就是蒋介石拉跨，没有形成中国大陆的分裂制衡。 但是实际上问题也不大，因为中国改革开放之后已经形成分裂制衡了，邓小平为首的韬光养晦派，和红二代习近平的大国竞争派。其实已经分裂制衡了，虽然这些人还是穿一条裤子的。 但是，中国现在这个半共产半资产的缝合贵物，注定最后还是会主动走到美国的这条分裂制衡战策上来。 这就是为什么温家宝离任之前要说“政改”，习近平上台要开倒车，现在又是习李不和，反反复复的加速刹车。

🕷️生活在兩千年秦制之下，不明白外交是內政的延伸，對外交的認識只有毫無下限的互相算計和掠奪。如果支那擁有過美國曾經的國力，🕷️自然會毫不猶豫的開啟其對全世界人民的奴役、種族滅絕和恐怖統治。然而美國人卻沒有這樣做，果然盎撒匪幫水平不行，還說我們有士大夫文化的中國人會搞政治。你轉的這些🕷️就是從這個角度來評價美國的“戰略失誤”，不值一駁。

最大失误：相信能和平演变之辣让ccp逐渐民主化