mod私聊中关于置顶帖大家疑惑的点所做的一些解释

[-] Puzzleheaded_Cap56 | 1 points | May 19 2022 11:34:57

CLTV/ChonglangTV来来去去那么多人，删号重开是普遍现象。

而少数人立人设，搞小团体，支的批爆。曾经的小e、C姐，也曾打造“个人品牌”，但为何没招人讨厌？

差不多得了。

[-] michirinnn88 | 1 points | May 19 2022 11:40:02

一个人既然发了退网声明，那么ban她就不算侵犯她的权利。毕竟人要对自己的言行负责，哪怕她表示后悔，我们也应该让她为她过去的言行负责。这已经超越了版规，属于人类形成社会以后就存在了上万年的习惯法。

[-] AutoModerator | 1 points | May 19 2022 11:40:02

你别走的太快好不好，身后的小尾巴有点跟不上

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] Left-Understanding46 | 1 points | May 19 2022 11:57:17

文一亭上次退网回来被迪友质疑后的回答：

我没说不回来啊

[-] Hongkongjai | 1 points | May 19 2022 11:56:16

Rebu: 退網不算退沖cltv

差不多得了

[-] rebutv | 1 points | May 19 2022 12:25:11

上次退網是他自己選擇的行為，沒有跟我們mod承諾「永遠不回來，若回來你們可以ban我」。這次退cltv才是，我已下達強制驅逐令，未來其他mod在cltv遇到他的分身可以踢掉他，包含使用ban的手段，少把兩件事的承諾對象和契約內容混為一談

[-] Left-Understanding46 | 1 points | May 19 2022 12:39:43

请问驱逐的期限是多久？

[-] rebutv | 1 points | May 19 2022 12:48:09

你覺得多久才合理？以目前sub的狀況來看，要多久就多久，當然如果成員大規模換血，堅持要絕對多數投票請他回來我也檔不住，但在這之前我們mod絕不會憑自己慾望偷偷放她回來，而是嚴格執行驅逐令

[-] Left-Understanding46 | 1 points | May 19 2022 13:07:42

谢谢回复。我担心的是她像上次退网一样丢下一句「没说我不回来」就继续大摇大摆而已。

若是只有经过全民表决才允许她回来的话，那我支持这个做法。

[-] Appropriate-Mail-780 | 1 points | May 19 2022 15:35:40

文一婷是不是抢了你老公啊？

[-] Hongkongjai | 1 points | May 19 2022 12:58:16

上次退網沒有跟你們撒嬌說別真的ban 我所以不關你們事是吧，上cltv 不算上網是吧

你們的mod 說： &rt; 分流完成后，会大杀特杀炒作狗以及其他，他们必须要走。

那是不是馬上斬了第一織女炒作狗婷婷和兩個身份高貴免死金牌mod?

你們對婷的公告說 &rt; mod 組和文進行了溝通，她承諾自願退出cltv......我們會做出處理

&rt; 婷的modmail 又說：我最近不打算接觸cltv, 避免帶更大的麻煩，就當這個是自我ban 吧......

哎！自願退出，自ban 突然變了強制驅逐令哎。她僅僅說自己是「最近」不接觸cltv, 這個自我ban 還是要「當」而不是真正的自我ban 哎！公告上僅僅說是「處理」而沒有說如何處理哎！不過，有mod 不怕！誰都知道mod 是最公正無私，不偏不倚，光明磊落，行事大方透明的人是吧？公告有毛病這點細節，都不重要是吧？

[-] rebutv | 1 points | May 19 2022 13:08:45

你知道cltv有多少人說過自己要退網，然後又有多少人最後選擇回來？這種自己選擇的行為，也沒跟我們mod商討處理，為甚麼變成是我們的責任，麻煩思考一下這個問題

分流還沒完成不好意思，請你慢慢等，但亭因為涉及拉結黨派，造成惡劣迴響，所以先處理了，至於其他炒作狗或舔狗的相關處分還沒正式宣判

你可以繼續抓公告語病，但強制驅逐令就是強制驅逐令，你覺得我們做不到無所謂，因為我們依然會照做，亭的說話不如我們mod所言有規則性，他若不聽我們直接強制驅逐

[-] Hongkongjai | 1 points | May 19 2022 15:23:19

說退網的有多少人是大字報用退網來做個退網宣個炒作，然後再回cltv 炒作得把舔狗mod 收服？麻煩思考一下這個問題。

解釋不一 = 語病，最終解釋權歸於mod組所有是吧。

土澳mod 本身作為炒作狗，自罰三杯。其他「炒作狗」就直接處分宣判是不是？

[-] rebutv | 1 points | May 19 2022 15:34:18

&rt;說退網的有多少人是大字報用退網來做個退網宣個炒作

個人選擇用什麼方式炒作引退，乾我們MOD屁事，他就算選擇裸奔，也不是我們的責任，少把我們當幼稚園老師

&rt;然後再回cltv 炒作得把舔狗mod 收服

所以接到了我下面講的造成惡劣迴響，而我們選擇與其溝通，訂立新規，將其強制驅逐？這樣子還不滿意？現在是現在的契約，經過多位MOD的介入和審核，希望你能理解此新契約與過去他自嗨的宣言效力是完全無法類比，把法學學好再跟我談

&rt;解釋不一 = 語病，最終解釋權歸於mod組所有是吧。

事實上還真是，我相信我們已經解釋夠清楚了，特別是針對亭的處分

&rt;土澳mod 本身作為炒作狗，自罰三杯。其他「炒作狗」就直接處分宣判是不是？

誰目前被直接處分宣判？直接給個名不用無的放矢

[-] blasphemos | 1 points | May 19 2022 12:06:13

中国男人有张献忠元帅中国女人有董志民博士

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 14:07:14

&rt;自我ban的缘故是文没有违反现行的内容规范

u/Once_upon_a_time233

炒作母人的大号相继被红迪官方ban掉，你在明知道那个Cherry账号为炒作母人小号的情况下，为什么管理员还继续纵容其ban evasion的行为？这也叫“没有违反现行的内容规范”？你是不是对内容规范有什么误解

[-] Left-Understanding46 | 1 points | May 19 2022 14:12:10

补充，此贴可证明cherry是婷婷，开小号躲避封禁违反红迪规则，若举报小号也是要被ban的。

我的讲故事目录

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 20:38:36

cltv大号被ban开小号的活跃用户起码有几百个，要都ban掉吗？

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 20:40:28

你不是拿“内容规范”说事吗，那我就事论事总没错吧

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 20:41:57

这里的内容规范指的是这个 https://www.reddit.com/r/CLTV/comments/tjj33r/cltv暂行内容条例/?utm_medium=android_app&utm_source=share

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 20:44:51

这个所谓的“暂行内容条例”的优先度比CLTV的版规和reddit官方的内容规范还要高是吧

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 20:58:09

如果严格按照红迪用户政策那就要封几百个号了，我不觉着这是大家想要看到的局面

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 21:00:17

典中典之“法不责众”，可以，这很righteous，建议把这一条也加入《CLTV暂行内容条例》

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 21:11:59

本质上就是这样，如果要enforce 这一条的话不能只对亭enforce,要对所有人一视同仁，那就是几百个号了

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 21:16:57

我让你只对他一人这么做了吗，整个管理员team知道多少个就该ban多少个，对于这种大号被红迪官方追杀ban的用户，你作为管理员明知其为被ban用户小号而不按版规处理，说你包庇纵容他，我没有冤枉你吧。

既然不按照版规行事，那为何不把版规给删了，看着还碍事，故意摆个牌坊在那儿是吧

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 21:35:23

那就是杀几百个账号了，没那么多精力，不领工资

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 21:42:05

举个不是十分恰当的例子，你作为执法者，你面前有一个证据确凿的小偷，你却以“天下那么多小偷，抓得过来吗，犯不上”为由拒绝对其进行执法，这是否属于渎职？

如果你因为管理员属于voluntary性质没有工资拿，就消极怠工，我说你支性批爆占着茅坑不拉屎应该没有冤枉你吧

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:11:04

你举的例子和现实情况的最大区别在于小偷侵犯了其他人的权益，而开小号不会

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:15:06

此人大号被红迪官方连续追杀，本身就说明这个账户触犯了reddit官方的内容规范，显然侵犯了reddit官方的权益，为什么到你这儿他就被洗白成没事人一样了呢

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:17:02

她大号被封的原因是cltv的ban evasion，但奇怪的是我们没有ban过她；本身大号被封就是个算不清楚的账；

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:19:36

既然你们没ban过他，那他为什么不appeal呢？或者appeal了，为什么没通过呢？搞得跟他是朵白莲花一样

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:20:26

处理她被封号的mod不是我，内情我也不太了解

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:26:54

你们处理ban evasion需要同一个mod来执行是吧，是不是T_F_Catus那一批管理员封禁过的用户现在就天下大赦了？假设rebutv封禁过的大号，你就无权ban相应的小号？是这个道理吗

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:27:43

我们仅会在开小号骚扰其他人的情况下举报ban evasion，其他情况下都不举报，对所有人一视同仁

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:31:02

也就是说CLTV版规里对ban evasion的规定

&rt; 对于开小号违反红迪Ban evasion规则的用户，会对其小号进行永久封禁处理，如二次再犯则将大号也同样处以永封处理

要以你这个潜规则为准呗，那为何不把版规删了，既当又立，不是给用户徒添困惑？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:34:54

版规之后我有时间会做更新

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:36:29

笑嘻了，先行后法，习近平都比你讲究，他都知道要先修宪再连任 lol

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:37:58

Lol,你又不给我发工资别这么多要求

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:45:48

嫌没工资就可以消极怠工，可以，这很支式思维

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:18:30

按照红迪的be human 要求，你的谁招魂谁死妈也属于侵犯了红迪官方要求，但很显然不管是农场还是查理只要不被举报我们mod都不会主动删除这种言论

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:23:38

呵呵，开始扒我的发言记录了是吧。

be human就是个框，啥都能往里装，你细说我怎么没有be human，引用具体的条款来判我，别简单一个be human帽子直接扣过来。

然后按照具体对应的处理措施来罚我，别把我的行为跟他捆绑在一起，一码归一码，就事论事你懂吗？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:28:55

Be human 是红迪的原文，他们的标准就是模糊的，想做测试很简单，你把死妈那句话用英文发下我举报一下咯

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:32:37

我为什么要用英文测试？你觉得我犯了哪条版规直接处理我就完事了呗。

我还是那句话，为什么把我的行为跟他捆绑起来，就事论事做不到？你是不是脑袋里一团浆糊？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:37:34

你还是没有get到我的点；我们的原则是违反cltv版规的内容我们会直接处理，对于ban evasion或者嘴臭这样的行为我们会在他们的行为对其他用户产生影响后才处理

另有事说事，我不会因为你骂我ban你，但会block你

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:42:13

典中典之“不成文附加条款”，最终解释权永远归你所有，也不用搞什么暂定内容条例了，反正你自有潜规则行事。

另外，别给我扣帽子泼脏水，我可没有骂你，说你脑袋一团浆糊，是因为你这种强行把我的行为跟他捆绑来为其开脱搅浑水的行为这么形容恰如其分

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 19 2022 22:44:51

还是那句话，我们都不拿工资，行事会尽可能符合公正和比例原则，但志愿工作要求别太高

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 19 2022 22:50:26

原来你理解的“公正”，就是

书面形式的版规不遵守

无视被红迪官方ban掉的大号

放任证据确凿的小号

请你不要随意篡改“公正”的含义，ok？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 20 2022 00:04:36

你这三条指控本质上就是一件事情，即我们没有去主动举报小号，这是事实，但由此延伸出太多其他的未免有点jump to conclusion

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 20 2022 00:11:04

给你掰开了揉碎了好好掰扯一番，就是jump to conclusion是吧，咋感觉你的思维更跳跃呢，连就事论事都做不到。

你说他没有违反内容规范，我把规范指给你看了，他大号被ban了，证明他小号的证据也确凿无疑。

这些你都无视，却去扒我的发言记录，好不容易挑出一句毛病来，我说让你按照内容规范处理我，你又顾左右而言他，全程都在搅浑水，你还想闹哪样？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | May 20 2022 00:13:08

我们俩说的内容规范不是一个东西，我指的是之前那个置顶帖，我们一直在执行的规范；你指的是我们一直没更新的那个东西

[-] KONG_KONG_KONG | 1 points | May 20 2022 00:15:55

呵呵，一个现在都难以找到的贴子被你当成内容规范，而常驻侧边栏和report按钮所链接的CLTV版规却不能叫内容规范，口袋法你玩的开心伐？